Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 en España, por ejemplo, todo el mundo se escandaliza muchísimo si los de La Manada cumplen 10 años en lugar de 13; pero luego indultan a torturadores y hasta les ponen de responsables de la seguridad del país y no ha habido ni una protesta. Parece como si torturar estuviera más o menos tolerado por la sociedad siempre que no llegue a lo sexual.
#4:
En una carta obtenida por el diario The New York Times en la que la mayor parte del panel pedía clemencia para Khan, los militares calificaron las acciones contra el preso como "una mancha en la fibra moral de Estados Unidos".
La CIA es un pozo de podredumbre,no se de que se escandalizan.
La CIA es un pozo de podredumbre,no se de que se escandalizan.
#10:
#7 En que juicio se demostró que es un terrorista? Ninguno.
En que momento se autorizó su extradición del país de origen. Nunca.
Desde cuándo se tortura a las personas para sacar información? Quizás unos días puede que funcione, pero mas de 20 años!
La pena la deberías sentir por tí y tu manera de pensar.
En que momento se autorizó su extradición del país de origen. Nunca.
Desde cuándo se tortura a las personas para sacar información? Quizás unos días puede que funcione, pero mas de 20 años!
La pena la deberías sentir por tí y tu manera de pensar.
#1:
En qué mundo vivimos que nos escandalizamos más por que violen a un preso que por mantener 20 años torturado y sin juicio a una persona.
#12:
Aquí explican la tortura mejor
https://www.vice.com/es/article/8gjapx/alimentacion-rectal-la-anticuada-practica-medica-que-la-cia-uso-como-tortura-249
Al parecer, este tipejo el Khan, intentó huelga de hambre y le forzaron así a mantenerse vivo.
Llegó a sufrir tanto que trató de matarse a si mismo desangrándose a mordiscos, como un zorro en una trampa.
Lo primero abominar de semejante salvajada.
Lo segundo, preguntarme si esperan que tras liberar a este hombre, sea de fiar.
Yo nunca perdonaría algo así. Creo que me vengaría lo más cruelmente que pudiese a la primera oportunidad.
https://www.vice.com/es/article/8gjapx/alimentacion-rectal-la-anticuada-practica-medica-que-la-cia-uso-como-tortura-249
Al parecer, este tipejo el Khan, intentó huelga de hambre y le forzaron así a mantenerse vivo.
Llegó a sufrir tanto que trató de matarse a si mismo desangrándose a mordiscos, como un zorro en una trampa.
Lo primero abominar de semejante salvajada.
Lo segundo, preguntarme si esperan que tras liberar a este hombre, sea de fiar.
Yo nunca perdonaría algo así. Creo que me vengaría lo más cruelmente que pudiese a la primera oportunidad.
#31:
#17 Claro que sí, campeón. Es estremecedor que tenga un abogado que lo defienda, que sea juzgado, y que haya gente a la que le parezca mal que se le torture y encarcele sin garantías judiciales. Es estremecedor que haya gente a la que le preocupen los derechos humanos y la legalidad iternacional. Por el contrario, no es estremecedor que haya gente como tú. Como molan El Castigador y el Juez Dreed. 
Comentarios
En una carta obtenida por el diario The New York Times en la que la mayor parte del panel pedía clemencia para Khan, los militares calificaron las acciones contra el preso como "una mancha en la fibra moral de Estados Unidos".
La CIA es un pozo de podredumbre,no se de que se escandalizan.
#4 fibra moral? Ese pais tiene fibra moral?
En qué mundo vivimos que nos escandalizamos más por que violen a un preso que por mantener 20 años torturado y sin juicio a una persona.
#1
Democracia vía rectal...
#1 Falso dilema de manual, por un lado y por otro, no veo yo la "escandalización" esa a la que aludes por ninguna parte.
#1 en España, por ejemplo, todo el mundo se escandaliza muchísimo si los de La Manada cumplen 10 años en lugar de 13; pero luego indultan a torturadores y hasta les ponen de responsables de la seguridad del país y no ha habido ni una protesta. Parece como si torturar estuviera más o menos tolerado por la sociedad siempre que no llegue a lo sexual.
#5 Torturar no solo está tolerado, sino premiado. Hubo un juez, que ahora es ministro, que por su juzgado pasaron torturados, y no hizo nada, solo mirar para otro lado, y luego llegar a ministro.
#20 Lo triste es que me lo creo sin ni siquiera saber de a quien te refieres. Y no es ironía ni sarcasmo y perdón por mi desconocimiento, pero desconozco de quién hablas. Te agradecería la información. Creo que estás cosas está bien conocerlas.
#34 Marlaska.
#43 Gracias por responder.
#34 Marlaska, pero Garzón también lo hizo, para que sepas de otro más.
#5 Torturar está aceptado, siempre que el torturado sea de determinados ideología.
#1 claro, si debería estar agradecido, encima que tiene sexo cuando se supone que está en un lugar donde te están torturando.
Aquí explican la tortura mejor
https://www.vice.com/es/article/8gjapx/alimentacion-rectal-la-anticuada-practica-medica-que-la-cia-uso-como-tortura-249
Al parecer, este tipejo el Khan, intentó huelga de hambre y le forzaron así a mantenerse vivo.
Llegó a sufrir tanto que trató de matarse a si mismo desangrándose a mordiscos, como un zorro en una trampa.
Lo primero abominar de semejante salvajada.
Lo segundo, preguntarme si esperan que tras liberar a este hombre, sea de fiar.
Yo nunca perdonaría algo así. Creo que me vengaría lo más cruelmente que pudiese a la primera oportunidad.
#16 La información sacada mediante tortura no se debería tomar como válida nunca. Yo firmaría lo que me digan y soltaría lo que se me pida si me veo en una tortura. Y mas si son 20 años. Tu no lo harías ?
#24 ¿20 años? Yo en 20 minutos confieso el asesinato del archiduque Francisco Fernando y la extinción de los dinosaurios
#26 Y mas te vale fabricarte un historia creíble pa no recibir de mas. Ahhh y pon emoción y lágrimas al contarlo que al final no les convences y verás!
#24 Totalmente de acuerdo. De hecho así han metido años de carcel a muchos chavales que militaban en la izuierda abertzale porque en los inchaurrondos confesaban lo que no habían hecho y más. Luego también ayudaba que jueces como Garzón o Marlaska miraran para otro lado cuando denunciaban las torturas.
Aquí hay declaración muy graves de meneantes.
Dan por hecho que la persona es un terrorista a sabiendas de que esa persona nunca tuvo un juicio ni derechos. Fue secuestrado en su país, torturado o obligado a mantenerse vivo hasta la fecha. Se han vulnerado todos los derechos humanos. La peor pesadilla de cualquier humano esta en Guantanamo.
Donde vamos señores?
#27 Leerse la noticia es de cobardes. Leela anda
#40 A ver si el que no te la has leído has sido tú:
Condenaron también que Khan estuviera preso sin cargos durante nueve años y que se le negara el acceso a un abogado durante los primeros cuatro años y medio, algo que calificaron como "total desprecio por los conceptos fundamentales sobre los que se fundó la Constitución" y "una afrenta a valores estadounidenses y al concepto de justicia".
#40 Lee de nuevo mi comentario y ya me dices.
#44 "Dan por hecho que la persona es un terrorista a sabiendas de que esa persona nunca tuvo un juicio ni derechos" -> ha sido condenado tal cual dice en la noticia
#49 Perdone usted, mis disculpas. Esta persona ha tenido un juicio justo y todos sus derecho básicos como ser humano. Ha sido condenado por las pruebas que aporta el fiscal y no por otra cosa.
Todo justo y justicia para todos. Se lo tiene merecido el villano este y los miles y miles de muertos por oriente medio. Les pasa por derribar las torres gemelas.
Gracias capitán América y los demás miembros de la liga. Que haríamos sin ellos!! QUE HARÍAMOS Y COMO SERÍA ESTE PLANETA?!!
#57 Vamos que sigues en tus trece, no te habías leído la noticia y sigues insistiendo diciendo tonterías.
¿Como iba vestido? ¿Disfrutó? ¿Cerró las piernas o se resistió? ¿Por qué siguió viéndose con su supuesto violador? Eh? Responda
#14 Estás para echarte de comer a los perros...
#50 a ti que te pasa? Te gusta maltratar a los perros?
#16 ¿No has leído la noticia?
Los oficiales también consideraron que los abusos practicados contra el reo no tuvieron "ningún valor práctico en términos de inteligencia, o cualquier otro beneficio tangible para los intereses de Estados Unidos".
"no comprendo vuestra animosidad" -> "Pena por este terrorista y traidor la justa"
Abrías tu comentario dando a entender (quizás por un malentendido) que te la sudaba la tortura atroz a una persona durante años. Esa falta de empatía y humanidad da mucha grima a muchas personas.
#23 lo repiten hasta que apruebas, el tema es que los examinadores son bastante duros.
Denuncia que fue violado un tío que pertenece a un grupo con un montón de filiales en África y otros sitios que se dedican a violar sistemáticamente a niñas. Pena ninguna
EEUU lo ha "democratizado"
Pena por este terrorista y traidor la justa, pero si se han cometido abusos, deben tomarse las medidas oportunas contra los culpables.
#7 Y eso si es terrorista. EE.UU. pagaba X cantidad a Afganistán/Pakistán por cada miembro de Al-Qaeda que le entregasen... y claro, pillaban a todos los pobres desgraciados que podían y se los enviaban al tío Sam, independientemente de quien fuesen.
#7 En que juicio se demostró que es un terrorista? Ninguno.
En que momento se autorizó su extradición del país de origen. Nunca.
Desde cuándo se tortura a las personas para sacar información? Quizás unos días puede que funcione, pero mas de 20 años!
La pena la deberías sentir por tí y tu manera de pensar.
#7 #10 Por supuesto que hubo inocentes ahí, y se pueden dar nombres y apellidos (aporto enlace), pero este no parece el caso, ya que si lo van a liberar pronto por colaboración, es que ha colaborado. Y para colaborar necesitas estar en el ajo. Así que probablemente, este sí es culpable. Lo admite él mismo. Que pudo llegar a confesar por la tortura por supuesto, pero lo sigue admitiendo y la noticia no lo pone en cuestión, y se le da por un colaborador útil.
¿Desde cuando se tortura a las personas para sacar información? Desde siempre. Si esa es la pregunta, yo estoy abosolutamente en contra de la tortura, y no creo que funcione. Posiblemente yo acabaría confesando lo que fuese por que parasen.
Además, y como digo más abajo, es una afrenta demasiado grande de la que no hay vuelta atrás. Yo podría llegar a perdonar una estancia en la cárcel hasta siendo inocente. Pero creo que si me hiciesen algo así, inocente o culpable, no perdonaría nunca. Y más tarde o más temprano, si me sueltan, se iban a acordar de mi nombre.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/04/110425_guantanamo_wikileaks_rg
PD: De todas formas no comprendo vuestra animosidad, lo único que señalo es que hay que tomar medidas y responsabilidades por esta salvajada, cosa que si os fijáis en la noticia, no parece que tengan intención de hacer.
#10 Terrorista porque si, pq lo dice EEUU, Antena 3 y Facebook.
Las tácticas de manipulación mediática son bestiales.
#7 Y los que se tragan todo deberian de hacerse mirar lo suyo.
#10 #7 leerse la noticia es de cobardes. Por supuesto que ha sido declarado culpable
#7 ha habido gente que ha acabado en guantanamo solo por llevar un reloj Casio de un modelo especifico, el que usan los terroristas para hacer bombas.
Y a la vez el reloj digital más vendido del planeta.
Es lo que tiene meterlos en prisión sin juicio, si supieran seguro que son terroristas, no se saltarian la parte del juicio con tanta alegría
#7 Que más da si es un terrorista o no.... si no hay juez tu opinión para valorarlo es tan valida como la del gobierno de EEUU.
Si en vez de EEUU fuese China o Rusia ahora toda la opinión pública estaria escandalizada diciendo que en esos países no hay justicia ni democracia.
Si abres el artículo el titular es:
"Majid Khan: el duro testimonio de un preso de Guantánamo para el que un jurado militar pidió clemencia en EE.UU."
Así hacen más jugosa la noticia anti EEUU.
A ver si era una prueba de prostata.
La democracia ejemplar.
"un miembro de al Qaeda" .... a partir de aquí dejé de sentir lástima. Pero allá ustedes, que se llene el país de este tipo de personas, si así se sienten mejor, pero a mi no me da pena que le metan un pepino por el culo a alguien que es capaz de asesinar niños, y para el que las mujeres son máquinas reproductoras, sin ningún derecho.
Creo que se llama examen de próstata.
#13 Con el dedo gordo de la bragueta.
#13 Si te lo repiten todos los días, ya no es un examen de nada.
Qué necesitados deben estar esos médicos.
Claro que mel a he leído, por eso sé que tuvo juicio y ha sido condenado. Tu la has leído?
Fue por prescripción médica.
#_41 ignorar es de cobardes
La política es el arte de manipular la opinión pública.
#6 Tanto ha manipulado que hablamos de política como un todo a esta falsa democracia.
#54 Entonces.... tu sufrimiento por mi negativo no es una de mis prioridades!
#70 sufrimiento cero. Señalo, simplemente, que soy dueño de tus sentimientos.
Se lo merece por terrorista.
#11 Tú también, entonces.
Vaya por delante que me parece mal que le torturen pero ahora mismo tengo cosas más importantes de qué preocuparme que de un terrorista al que han torturado.
#25 Vaya por delante que tu comentario me parece intrascendente, pero ahora mismo tengo cosas más importantes que preocuparme de un Troll de menéame.
#47 tan intrascendente no te parecerá cuando te has molestado en votar negativo.
No más intrascendente que tu comentario.
No más intrascendente que cualquier otro comentario en Meneame que no altera la realidad de nada en ningún caso.
#48 Voto negativos a la gente que pone comentarios para decir "a mi esto no me interesa" y yo pienso.... si no te interesa para que leches pones un comentario!!! Por eso pongo el negativo (espero haber explicado claramente mi razonamiento)
Consejo: Puedes hacer como yo e ignorar totalmente si la gente te pone negativos o positivos pues me importan un pito!
#53 no decía que la noticia no me interesase. Ni siquiera tienes comprensión lectora.
Decía que el sufrimiento de ese tío no era una de mis prioridades. Hay mucho sufrimiento en el mundo más prioritario o que exige más atención para mí que el de ese tío.
#25 Ya, y por eso entras a comemtar, porque tienes cosas más importantes que hacer.
La coherencia...
#25 Te voto positivo, aquí hay mucho integrista aunque parezca irónico
Claro y hay que creerse que el culo de un terrorista confeso pone cachondo a los interrogadores de la CIA. La palabra de este personaje me la paso por los huevos sudados.
#56 no te leiste la noticia, no?
#63 Nunca, esto es Menéame.
"Estremecedor"... Estremecedor que pertenezca a un grupo terrorista y aún más estremecedor que haya individuos que lo defiendan.
#17 Ninguna diferencia con los talibanes por tu parte, por lo que veo
#17 Claro que sí, campeón. Es estremecedor que tenga un abogado que lo defienda, que sea juzgado, y que haya gente a la que le parezca mal que se le torture y encarcele sin garantías judiciales. Es estremecedor que haya gente a la que le preocupen los derechos humanos y la legalidad iternacional. Por el contrario, no es estremecedor que haya gente como tú. Como molan El Castigador y el Juez Dreed.
#17 Tienes toda la razón!! la CiA es un grupo terrorista y es estremecedor que haya individuos que lo defiendan!!!