Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La UE quejándose de lo politizada que esta la justicia en España y en vez de poner medidas para despolitizarla, la van a politizar mas.
Separación de poderes, quien te ha visto y quien te ve.
Separación de poderes, quien te ha visto y quien te ve.
Comentarios
La UE quejándose de lo politizada que esta la justicia en España y en vez de poner medidas para despolitizarla, la van a politizar mas.
Separación de poderes, quien te ha visto y quien te ve.
#8 No hay más politización, es sólo un impedimento del bloqueo. van a salir los mismos: uno por el PP y otro por el PSOE, como siempre.
Despolitizar sería que el constitucional y el CGPJ se parecieran a lo que reflejan las urnas, y no a lo que les salga de los cataplines a los jueces o los peperos.
#8 En España no hay, ni se ha pretendido que haya en la constitución actual, separación de poderes. En las elecciones se elige al congreso, el poder legislativo. Al poder ejecutivo lo nombra el rey y el poder legislativo lo confirma o no. A la cúpula del poder legislativo la nombra el poder legislativo. ¿Donde pretendes tú que haya una separación de poderes?
#1La ley y la constitución dicen que al gobierno le corresponden poner a dos magistrados en el Constitucional, que es exactamente lo que trata de hacer este gobierno. Como ha ocurrido durante toda la etapa democrática. Ningún magistrado progresista está incumpliendo con su deber. Son los ocho que puso el PP los que la incumplen la ley y están en rebeldía desde el 13 de septiembre.
Aqui no pinta nada el PP o el Psoe; solo los miembros del CGPJ. Y una parte esta en rebeldía.. un poder del estado nada menos.
¿Qué propones tu como solución?. Yo veo la medida ajustada y quirúrgica. Vale para solucionar el bloqueo ilegitimo del TC actual y para que en un futuro el Psoe no le haga lo mismo que hacen ahoga estos insumidos cuando toque cambio de ciclo del TC.
El gobierno utiliza la legalidad para solucionar un problema grave.
#7 Eso de que "aquí no pinta nada el PP", cuando justo en la frase anterior dices que los que están incumpliendo la ley "Son los ocho que puso el PP" no se sostiene demasiado, ¿eh?
Lo mismo algo si que tiene que ver el PP.
#10 Esa es una idea mía; 8 vocales del CGPJ no se meten en un berenjenal de estos por su cuenta...eso hasta el mas corto lo sabe. Detrás como muñidores esta el PP, parte del TS, algún que otro del TC y asociaciones conservadoras de la judicatura... algo que huele muy mal kamarada; es de facto un golpe de uno de los poderes del estado ...se sea de derechas o de izquierdas hay que defender la fina lineas entre una democracia y un país bananero.
#10 Solo hay que darle la vuelta a la cosa.
¿Qué diría este medio y algunos patriotas de hojalata su fuera el Psoe el que llevara años y años bloqueando la renovación del CGPJ y algunos de sus vocales bloquearan la renovación del TC en rebeldía de ley cuando le toca al los censuradores recupera su mayoría cíclica?
Seguro que estarían pidiendo hasta tanques frente al congreso.
Menudo cinismo el de algunos...dan hasta risa.
Pues esto tiene toda la pinta de ser una solución a corto plazo y un problema a largo plazo, ya que entrarán otros gobiernos, de derechas y de rancio derecha, que tendrán vía libre.
¿Sabéis porque en EEUU el aborto ha dejado de ser un derecho? Porque han entrado jueces de ultra derecha en los órganos superiores, que han dado otra interpretación de las leyes.
Esperemos no tener que acordarnos de estas modificaciones en como se designan las cúpulas judiciales.
#6 ¿Vía libre para que ? ...con estas pequeñas modificaciones cuando haya cambio de ciclo y le toque al PP elegir cargos para el TC el Psoe no podrá bloquear como hacen ellos mismo ahora.
La constitución tiene un grave problema; no previo que un partido jugara al filibusterismo institucional con la renovación del CGPJ o que algunos vocales del bloquearan de forma ilegal la renovaciones pertinentes incumpliendo sus obligaciones.
La ley orgánica esta para adaptarla a la situación real... y enmienda muchos fallos de la constitución.
Relacionada: El Gobierno planea reformas legales "quirúrgicas" del Constitucional y el Poder Judicial para poner fin al bloqueo del PP
El Gobierno planea reformas legales "quirúrgi...
eldiario.es#2 relacionada puede pero en esa no da los detalles de nada sólo habla de que se pretende reformar y no te dice lo que en esta, sí los tienes, como las consecuencias penales de realizar un bloqueo
Me parece fatal que el PSOE vaya a cambiar la ley para poner jueces que sean de su cuerda.
Debería dejarse como hasta ahora, con una ley que permita que el PP ponga jueces de su cuerda y que después no se les pueda echar.
#1 Hola, Angelito. El PP no bloquea la renovación del CGPJ porque para renovarlo se necesita de 3/5 partes de Congreso y Senado y el PP tiene menos de 2/5 partes de Congreso y Senado. Matemáticas de cuarto de primaria.
#4 Entonces Feijoo miente al decir que están impidiendo la renovación.
https://elpais.com/espana/2022-12-07/feijoo-asegura-que-bloquea-la-renovacion-del-poder-judicial-para-protegerlo-del-gobierno-de-sanchez.html
#5 La ley dice que Congreso y Senado renovarán el CGPJ, pero no obliga a ningún partido a participar si no quiere. La ley también dice que los presidentes de Congreso y Senado (PSOE) convocarán un pleno para debatir la renovación del CGPJ. ¿Lo han convocado? Pues eso.
Ahora ponemos el grito en el cielo que no quieran pactar el CGPJ con un partido que va cambiando el Código Penal en función de lo que le va exigiendo ERC o que pone en el Constitucional a uno que viene de ser ministro.
#4 el que está fatal de matemáticas eres tú. Si para elegir se necesitan 3/5, para bloquear basta con 2/5. De primero de lógica.
2/5 de 350 = 140.
Ahora te miras cuanto suman PP+ VOX + Foro Asturias + Navarra suma. ¿ya lo tienes?.
Pues ahora piensa si ciudadanos llegaría a un acuerdo con el resto o dirían aquello de que no se arrejuntan con nacionalistas.
Y para rematar, lo que van a cambiar es la proporción de vocales del CGPJ que se necesitan para elegir a los nuevos componentes del constitucional. Vamos, que hablas de otra cosa.
#4 Sumados los del PP a los del PSOE y los de Podemos y mágicamente logras esos 3/5. Por eso el PP bloquea la renovación del CGPJ, por que son necesarios sus diputados y senadores para sumar al resto. Con su constante negativa es imposible llegar. Y si al PSOE no le ha quedado mas remedio que hacer una ley que puentee el bloqueo del PP despues de 4 años de un CGPJ con los cargos caducados y no haber querido bajo escusas del todo absurdas apoyar la renovacion, pues creo que no hay mas remedio que tristemente apoyar en este caso al PSOE.
#20 Sí, sí lo es, que tú no lo quieras ver no quiere decir que no la haya, hay 2 órganos judiciales bloqueados deliberadamente por jueces afines al PP, eso es como si Sánchez no quisiera convocar elecciones, lo que pasa que como para los jueces no hay sanción entonces se saltan la ley porque no hay consecuencias.
No hay suma de 210 diputados ahora mismo para cambiar el CGPJ que no incluya a vox o el PP, y son ellos los que se niegan
Pues van a necesitar el apoyo de las 3/4 del congreso. Y con la partitocracia y las listas cerradas es definitivamente imposible.
¿Qué podría salir mal?
#11 Claro como ahora mismo no estamos en una situación completamente antidemocrática, eh?
#17 No, no lo es en absoluto.
Pero si su solución a esta situación pasa por cambiar la ley y tienen los apoyos para hacerlo, me parece perfectamente legitimo y democrático. Simplemente, espero que ese cambio no vuelva luego a mordernos el culo. Y llegado el caso, aunque no es deseable, espero también que los que ahora aplauden esa manera de solucionar las cosas sean consecuentes y acepten cuando ese cambio vuelva a mordernos el culo.
Lo ideal para mí sería que resolvieran esta situación completamente antidemocrática sin tener que cambiar la ley. Por ejemplo, negociando con otros grupos los nombramientos y olvidarse del PP. O también aceptando un pacto para despolitizar la justicia.
Y si no quieren ni una cosa ni la otra y si tienen apoyos suficientes como para cambiar la ley también podrían usar esos apoyos suficientes para despolitizar la política sin contar con el PP