Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si alguien lo quiere leer en castellano:
https://espanadiario.tips/consejos/acuerdo-gobierno-reforma-pensiones
https://espanadiario.tips/consejos/acuerdo-gobierno-reforma-pensiones
#34:
#4 Se podra elegir entre seguir con el computo de 25 años o cambiar al de 29 (-2).
No se trata de hacer un resumen, se trata de que subiendola en catalan habra gente que no la entienda y no se puede subir en castellano porque se tirara por duplicidad.
No todo es politica. En muchas ocasiones se trata de practicidad.
Al menos en #3 hay un link en castellano.
No se trata de hacer un resumen, se trata de que subiendola en catalan habra gente que no la entienda y no se puede subir en castellano porque se tirara por duplicidad.
No todo es politica. En muchas ocasiones se trata de practicidad.
Al menos en #3 hay un link en castellano.
#8:
#5 Evidentemente!! Hablo de la media. Pero se calcula que se perderá un 15% de pensión, de media. Que es lo que se busca, desengañémonos. No entro en valorar sí es lo correcto o no, o si el modelo es sostenible. Pero que se cobrará menos está claro, de media insisto.
¿alguien cree que se reforman las pensiones para que nos paguen más dinero? ¿os suena lo de la hucha de las pensiones?
¿alguien cree que se reforman las pensiones para que nos paguen más dinero? ¿os suena lo de la hucha de las pensiones?
#41:
Resumen:
1. Revalorización de las pensiones con el IPC
2. Retrasar la edad de jubilación a 67 años
3. Penalizar la jubilación anticipada
4. Los autónomos cotizarán por franja de ingresos, en vez de un fijo.
5. Dos rangos de fechas para calcular el importe de la pensiones, te quedas con el que más te favorezca
La reforma parece que garantiza el poder adquisitivo de las pensiones a cambio de eliminar un par de años de jubilación.
Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo (aunque creo que sin haberse puesto nunca a pensar en las consecuencias de dicha petición), que la cuota sea en función a los ingresos.
1. Revalorización de las pensiones con el IPC
2. Retrasar la edad de jubilación a 67 años
3. Penalizar la jubilación anticipada
4. Los autónomos cotizarán por franja de ingresos, en vez de un fijo.
5. Dos rangos de fechas para calcular el importe de la pensiones, te quedas con el que más te favorezca
La reforma parece que garantiza el poder adquisitivo de las pensiones a cambio de eliminar un par de años de jubilación.
Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo (aunque creo que sin haberse puesto nunca a pensar en las consecuencias de dicha petición), que la cuota sea en función a los ingresos.
#65:
#41 Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo
Eeeeh... No.
Un sistema que cumpliera con lo que quieren los autonomos seria que en cada liquidacion trimestral, se hiciera liquidacion de las cuotas y se pagase el 30% de la facturacion de ese trimestre como cuotas a la seguridad social. Esto es el minimo imprescindible para empezar, despues ya podriamos hablar si tiene sentido que un autonomo que facture 500€ al mes pague el 30% y si seria mejor un sistema por tramos como el IRPF.
El sistema que han propuesto no es ese, sino una aberracion. Basicamente tienes que predecir (???) lo que vas a ganar los siguientes meses, en base a eso elegir un tramo de una lista muy concreta que te dan y pagarlo cada mes. El rango es tan limitado que encuentras casos como un autonomo que factura 600€ al mes y paga 200€ y otro que factura 20.000€ al mes y paga 400€. Todo muy logico.
Eeeeh... No.
Un sistema que cumpliera con lo que quieren los autonomos seria que en cada liquidacion trimestral, se hiciera liquidacion de las cuotas y se pagase el 30% de la facturacion de ese trimestre como cuotas a la seguridad social. Esto es el minimo imprescindible para empezar, despues ya podriamos hablar si tiene sentido que un autonomo que facture 500€ al mes pague el 30% y si seria mejor un sistema por tramos como el IRPF.
El sistema que han propuesto no es ese, sino una aberracion. Basicamente tienes que predecir (???) lo que vas a ganar los siguientes meses, en base a eso elegir un tramo de una lista muy concreta que te dan y pagarlo cada mes. El rango es tan limitado que encuentras casos como un autonomo que factura 600€ al mes y paga 200€ y otro que factura 20.000€ al mes y paga 400€. Todo muy logico.
#2:
En resumen: Vas a cobrar menos pensión. Las nuevas partidas de gasto las tiene que pagar alguien, es así no hay más. Sin entrar en sí son correctas o no, pero que nadie se engañe: Si se da a unos, se quita a otros. No es una opinión política, es una realidad contable.
Comentarios
Si alguien lo quiere leer en castellano:
https://espanadiario.tips/consejos/acuerdo-gobierno-reforma-pensiones
#1 Lo he buscado al llegarme esta noticia, pero no la he encontrado.
#10 te lo traduzco. Básicamente, los partidos de izquierda han decidido hacer por fin algo justo. Se han dado cuenta que si las mujeres tienen una esperanza de vida superior en 6 años, no es justo que se jubilen a la misma edad que los hombres:
- obteniendo 6 años más de prestaciones por igual cotización.
- disfrutando de 6 años más de merecido descanso antes de morir tras una vida de trabajo.
- máxime cuando el porcentaje de accidentes laborales, nos deja claro que el hombre en su vida laboral, sufre un desgaste más importante por copar todos estos trabajos físicos.
ah, no, que te vuelvan a dar por culo dicen, que todavía estás a tiempo de colarte por la ley trans antes que la ejtrema deresha acabe con el engendro de ley de la gorda y la subnormal
Los pensionistas podrán elegir el sistema de cómputo, con un sistema más beneficioso para las mujeres...
https://www.eldiario.es/economia/psoe-unidas-ultiman-acuerdo-pensiones-incrementa-ingresos-aval-bruselas_1_10020656.html
#15 insinúas que si me cambio de sexo y me identifico como una mujer, voy a tener menos accidentes laborales, y voy a vivir seis años más?
#24 no lo se, pero seguro que podrás acogerte al nuevo sistema de calculo de la pensión exclusivo para mujeres.
#30 donde dices que pone eso la noticia?
#39 es un dato que han omitido sin darse cuenta, por eso puse el enlace de eldiario.es
https://www.eldiario.es/economia/psoe-unidas-ultiman-acuerdo-pensiones-incrementa-ingresos-aval-bruselas_1_10020656.html
#40 ¿Y me puedes explicar cual es el nuevo sistema para las mujeres? Porque a ver si es que lo has entendido mal y lo que dice la noticia es que el nuevo sistema de doble cálculo (25 o 29-2) debería favorecer en general a las mujeres, aunque se pueda acoger al mismo todo el mundo.
Como en esta otra noticia:
5) Subida de las pensiones mínimas y no contributivas
Las pensiones más bajas del sistema, muchas que afectan a mujeres, aumentarán en los próximos años, como reclamaban sindicatos, Unidas Podemos y socios de investidura.
https://www.eldiario.es/economia/claves-acuerdo-pensiones-periodo-computo-opcional-ingresos-mejora-minimas_1_10021579.html
La subida de las no contributivas favorecerán a una mayoría de mujeres, pero si un hombre cobra una no contributiva, pues también se le aplicará.
#44 yo que estaba ya llamando al registro civil...
#24 Efectivamente, el cambio legal de sexo conlleva la actualización de tu firmware biológico por parte de la administración. Lo de los accidentes laborales ya depende de la decencia del empleador, el sentido común del empleado y la diosa fortuna.
#4 Se podra elegir entre seguir con el computo de 25 años o cambiar al de 29 (-2).
No se trata de hacer un resumen, se trata de que subiendola en catalan habra gente que no la entienda y no se puede subir en castellano porque se tirara por duplicidad.
No todo es politica. En muchas ocasiones se trata de practicidad.
Al menos en #3 hay un link en castellano.
#34 si pegas el enlace en translate.google.com tienes una traducción. Si lo quieres un poco mejor puedes probar ChatGPT. Esto último lo he probado para traducir la entradilla y como persona bilingüe que soy considero que ha hecho un buen trabajo.
#55 Adelante y recuerden: por qué ser práctico cuando puedes ser
extremista de los míosnormalizador?#55 comodidimo... Sobre todo desde el móvil (y trabajo todo el día con móvil desde los tiempos de j2me)
https://cincodias.elpais.com/economia/2023-03-10/asi-cambiara-el-sistema-de-prensiones-con-la-nueva-reforma.html (no sé si habla de todo lo que está)
#55 ¿Para qué visitar un agregador de noticias si luego vas a internet para adaptarla?
#34 a parte de lo que dice #55, ¿sabes que en los comentarios se pueden pegar enlaces a noticias relacionadas?
Montones de veces son muy útiles y aportan más información a la noticia principal.
#93 MNM es un agregador de noticias ¿para usar google.traslate?
Y claro que se pueden poner enlaces relacionados...que complementen la noticia. No que digan lo mismo pero en castellano, porque es la duplicidad, para que se entere quien llega al agregador a leer noticias.
Ya puestos se podria haber subido la noticia de la reforma de las pensiones en ingles que se puede usar traslate tambien y a buen seguro que tambien te pareceria bien.
#94 Menéame permite enviar noticias en otros idiomas si pones la entradilla en castellano e indicas que está en otro idioma.
#95 No he dicho que no se pueda. Lo que he dicho es que es poco practico para los usuarios que no hablan catalan enviar una noticia facilmente "enviable" desde una fuente en castellano.
No es tan dificil de entender ¿o si?
#94 si hubiera salido antes why not?
#98 A ver si asi lo entiendes...a mi me da igual que este en catalan, ingles, castellano, italiano o portugues porque lo voy a entender sin problemas pero comprendo, y siento empatia, por aquellos que no estan en mi situacion y tienen que buscar traductores o, lo mas normal, buscar fuera de MNM una noticia en la que entienda todo.
¿Do you understand?
#3 gracias
#0 Creo que esta noticia debería de enviarse en castellano para facilitar su lectura.
#1 Cambian el cómputo de 25 a 29 años y se eliminan los Peres años de cotización.
Los pensionados recibirán la mejor remuneración que haya resultado en la comparación de los dos años.
#4 Gracias, pero prefiero sacar mis propias conclusiones.
#7 pues te la traduces, te la buscas o te esfuerzas un poco que el 90% de las palabras son practicamente identicas al castellano y el 10% restantes son deducibles
#43 No tengo que traducir nada porque soy catalán pero vamos, que también puedo votar errónea y me quedo tan pancho verás…
#43 entonces para qué tanto empeño en conservarlo?
No no me atrevía a enviarlo sin el troll del final, soy un cobarde lo reconozco
#4 ni de coña.. Lo que cuentas es solo la anecdota
- Destopan las cotizaciones máximas. Las nóminas altas directamente se confiscar.
- Suben la cotización de todos con un nuevo concepto de cotización que no da ningún derecho.
- Han aprobado un mecanismo automático de cotización por el que se subirá la cotización de forma automática, sin pasar por el parlamento, y sin negociación ninguna. Imposición de Bruselas.
Después de subir las pensiones un 8.5% ahora llega la cara b, que se comerán los cotizantes que no salgan corriendo del país
#1 Creo que los medios importantes de ambito global español pasan sobre informar de esto...
#20 efectivamente, es todo una conspiración para que no se sepa de ello, de ahí que el diario con más lectores del país lo tenga en primera plana
https://elpais.com/economia/2023-03-10/escriva-alcanza-un-pacto-politico-con-bruselas-y-los-socios-del-gobierno-para-la-reforma-de-las-pensiones.html
#1 A la mayoría de medios castellano parlantes no les interesa.
Google te puede traducir textos.
#1 Pues ponte a ello.
#47 Usa google translate, aunque el texto se puede leer prácticamente sin asistencia de un diccionario.
#5 Evidentemente!! Hablo de la media. Pero se calcula que se perderá un 15% de pensión, de media. Que es lo que se busca, desengañémonos. No entro en valorar sí es lo correcto o no, o si el modelo es sostenible. Pero que se cobrará menos está claro, de media insisto.
¿alguien cree que se reforman las pensiones para que nos paguen más dinero? ¿os suena lo de la hucha de las pensiones?
#8 A mi me parece perfecto que puedas escoger los mejores años cotizados, cosa que antes no se podía, perjudicando a quien con 50 años se quedaba en paro.
#9 En el sector pesquero afectó mucho el cómputo a la baja por los famosos "paros biológicos" , paradas obligatorias de actividad por lo que al que pilló unosaños antes de la jubilación se la hicieron pero bien.
#12 Es que el sistema anterior era muy injusto para según quién. Podías haber cotizado desde los 18 años a un nivel alto, que si a los 50 o más te quedabas en el paro, te dabas por jodido por partida doble.
#13 Yo lo que no entiendo es como no se tiene en cuenta la vida laboral completa. Hoy en día está todo registrado y es mucho mas fácil hacer análisis automatizados. Que no estamos hablando de los 80 que había que hacerlo a mano.
#25 pidetelo para ti como excepción, tienes todo mi apoyo, pero a mi no me metas. Mi primer sueldo fue de 16.000 pesetas mensuales, menos de 100€. No veo justo que me tengan en cuenta ese año y los siguientes cuando hay gente que no trabaja hasta los 30, partiendo con un buen sueldo desde el principio. Y ojo, que no es por no haber estudiado, me he pagado yo mismo mis estudios.
#60 Al margen de que individualmente me perjudique o me beneficie, creo que es un sistema justo, que es lo que deberíamos buscar. Lo ideal me parece usar toda la vida laboral eliminando los cinco mejores y los cinco peores años o algo así. Una media recortada.
#71 de nuevo, ese tipo de cálculo sólo beneficia a los que sus papis les han pagado la carrera.
Buscas justicia? Pues que cuenten todos los años, desde los 16 hasta los 67, y los años sin cotizar que sumen 0. Divides entre 51 y tienes una media de mierda, pero más justa con la realidad.
Ah, y por supuesto, que para los expresidentes, e ministros, etc... Tengan el mismo cálculo. No puede ser que haya políticos que no hayan cotizado nunca y que encima nos obliguen a hacerlo a los demás una burrada de años.
#60 Lo que dices es algo que nos beneficia, pero al fin y al cabo debemos recibir lo que aportamos. Si tenemos en cuenta solo algunos años, los mejores, nos quedará una buena pensión pero recibiremos mucho mas de lo aportado. Así lo que hacemos es sangrar a los jóvenes para mantener las pensiones actuales.
Lo justo, aunque no nos beneficie, es que se tenga todo en cuenta lo aportado desde el primer momento. Cuando se aporte mucho y cuando se aporte poco.
#87 lo justo sería que nos devolvieran lo aportado, y lo que no nos hayan podido devolver que se lo queden nuestros herederos. Más o menos como un plan de pensiones privado, pero sin tener que dar nuestro dinero a los bancos para que jueguen con él.
#13 El número de años te lo han tenido siempre en cuenta también pero la cuantia solo los últimos años, yo me alegro de que no me cuenten el salario inicial de mi carrera para hacer el cálculo. Lo normal es que empieces en un puesto básico y después vayas adquiriendo experiencia y ascendiendo, depende de a que te dediques, pero a no ser que seas un enchufado nadie empieza director, jefe de departamento, etc.
#63 La cuestión es que debería poderse escoger qué años de los cotizados quieres usar, porque cada caso es un mundo. Yo a los 18 años empecé a trabajar y con 25 años tenía un puesto directivo, sin enchufe ni nada parecido. Sin embargo mis últimos años ... Tengo 53 y en paro. Esos años los he cotizado, ¿por qué no tengo derecho a que se tengan en cuenta para mi jubilación?
#9 Me parece que no es que puedas elegir los mejores, es que puedes quitar dos años
Faltan datos, en todo caso
#9 Por supuesto.
Y sería aún mejor si no se ampliara el periódo de cómputo.
Porque la policía no es tonta,y la estadística le dice que con ello se reducirá el monto total,que es de lo que se trata.
Que algunos saldrán beneficiados? Claro,pero serán muchos menos que los perjudicados.Puedes estar seguro.
#8 A mi me suena que Europa os quería bajar las pensiones , creo que deberías dar gracias a Podemos y al PSOE por amortiguar la bajada.
#11 Primero que se la bajen a los franceses si tienen cojones.
En resumen: Vas a cobrar menos pensión. Las nuevas partidas de gasto las tiene que pagar alguien, es así no hay más. Sin entrar en sí son correctas o no, pero que nadie se engañe: Si se da a unos, se quita a otros. No es una opinión política, es una realidad contable.
#2 Yo no, cada caso es diferente.
#2 Otras novedades del acuerdo
La propuesta de la ministra respondía a las presiones de Bruselas para recortar el gasto en pensiones. Sin embargo, hubo resistencia por parte del partido morado y el impacto que podría tener la medida en la antesala a unas elecciones. Finalmente, se ha encontrado una solución intermedia.
La coexistencia de los dos modelos durante veinte años supondrá un aumento del gasto en pensiones. Para recibir luz verde de la Comisión Europea, la ministra tuvo que "ajustar otros elementos del sistema", por ejemplo: extender el aumento de las cotizaciones desde 2032 hasta 2050.
Además, el acuerdo incluye la eliminación del límite de las bases máximas de cotización para que quienes tienen mayores ingresos paguen más y obtengan más ingresos. Se mejoran las pensiones no contributivas y se impulsan nuevas iniciativas para cubrir los vacíos de cotización en algunas carreras profesionales.
#6
"La coexistencia de los dos modelos durante veinte años supondrá un aumento del gasto en pensiones. Para recibir luz verde de la Comisión Europea, la ministra tuvo que "ajustar otros elementos del sistema", por ejemplo: extender el aumento de las cotizaciones desde 2032 hasta 2050."
¿Eso quiere decir que ya el famoso "Mecanismo de te sablamos ahora 0.1 % de la nomina" porque si, ya como mínimo va a estar a hasta 2050 ?
#26 ¿acaso lo dudabas?, no solo eso sino que si llegamos a 2032 con un 1% de cotización extra, ya te puedes dar con un canto en los dientes.
#2 traduccion : No vamos a cobrar pensiones lo que tenemos + de 40 años.
#2 #14 Pero si las medidas van en el sentido contrario, garantizar el poder adquisitivo de las mismas (revalorizando al IPC) y intentando buscar su sostenimiento (retrasando un par de años la edad de jubilación y reformando las cotizaciones)
#14 Cobraremos, menos de lo que debiéramos, pero cobraremos.
#49 ni 7 años cotizados tengo, voy a cobrar miseria.
#14 a ahorrar toca
#14 Todos de cabeza a por la no contributiva. Porque los de 30 años y menos a ver quién consigue trabajar durante tanto tiempo...
#58 tu crees que de aquí 20-25 años habrán pensiones? pecamos de ilusos.
#59 Pecamos de pesimistas...
#14 Querras decir menos de 40 no?
#64 tampoco. La generacion que se jubila en esta decada va a ser la ultima en tener pensiones.
#66 No pueden cambiar las reglas del juego tan de golpe, seria más progresivo.
#70 en 10 años pueden cambiar muchas cosas, mas si cambia el color politico en el poder.
#2 si los que más pueden aportan más y los que menos tienen pueden tener una jubilación digna, pues bienvenido sea. Incluso sabiendo que yo seré de los que pague más.
#2 si los que más pueden aportan más y los que menos tienen pueden tener una jubilación digna, pues bienvenido sea. Incluso sabiendo que yo seré de los que pague más.
#17 una de las medidas es des-topar las pensiones maximas, básicamente subirse el sueldo a ellos mismos again, de 2700 ya las subieron a 3000 y ahora ya no se por donde van
#2 Pero no pagaban los ricos?
#23 si se le expropiara toda la fortuna a amancio ortega solo daria para 6 meses de pensiones
#2 Era algo que tarde o temprano iba a pasar. Y seguramente haya que hacer mas reformas en el futuro pero algo hay que hacer ahora para hacerlo sostenible: O reduces gastos o aumentas ingresos. Parece que esta solución es un 50-50.
#2 En el peor de los casos cobrarías lo mismo ya que se puede escoger la fórmula más beneficiosa. Hasta ahora se calculaba con el cómputo de los últimos 25 años cotizados si o si. Ahora te dan la posibilidad de que si la otra fórmula sale mejor poder aplicarla y ya te digo que para muchos será mas beneficiosa. Yo me he jubilado hace unos meses y si me hubieran aplicado lo de 29 años descartando los dos peores estaría cobrando más que ahora.
Resumen:
1. Revalorización de las pensiones con el IPC
2. Retrasar la edad de jubilación a 67 años
3. Penalizar la jubilación anticipada
4. Los autónomos cotizarán por franja de ingresos, en vez de un fijo.
5. Dos rangos de fechas para calcular el importe de la pensiones, te quedas con el que más te favorezca
La reforma parece que garantiza el poder adquisitivo de las pensiones a cambio de eliminar un par de años de jubilación.
Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo (aunque creo que sin haberse puesto nunca a pensar en las consecuencias de dicha petición), que la cuota sea en función a los ingresos.
#41 pensaba que lo de los 67 años llevaba años aprobado. Con. Esta reforma veo que te puedes jubilar con 65 si llevas trabajando 37 años.
#41 Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo
Eeeeh... No.
Un sistema que cumpliera con lo que quieren los autonomos seria que en cada liquidacion trimestral, se hiciera liquidacion de las cuotas y se pagase el 30% de la facturacion de ese trimestre como cuotas a la seguridad social. Esto es el minimo imprescindible para empezar, despues ya podriamos hablar si tiene sentido que un autonomo que facture 500€ al mes pague el 30% y si seria mejor un sistema por tramos como el IRPF.
El sistema que han propuesto no es ese, sino una aberracion. Basicamente tienes que predecir (???) lo que vas a ganar los siguientes meses, en base a eso elegir un tramo de una lista muy concreta que te dan y pagarlo cada mes. El rango es tan limitado que encuentras casos como un autonomo que factura 600€ al mes y paga 200€ y otro que factura 20.000€ al mes y paga 400€. Todo muy logico.
#65 es una aberración sin sentido alguno. Solo sacar la pasta al autónomo y mayor burocracia
#41 Pues por mí que ardan las calles por esa edad de jubilación (que creo que ya estaba pactada de antes), en intolerable jubilarse tan tarde.
Haz como con las noticias que vienen en inglés o alemán, usa un traductor si no hablas esa lengua. Aunque no es muy complicado de entender para alguien que habla castellano, yo me la he leído entera sin problema.
Las pensiones no contributivas es una estafa en el sistema de pensiones.
A los pensionistas el estado les debe 65.000 millones de euros que se pulió el anterior inútil y ladrón que nos gobernó
Lo que tienes que saber, cuabto.mas tarde te toque jubilarte, más importante es que hayas ahorrado privadamente.
Lo demás, trilerismos.
la reforma estará diseñada para pagar lo más tarde posible y la menor cantidad, da igual la película que nos quieran contar.
#21 no hombre, realmente nos han llamado desde Europa para decirnos que paguemos más pensiones y que si pagamos más nos dan ese dinerito del rescate oculto.
Malpensado
Memeces para ver como seguir estirando la estafa a la que estamos sometidos todos los currantes.
Yo que estoy por debajo de 40 tengo asumidíssimo que no voy a ver ni un chavo. La única herencia que vamos a pillar los de mi quinta va a ser una deuda como un castillo que no se va a pagar ni por asomo.
Es un comentario muy simplista, lo se, pero una parte de mi desearía que la pirámide colapsara hasta los cimientos y partir de una hoja en blanco. Como cuando estas con diarrea y despues de visitar al señor roca entre sudores fríos te quedas mas agusto que un arbusto.
Aquí preferimos apretar el culo y que le caiga la mierda encima al que venga detrás.
#67 Dentro de 27 años,que te tocará jubilarte si tienes 40, los del baby-boom tendrán 90 y abran caído ya como moscas por lo que se van pagar muchas menos pensiones.
#74 Creo que te equivocas.
Dentro de 27 años estaremos en máximos de jubilados. Cuando muramos los cuarentones respirarán un poco
https://www.populationpyramid.net/es/espa%C3%B1a/2022/
Ponérselo más difícil a los trabajadores para pagar pensionistas.
Lo jodido de esta reforma, que parece que no es tan mala como podria, es que el proximo gobierno de derechas eliminara la posible eleccion entre 25 años o 29 (-2 peores). O eliminara la de 29 sin eliminacion de los 2 peores.
Volvera a topar las cotizaciones para beneficiar a los que mas ganen.
Tambien han dicho que por defecto el Estado elegira el metodo mas beneficioso para el pensionista y, por ejemplo, cuando el PP goberno la declaracion de la renta desde Hacienda se elegia la menos beneficiosa y tenias que andar con cuidado.
Vamos, en general, eliminara esos "flecos" voluntarios para que se quede la ley sin ellos y todos jodidos (menos los mas pudientes, obviamente).
Otro robo más del gobierno del pueblo. Te vamos a subir las cotizaciones, subirte los requisitos y vamos a ir alargando la jubilación a ver si con suerte te mueres antes....y aquí sres. No pasa nada porque esto es España. En Francia ni de coña se atreverían a esto
por mucha literatura que puedan añadir cualquier partido, del color que sea ,en la historia de España todas las "reformas de las pensiones" han traido disgustos para los 99% de los trabajadores.
Ahora en eufemismos no nos gana nadie, "crecimiento negativo" "hago cálculos por los últimos 30 años , eso si , te quito dos peores (osea te subo los años de computo y te veo la cara de gilipollas)", las reformas de las pensiones para lo unico para que sirve es para dar sablazos a los autonomos, que son algo tipo wanabe y joder al curela de turno, que si quiere tener pañales de viejo tendra que trabajar hasta los 80.
curiosamente los sindicatos estan callados, las asociaciones de autonomos callados (por ahora de lo que veo) y todos a pasar por el aro ...
PD. lo que mas me hace gracia es "reforma pactada con europa" como si la puta europa tiene que trabajar hasta los 80 años, si lo tienes pactada con europa que venga europa a trabajar de los 60 años p'arriba
#36 "reforma pactada con europa"
A mi lo que me hace gracia de esta frase es que en realidad, Europa no se mete a decidir que reforma tienes que hacer, lo único que te dice es que tu sistema sea sostenible. Pero oye, si le pueden cargar la culpa a otro...
Para que el sistema sea sostenible, solo hay dos formas, o bajas gasto o aumentas ingreso.
Aumentar ingresos... pues es que no hay mucho de donde rascar. En este caso dicen que van a "destopar" las cotizaciones, es decir que van a subir los impuestos aun más a las empresas o trabajadores con salarios "altos" (hay que ser idiota si pensamos que 40k o 50k son salarios altos a estas alturas). Esto va a conseguir más bien pocos ingresos extra.
Pues queda bajar el gasto. En este caso, esta claro por donde van a tirar, por pagar menos a los que menos lleven trabajando. Normalmente estos trabajadores ven tan lejos la jubilación que esto no mueve su voto. A los que no van a tocar un solo euro es a los pensionsistas actuales o que van a jubilarse pronto. Estos estan blindados a muerte porque es más probable que muevan su voto. También recortan de sanidad, que total, el muerto se lo han colgado a Ayuso y parece que con muchos les funciona, a pesar de que es el gobierno el que dice que recorta 11.000 millones de gasto en sanidad.
Conclusión, hacer todo lo posible para conservar el poder, cobrando más dinero a los jovenes por trabajar y manteniendo a los mayores sus rentas.
#73 interesante análisis, coincido con el , solo que la sanidad es gestión autonomía, no estatal , así que Ayuso se carga todo ella solita no necesita ayuda de nadie ...
#81 No todo es autonómico. Mira los presupuestos generales del estado y verás que hay una partida dedicada a sanidad.
Aquí tienes un articulo de el economista donde explica que se destinarán 11.000 millones menos a la sanidad pública de lo que se había acordado.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11212323/05/21/Moncloa-recorta-el-gasto-previsto-en-sanidad-para-2024-en-11000-millones-.html
Y aquí tienes a maldita matizando que la cantidad que se va a destinar a la sanidad es la misma pero representa un porcentaje inferior sobre el PIB:
https://maldita.es/malditateexplica/20210519/gobierno-recorta-11000-millones-sanidad-2024/
El motivo es que, por mucho que la sanidad la gestione la autonomía, una buena parte del presupuesto proviene del estado.
#73 40 o 50k no es un salario alto? Esto esta lleno de ricos y no lo sabia.
#86 Que el salario sea alto o bajo depende de cuantas cosas puedes comprar con el.
Con 40k o 50k no eres capaz de comprarte ni una casa de 70 metros en ninguna gran ciudad, y te costará comprarla en los alrededores.
2. Jubilación anticipada y demorada
El nuevo sistema de pensiones en España castiga la jubilación anticipada y premia la jubilación demorada. Los trabajadores que quieran retirarse antes obtendrán pensiones más bajas, y los que se jubilen más tarde obtendrán una bonificación. El objetivo es tener cuantas más personas cotizando.
Traducción: te darán 400€ de jubilación y si quieres más tendrás que seguir trabajando hasta los 80.
3. Cambio de la cotización de los autónomos
Para garantizar más ingresos, el Gobierno ha introducido un cambio en las cotizaciones de los autónomos. El nuevo sistema establece una serie de rangos para ajustar la cotización de los autónomos a sus ingresos reales. En la práctica, la mayoría de ellos pagarán más en la cuota mensual.
Enésimo sablazo a los autónomos por si ya no estaban bastante jodidos.
Cosas del progresismo.
Ya me extrañaba a mi que todo fuese tan bonito como querían venderlo.
Toma gobierno progresista del Cambio.
#18 Si, en efecto, que las cotizaciones se paguen de en base a lo ingresado y no lo mismo para todos es progresista.
No se que entiendes por progresismo
#18 Yo recomiendo jubilarse nada mas se pueda, y cobraras mas que cobrando mas, para quien quiera entenderlo.
#85 Si no te da ni para comer no te puedes jubilar.
Ahí está el truco.
Preparando la campaña para convencer a esa gran masa de votantes que es la tercera edad...
Entre el Nitrato y las pensiones, hasta los cojones.