Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 sí, pero obviamente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
#20:
#14 cuando se comete un delito y como resultado otra persona necesita asistencia médica, esas costas las paga quien es declarado culpable. Y puede incluir cirugía reconstructiva, sea o no modelo. Si a una persona le tajan la cara para robarle la cartera, la seguridad social trata de dejársela lo mejor posible y eso lo paga el delincuente. Pero seguro que @pasapollo nos puede explicar más y mejor esto.
#97:
, o sea, de forma arbitraria, tal y como dice #6.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
#65:
#52 es gente que viene a lo que viene, a soltar la subnormalez de turno, que saben que es una subnormalez y fácilmente replicable, y a poner en ignore a cualquiera que le conteste.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
#48:
#6 No es de forma arbitraria, te lo explica la propia noticia
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
Comentarios
#2 sí, pero obviamente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
#4 ¿de esta forma arbitraria? No
#7
concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
Ser mujer.
#2 Considero que no, debería haber un organo independiente que analice las circunstancias del caso, y trate las cosas de manera objetiva.
El gobierno siempre da indultos de manera partidista y por intereses.
#1: Está feo hacer comentarios sin dar derecho a la réplica. Mira el comentario #3.
#14 cuando se comete un delito y como resultado otra persona necesita asistencia médica, esas costas las paga quien es declarado culpable. Y puede incluir cirugía reconstructiva, sea o no modelo. Si a una persona le tajan la cara para robarle la cartera, la seguridad social trata de dejársela lo mejor posible y eso lo paga el delincuente. Pero seguro que
pasapollo nos puede explicar más y mejor esto.
#48 ¿Qué razones de justicia y equidad? ¿Que la criminal es una mujer ("equidad") conocida ("justicia")?
#20 En realidad ya lo has explicado tú estupendamente. Se llama reparación del daño y pasa seas o no modelo, aunque es posible que en este caso los daños emergentes sean mucho más grandes que a cualquiera de nosotros.
Preparando el terreno para juana...
¿Deben los Gobiernos tener el derecho a conceder indultos?
#26 imagino que si le maltrechan la mano a un músico pasará algo similar, al fin y al cabo, esa mano y esa cara son instrumentos de trabajo, ¿no?
#11 Lo que en el argot coloquial se llama chochopase.
#52 es gente que viene a lo que viene, a soltar la subnormalez de turno, que saben que es una subnormalez y fácilmente replicable, y a poner en ignore a cualquiera que le conteste.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
#91 escudo de roble, piel de papel de fumar.
#27 Eso es. A ti o a mi nos causa perjuicios estéticos que han de indemnizarse, pero a ella además se le causa un daño potencial para hacer su trabajo (daño emergente), igual que romperle la mano a un cirujano o a un músico, o la tibia a un futbolista.
#c-45" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3511502/order/45">#45 yo tambien tengo en el ignore a # 0 pero esta feo que le casques un negativo a #41
Que pasa hay alguna norma que impida usarlas o simplemente es que te molesta leer la realidad?
edit ah que # 1 me tiene bloqueado.
¿Se pueden saber los motivos por los que se indulta a esta tipa?
, o sea, de forma arbitraria, tal y como dice #6.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
#41
Bah hay muchos que son asi. Luego tienen otra ventana donde leeran todo (sin usuario).
#48 decir eso y no decir nada es lo mismo. Además, para qué tenemos jueces entonces? Le ha hecho el gobierno un juicio paralelo?
#63
Mujer agrede a mujer: Bueno, oye, vamos a bajarle la pena.
Mujer agrede a hombre: se lo merecia seguro, tenia denuncias previas, calzonazos!
Hombre agrede a mujer: agresion machista!! maxima pena! condena!
#65
Asi es. Lo peor que como digo leen a todos por otra ventana. Este es de la cuchipandi de meneame, tiene barra libre
#7 Aquí lo interesante sería saber de quién es amiga esta mujer o a qué partido político está afiliada.
#14 ¿Qué parte de todo eso es la que te sorprende? Ni siquiera con operaciones de estética se repara el daño que han hecho a esa persona. Deberían pagar eso y mucho más.
#6 No es de forma arbitraria, te lo explica la propia noticia
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
#37 Claro, para un fontanero es igual de importante su cara que para una modelo...
Yo flipo, si que sale barato cortarle la jeta alguien incluso con el agravante de que es su medio de vida....
#78 la idea es mejorar no seguir haciendo las cosas mal hasta el fin de los días
#23
Es que no tengo porque quitar las negritas porque a ti o a otro les parezca que eso sea micronoseque, es asi de simple.
Vota lo que te de la gana.
#50 estamos hablando de utilidad laboral. Obviamente, no es lo mismo ser modelo que ser abogado o ser informático o ser panadero. Igual que no es lo mismo perder una mano siendo pianista que siendo jubilado.
#24 Ya claro, si a ti te rajaran la cara y te dejaran sin trabajo, y gracias a ello tuvieras que aguantar cómo la gente habla o se ríe a tus espaldas, o tu novi@ te deja porque has quedado deforme y ya no ligas una m***, y encima tienes que pasar por varias operaciones con el dolor y riesgos para la salud que suponen,...entonces le dirías al que te ha rajado la cara y arruinado la vida que no se moleste en pagarte las operaciones, que ya las pagas tú. Seguro que sí.
¿de quién es hija?
#47 por ejemplo, o gente que dio un palo porque era yonki. Cuando llega el jucio está rehabilitada, tiene un trabajo, están encarrilados, "han aprendido la lección":
Entiendo que les conmuten la pena por servicios comunitarios, por ejemplo. Me parece bien que haya algún tipo de tirón de orejas o forma de resarcir a la sociedad. Ahora, cuando el problema que originó todo ha pasado, meter a la persona en un contexto en el que probablemente recaiga es un error muy caro a nivel social.
#1 deberías fijarte algo más a quien respondes, si lo tienes en ignorados es un poco cerdada
#48 Una loca psicopata que desfigura la cara a otra con una copa: la unica justicia y equidad que cabe es que esa tia entre en el talego, no existe ningun razonamiento valido para liberar a ese claro peligro, deberia pagar duramente lo que ha hecho.
#2 Sí
A mi lo que me flipa del caso es que le impongan los costes de las operaciones de estética ¿ocurre esto en todos los casos o es porque la víctima era modelo?
#34 O sea que indultos con pene ok pero indultos con vulva mal. Buen razonamiento el tuyo.
#2, no. Al menos, como dice #10, no de la manera que se hace ahora, sino con unos requisitos que lo conviertan en algo muy esporádico y muy bien justificado y pertinente.
En mi opinión, o se restringe considerable y razonablemente, o se elimina. Lo que hay ahora mismo es inaceptable.
#94 Yo no estoy de acuerdo con dicho indulto, pero no soy el que ha hecho el informe y desconozco lo que está en él, solo dejo claro que no ha sido arbitrario, hay un informe al respecto
#1 No seas racista, son letras de color.
#10 Otro caso sería como el caso de un chico que robara 8 años antes y cuando llegó la sentencia estaba rehabilitado, con familia y trabajo, por lo que ir a la cárcel no haría ningún bien. En un caso así el indulto tiene sentido pero en muchos otros hay tufo a "amiguismo" o tráfico de influencias.
Que habrá chupado.... O peor, a quién
#92 Nada.
La justicia es lentísima en España.
#2 No, el poder judicial tiene o debería tener herramientas para evitar esas cosas.
#13 Pues eso.
Haz que pase
#65 no me acuerdo muy bien del Nick, lo podría mirar, era un usuario muy activo que te comentaba te ponía voto negativo y te ponía en ignorados y lo hacía muchas veces, por Dios que latazo
#10 el gobierno socialcomunista continua pasandose por la vulva la separacion de poderes
#2 No, siempre y cuando queremos una auténtica división de poderes.
#33 La ley siempre va a ser necesariamente injusta, es imposible tener en cuenta cada casos particular, además, quizás no tiene sentido modificarla para arreglar un caso absolutamente excepcional. De hecho, la mayoría de leyes se prestan para todo tipo de problemas pero normalmente la sociedad se autoregula y no tiende a denunciar chorradas.
a mi si la parte agredida tiene el visto bueno, me planteo aceptar indultos, sin ello, NI DE COÑA
#95 sin ir más lejos #_1
Por ser mujer y famosa.
"Justicia" progre, es increíble e indefendible esta mierda.
#2 NO como se han estado haciendo estos 40 años de "democracia", donde hay autenticas aberraciones.
#12 te avisan, te da igual, pues luego no te quejes...
#55 uy, esas falacias de reducción al absurdo tan ramplonas, qué feo.
#28 Pues ya me dirás tú qué es un organo independiente que analice las cirsuntancias de cada caso de manera objetiva, si no un tribunal
Miracomoía Mireia, Toa rremocha
#29 efectivamente, no tienes que quitar nada, sólo faltaría.
Ahora, si después te dicen que has hecho algo mal, ya sabes.
Venga, pasa un día fantástico.
#97 es que es flipante. No hay por donde cogerlo.
#32 Dirás lucro cesante.
#59 pregunta a los que han hecho el informe, que es en lo que se basa
#218: En otro mensaje ya respondí. Es una exageración con base real. Muchos entrevistadores miran la estatura, tal vez de forma inconsciente, pero la miran, lo que no significa que sea su único criterio o que todos lo hagan por igual, hay estudios sobre estaturas y desempleo o estaturas y salarios y son bastante concluyentes sobre que sí hay una cierta influencia. #CC #108.
Y ojalá hicieran más estudios de la influencia a la hora de conseguir un trabajo, o las diferentes características físicas a la hora de transmitir una determinada imagen o otra, yo estoy convencido de que si tienes menos estatura, la gente te cree menos, por ejemplo.
#220 me parece una aclaración muy correcta. Es cierto que inconscientemente podemos tener sesgos y que los entrevistadores los apliquen algunas veces (desconozco si es algo muy extendido o no).
Veo mucha diferencia entre el anterior comentario y este; el primero parecía más un sarcasmo o simplificación sacando un poco los pies del tiesto, mientras que este tiene su base y no te puedo negar que no suceda.
Tienes alguna info de esos estudios? Me parece un tema interesante
#26 Pues yo luzco una hermosa cicatriz en la cara por un tarado que me atacó y me robó. Fue hace años pero creo recordar que le pusieron multa y devolverme el dinero, la cicatriz ya tal.
#59 atendiendo a las circunstancias de la condenada que son:
no se sabe...
-¿Por qué se ha indultado?
-Gobierno: Porque concurren razones de justicia y equidad.
Eso no es una respuesta, ni una explicación, ni es nada.
#47 Pues en ese caso, que la pena sea solo económica. Pero los gobiernos no deberían corregir a los jueces, entre otras cosas porque no están preparados.
"por lo que ir a la cárcel no haría ningún bien" Quizá la prioridad de la justicia no deba ser el bien del criminal, sino el de la sociedad en su conjunto y el del las personas damnificadas en particular.
#10
que consideren lo que quieran, da igual, ya buscaran cualquier excusa para tirarlo abajo.
#38 El punto de cruz. Joder con las traducciones literales...
#64 Creo que se queja de que uses punto por su significado en inglés (pues es un false friend) en lugar de hablar con las palabras que ya existían en castellano, como argumento/postura. Personalmente también me parece un poco catetada, aunque igualmente utilizo mal bizarro, por ejemplo.
#87 Jajajaja, en el foco de la discusión no me meto, sólo quería aclarar lo de punto.
Sí, por estas cosas no tenía amigos en el cole
#125 por eso necesita el escudo
#2 No, un gobierno no debe indultar nunca, el indulto lo debe pedir el sentenciado y ser concedido por un grupo de personas, que pueden ser jueces, fiscales, excluyendo quizás a los que hayan intervenido en su juicio, informe de prisiones, siquiatra, ¿un jurado popular?...
#8 Eso ya existe, es una parte del estado: judicial. Un juicio es justamente eso que tu mencionas.
#18 no, un juicio no es lo que yo menciono.
#25 y partidistas, también por ley imagino
#21 es que es un caso muy random. Cuantas agresiones como esta hay en una año. Huele a mierda desde bien lejos. Este tipo de cosas restan todo tipo de credibilidad al sistema en general.
#46 Parece mentira que te sorprendas. Este es el nivel de MNM. Feminismo caca, mujeres seres de luz, pobres hombres discriminados, etc..
#69 Algunos indultos de alto nivel? Lo dices como si fueran indultos irrelevantes o como si fueran cosillas chorras.
Respecto del resto de indultos comunes, imagino que puedes probar que los mismos no respondian a criterios partidistas y que todos ellos fueron realizados de manera completamente objetiva, no? Y pregunto si lo puedes probar, porque eres tú el que afirma categoricamente que así fue, por lo tanto tendrás pruebas, no?
#75 sigo sin entender que tiene que ver un tribunal en esto, pero vale, si tu lo dices.
#103 yo no he hablado de juzgados.
#129 No sabía que la RAE habia puesto tu definición de tribunal. Es bueno saberlo.
No, no me refiero a un tribunal, pero da igual, no merece la pena que pierda el tiempo explicando a que me refiero, porque si lo quisieras saber no habrías dado por hecho lo que no he dicho.
#130 Para nada.
#146 De tu aporte: "No creo..." te pido una fuente y me das un no creo, ok, pues creo que queda todo dicho.
El aporte ya le conozco, hace un listado de indultos, con links al boe, pero no da razones para proponer los mismos, por lo tanto no vale para dar por hecho lo que tú das por hecho. Solo muestra el listado de indultos propuesto nada más.
#153 Eso es lo que no voy a hacer nunca más, al ignore
#170 Sí, indulto otorgado para conseguir el voto de la persona indultada así como de sus familiares y allegados.
Queda demostrado ya que el único motivo para conceder el indulto en base al delito explicado en el boe es ese, ningún otro motivo justifica darle el indulto a esta persona y que no cumpla la pena integra.
Ahora, puedes demostrar tú que no se produjo dicha intención? Adelante.
#175 Vamos que tu argumento es, ninguno. Y como no tienes nada con lo que responder, tu solución brillante es ridiculizar el mio.
Ok, pues hasta aqui he llegado.
Ha quedado claro que no puedes desmontar mi argumento, que sueltas la primera chorrada injustificada que se te pasa por la cabeza, y que no merece la pena perder más el tiempo contigo.
Así que hasta aquí.
#210 Si hubiera un organo independiente no dependería del político de turno dar o negar el indulto.
#27 pero es que la cara es un instrumento de trabajo para casi todo el mundo, a menos que contrates a la gente por teléfono sin conocer su aspecto.
A mí en una empresa me contrataron así, una foto en infojobs es todo lo que tenían. Me contrataron por el CV y un par de llamadas telefónicas. Fue sorprendente, habida cuenta que tuve que reunirme con CTOs y CEOs de empresas gordas. Pero incluso en ese caso mi cara fue un instrumento de trabajo durante las reuniones aunque no fuera decisivo para la contratación.
#11 "La joven fue condenada en 2016 a tres años de cárcel por un delito de lesiones con deformidad por agredir a otra mujer durante un altercado en una discoteca en Barcelona en 2014. "
No le veo mucho sentido a tu razonamiento, pero bueno...
#7 Pues que tendra enchufe por ser familiar de o chuparsela a alguien. Con ser mujer no es suficiente. Fijo que hay cientos de agresiones al año producidas por mujeres y no todas tienen indulto.
#103 #122 La diferencia con un juzgado es que no se atendrian a la ley totalmente porque son casos especiales en los que la ley es injusta. Quien deberia tramitar indultos. Jueces un jurado popular, un tribunal electro de sabios, ¿?
Un caracteristica antidemocratica de lo indultos es que no hace falta motivarlos, por lo menos antes.
Ha dado un motivo de este caso?
#112 En el caso de inocentes se supone que hay que probar que es culpable, no inocente. Seria mas improvable que ocurriese.
En el caso de los indultos deberia esta para casos raros en los que la ley es injusta por no preveer ese caso.
Se podria hacer una ley que no necesite nunca indultos? Supongo que se podria hacer que tienda a 0 pero siempre habra algun caso no previsto.
Seguramente, los jueces deberia ser gestionar los indultos, son los mas habituados para razonar legalmente, pero siguiendo la ley no ha podido sentenciar justamente.
Los politicos no deberian poder indultar porque si. Tal vez en algun proceso con voto de alguna camara, pero me parece menos complicado usar jueces.
#2 "Deber" no "deben". Podríamos vivir perfectamente en un pais sin la figura del indulto sin problemas.
Poder pueden ya que vivimos en un pais con la figura del indulto y a parte de escandalizarnos ocasionalmente sigue funcionando sin problemas.
Vamos, que como figura en sí, aunque no estrictamente necesaria puede existir, pero no estaría mal pulirla un poquito con respecto a como está ahora-
#14 Me he preguntado lo mismo
#22 lo que quieras, si buscas una excusa para luego quejarte, sigue así.
#8 Los indultos son arbitrarios, es la ley.
Cómo le gusta a Meneame pregonar opiniones sobre decisiones judiciales de las que o no saben o no se han leído los detalles.
#68 Todos los años se producen indultos, por cierto que no se le commuta a pena, solo de manera parcial
#125 Madre mi, TU, criticando al que llama la atención sobre las negritas..
Ya se ve tu palo...