Resumen de una revisión de expertos sobre el uso de cannabis y los cannabinoides en el tratamiento de los efectos secundarios relacionados con el cáncer, como náuseas y vómitos.
#5 Hombre, pues un primer problema es que se popularizan, como el tabaco o el alcohol.
Otro problema es que se mejora la accesibilidad
Para mi el mayor de los problemas es que todos los traficantes de droga se beneficiarían de que su delito, al dejar de serlo, les pondría automaticamente en la calle. Es decir, todos los narcotraficantes saldrian de las carceles y, evidentemente, no podrían hacer negocios con las drogas pero si con la trata de blancas, trafico de armas, etc.
Te copio argumento: ¿Legalizamos las armas tambien? Si total ¿cual seria el problema? ¿que estuvieran mas controladas? Aun siendo ilegales se consumen igualmente
#7 Mira, la marihuana es legal en Holanda, ¿les va mal? Recaudan mucho dinero generado a partir de ella que se invierte directamente en educación e infraestructuras. ¿Están todos los ex-traficantes de marihuana holandeses traficando con armas? Permiteme dudarlo.
#19 OK, creo que fundamentaré mi ignorancia con varios argumentos. Espero que te resulten lo suficientemente entretenidos, incluso para una mente brillante como la tuya:
Artículo 2.3 del Código Civil establece que «las leyes no tendrán efecto retroactivo si no dispusieren lo contrario.
Los narcos no trafican con marihuana en un país con sol y buen clima como este, aquí el autoconsumo es lo que se lleva.
#23 Los traficantes estan en las carceles porque comenten DELITOS. Los delitos vienen tipificados en el Código Penal y no en el Código Civil. El Codigo Civil regula cosas como el matrimonio o las herencias.
El Código Penal establece que las medidas son retroactivas cuando favorecen al reo, como continuación de lo que adelanta la Constitucion.
No es que yo tenga una mente brillante. Es que es fácil resaltar cuando sabes de lo que hablas en frente de un bocazas.
Espero que te sirva de algo. Al menos para ser más prudente sacando conclusiones precipitadas cuando tienes información incompleta.
#24 Si, como la doctrina parot, años y años atascado en los juzgados hasta llegar a Europa. POnme ejemplos de traficantes en la calle en Holanda, Uruguay o USA
#27 La doctrina Parot está relacionado con un asunto de reducción de condenas que no tiene nada que ver con el caso que nos ocupa.
Holanda no es ejemplo de nada. En Holanda está permitido el consumo como en España, igual que el autocultivo. A eso le han añadido la posesión hasta X gramos (no recuerdo pero creo q 50 gr.), pero si al dueño del Coffe Shop lo trincan comprando grandes cantidades cae por un delito y están supercontrolados.
#28 En algún momento sería ilegal en Holanda no? O nunca se ha traficado con eso?
O en USA? Ahi apenas lleva un año legalizada, y no he escuchado que hayan soltado a los capos.
#29 En Holanda, el tráfico sigue estando prohibido. Lo que se permite es el consumo, como en España. Lo que pasa es que allí se puede consumir en un coffee shop y se permite el autoconsumo, como en España.
¿Como van a soltar a un capo si el TRAFICO de más de 50 gr (Creo que es la cantidad) sigue estando PROHIBIDO? Al dueño del coffee, si le pillan comprando en el mercado negro mas de 50 gr se le procesa como a cualquiera, por delito de tráfico.
Por último, en cada país existen unas normas. Ten cuidado que igual que el tratamiento en el tema de las drogas es distinto, en el de las garantias puede ser distinto (aunque estoy al 99,99999999% seguro de que se contempla la irretroactividad de la norma salvo para leyes penales)
#30 Entonces, a ver si lo entiendo. tu de este artículo sacas la conclusión de que lo que solicitamos los que abogamos por la despenalización, querríamos hacer algo totalmente diferente a lo que se ha hecho en el resto del mundo, que pedimos que el tráfico sea legal, de lo contrario, no entiendo tu argumento de que saldran de la carcel los traficantes.
#37 Efectivamente, más hipócrita. En los clubs de Holanda, si le compras al que te vende en el club no te pasa nada, pero cuando el del club compra a una mafia entonces sí
¿donde quedan entonces las ventajas? ¿Donde quedan los impuestos y beneficios para los consumidores? ¿donde quedan los precios ajustados y regulados?
#39 Pues entonces es igual que en España, tu puedes comprar en el Club pero el club no le puede comprar a la mafia porque les cae un puro ( como ha pasado con muchos clubs )
Luego podríamos decir que es igual de hipócrita, pero no más. Aquí tampoco hay impuestos ni precios regulados. No puede haberlo porque están en un vacío legal, que quizás, se solucionaría legalizando.
donde explican que lo bueno no es que causen la muerte celular, sino la apoptosis o suicidio celular, cosa muchísima mas conveniente que la muerte celular
Por cierto que los descubrimientos del equipo del Dr Guzman son ya bastante antiguos, ¿2004, 2005? y lo triste es que estemos todavía con los remilgos de si son o dejan de ser drogas para poder emplearlos en medicina sin cortapisas...
#22#10 No es lo que dice el artículo que se menea, que es a lo que voy. En los ensayos clínicos con humanos afirma claramente que las pruebas con cannavidos son complementarias a la quimioterapia y más orientados a disminuír o paliar los efectos secundarios de ésta y/o a ayudar en los casos en los que la terapia con quimio no ha sido efectiva. Y desde hace mucho si se permite el uso de cannavidos para esto. Los demás estudios son preliminares y muy alentadores en ciertos tipos de cáncer concretos, pero no han llegado a probar con humanos aún, así que por ahora es lanzar campanas al vuelo (como el 90% de las noticias de "hoy hemos descubierto algo que cura el cáncer".
#25 hombre, si mal no recuerdo, creo haber puesto "está muy relacionada" y no "el articulo habla de esto"
Por otro lado si todavía no se ha llegado a probar en humanos es por los problemas que plantea el hecho de que la marihuana esté considerada un droga...
Pero que si a ti te parece mal, tampoco voy a seguir perdiendo el tiempo en esta discusión. Lo que tu digas
#26 Los medicamentos también son drogas (allí directamente ambas cosas son "drugs"), la diferencia es el modo de emplearlos y el por qué. No sé cómo anda la legislación por allí, pero el uso medicinal y para investigación si creo que se permita.
#22 No, no estamos con los remilgos de si son o no son drogas, porque todos los medicamentos son drogas, y los hay mucho más fuertes que la marihuana. Estamos con las investigaciones de si de verdad sirve para algo y en qué medida.
Otra cosa es que como gusta y se le han encontrado tendencias positivas, se quiera lanzar masivamente. Pero en medicina, afortunadamente, las cosas no van así.
No veo que se admita nada. Solo resume los estudios preclínicos que se han llevado a cabo y las conclusiones, lo cual es información que ya estaba disponible en internet (en las correspondientes publicaciones científicas). De hecho, no pueden admitir nada, porque no se ha llevado a cabo ningún estudio clínico para tratar el cáncer con derivados del canabis (sí para el tratamiento de los efectos secundarios del tratamiento del cáncer), según el texto y mi entendimiento.
No has escrito nada en contra de la legalización de la marihuana, lo que has escrito es en contra de la legalización del narcotráfico. Una ocurrencia fué prohibir la marihuana solo porque la DEA se quedo sin trabajo tras la ley seca.
#1 No pone en ningún lado que cure el cáncer, pero sí que
"Studies in mice and rats have shown that cannabinoids may inhibit tumor growth by causing cell death, blocking cell growth, and blocking the development of blood vessels needed by tumors to grow. Laboratory and animal studies have shown that cannabinoids may be able to kill cancer cells while protecting normal cells."
No he visto que el tabaco tenga ninguna propiedad beneficiosa y sin embargo es legal...
#1 Es imposible hablar seriamente de la marihuana sin que aparezca el gilipollas integral. Sí, eres tú en este caso. Vete a contaminar a algún foro de retrasados, anda. Y ni te molestes en contestarme, no te rebajes a hablar con un puto fumeta.
Comentarios
#4 ¿Cuál sería el problema? ¿Acabar con las mafias? ¿Qué estuvieran más controladas? Aún siendo ilegales se consumen igualmente.
#5 Hombre, pues un primer problema es que se popularizan, como el tabaco o el alcohol.
Otro problema es que se mejora la accesibilidad
Para mi el mayor de los problemas es que todos los traficantes de droga se beneficiarían de que su delito, al dejar de serlo, les pondría automaticamente en la calle. Es decir, todos los narcotraficantes saldrian de las carceles y, evidentemente, no podrían hacer negocios con las drogas pero si con la trata de blancas, trafico de armas, etc.
Te copio argumento: ¿Legalizamos las armas tambien? Si total ¿cual seria el problema? ¿que estuvieran mas controladas? Aun siendo ilegales se consumen igualmente
#7 Mira, la marihuana es legal en Holanda, ¿les va mal? Recaudan mucho dinero generado a partir de ella que se invierte directamente en educación e infraestructuras. ¿Están todos los ex-traficantes de marihuana holandeses traficando con armas? Permiteme dudarlo.
#9 Me has citado el caso más hipócrita del mundo. Es largo de explicar, pero si te interesa el asunto http://nuso.org/articulo/experiencias-alternativas-en-europa-y-estados-unidos/ . Tiene bastantes páginas pero una de ellas se la dedica al caso de Holanda.
Normalmente se suele citar la ley seca por parte de los defensores, que sigue siendo un ejemplo no valido.
#9 Zas! En toda la boca. Dales otra, que invito yo.
#7 ¿Saldrían de las cárceles los narcotraficantes si legalizan la marihuana?
Creo que a pesar de que estas en contra de legalizarlas, fumas bastante hierba!!
#17 La ignorancia es muy atrevida y por eso te permites ese comentario.
Lee un poquito y luego si quieres critica con algún fundamento.
#19 OK, creo que fundamentaré mi ignorancia con varios argumentos. Espero que te resulten lo suficientemente entretenidos, incluso para una mente brillante como la tuya:
Artículo 2.3 del Código Civil establece que «las leyes no tendrán efecto retroactivo si no dispusieren lo contrario.
Los narcos no trafican con marihuana en un país con sol y buen clima como este, aquí el autoconsumo es lo que se lleva.
#23 Los traficantes estan en las carceles porque comenten DELITOS. Los delitos vienen tipificados en el Código Penal y no en el Código Civil. El Codigo Civil regula cosas como el matrimonio o las herencias.
El Código Penal establece que las medidas son retroactivas cuando favorecen al reo, como continuación de lo que adelanta la Constitucion.
No es que yo tenga una mente brillante. Es que es fácil resaltar cuando sabes de lo que hablas en frente de un bocazas.
Espero que te sirva de algo. Al menos para ser más prudente sacando conclusiones precipitadas cuando tienes información incompleta.
#24 Si, como la doctrina parot, años y años atascado en los juzgados hasta llegar a Europa. POnme ejemplos de traficantes en la calle en Holanda, Uruguay o USA
#27 La doctrina Parot está relacionado con un asunto de reducción de condenas que no tiene nada que ver con el caso que nos ocupa.
Holanda no es ejemplo de nada. En Holanda está permitido el consumo como en España, igual que el autocultivo. A eso le han añadido la posesión hasta X gramos (no recuerdo pero creo q 50 gr.), pero si al dueño del Coffe Shop lo trincan comprando grandes cantidades cae por un delito y están supercontrolados.
Es de las legislaciones más hipócritas.
#28 En algún momento sería ilegal en Holanda no? O nunca se ha traficado con eso?
O en USA? Ahi apenas lleva un año legalizada, y no he escuchado que hayan soltado a los capos.
#29 En Holanda, el tráfico sigue estando prohibido. Lo que se permite es el consumo, como en España. Lo que pasa es que allí se puede consumir en un coffee shop y se permite el autoconsumo, como en España.
¿Como van a soltar a un capo si el TRAFICO de más de 50 gr (Creo que es la cantidad) sigue estando PROHIBIDO? Al dueño del coffee, si le pillan comprando en el mercado negro mas de 50 gr se le procesa como a cualquiera, por delito de tráfico.
Por último, en cada país existen unas normas. Ten cuidado que igual que el tratamiento en el tema de las drogas es distinto, en el de las garantias puede ser distinto (aunque estoy al 99,99999999% seguro de que se contempla la irretroactividad de la norma salvo para leyes penales)
#30 Entonces, a ver si lo entiendo. tu de este artículo sacas la conclusión de que lo que solicitamos los que abogamos por la despenalización, querríamos hacer algo totalmente diferente a lo que se ha hecho en el resto del mundo, que pedimos que el tráfico sea legal, de lo contrario, no entiendo tu argumento de que saldran de la carcel los traficantes.
#31 Entiendo que se puede hacer una cosa o la otra, me da igual. Lo único que se me ha preguntado por los contras y he escrito contras. Ya está.
Si me dices que quieres pros, pues te hubiera hablado de dinero, por ejemplo.
A mi lo que me gusta es que la gente sea CONSCIENTE de las posturas que toma y que las cosas no se hagan a la ligera, por ocurrencias.
#28 ¿más hipócrita que en España?¿dónde podemos comprar tranquilamente en un club como si el cultivo fuera compartido?
#37 Efectivamente, más hipócrita. En los clubs de Holanda, si le compras al que te vende en el club no te pasa nada, pero cuando el del club compra a una mafia entonces sí
¿donde quedan entonces las ventajas? ¿Donde quedan los impuestos y beneficios para los consumidores? ¿donde quedan los precios ajustados y regulados?
#39 Pues entonces es igual que en España, tu puedes comprar en el Club pero el club no le puede comprar a la mafia porque les cae un puro ( como ha pasado con muchos clubs )
Luego podríamos decir que es igual de hipócrita, pero no más. Aquí tampoco hay impuestos ni precios regulados. No puede haberlo porque están en un vacío legal, que quizás, se solucionaría legalizando.
#10 Studies in mice and rats have shown that cannabinoids may inhibit tumor growth by causing cell death
#15 #10 está muy relacionada con Científicamente probado: la marihuana ordena un suicidio programado a las células cancerosas
Científicamente probado: la marihuana ordena un su...
ecoportal.netPor cierto que los descubrimientos del equipo del Dr Guzman son ya bastante antiguos, ¿2004, 2005? y lo triste es que estemos todavía con los remilgos de si son o dejan de ser drogas para poder emplearlos en medicina sin cortapisas...
#22 #10 No es lo que dice el artículo que se menea, que es a lo que voy. En los ensayos clínicos con humanos afirma claramente que las pruebas con cannavidos son complementarias a la quimioterapia y más orientados a disminuír o paliar los efectos secundarios de ésta y/o a ayudar en los casos en los que la terapia con quimio no ha sido efectiva. Y desde hace mucho si se permite el uso de cannavidos para esto. Los demás estudios son preliminares y muy alentadores en ciertos tipos de cáncer concretos, pero no han llegado a probar con humanos aún, así que por ahora es lanzar campanas al vuelo (como el 90% de las noticias de "hoy hemos descubierto algo que cura el cáncer".
#25 hombre, si mal no recuerdo, creo haber puesto "está muy relacionada" y no "el articulo habla de esto"
Por otro lado si todavía no se ha llegado a probar en humanos es por los problemas que plantea el hecho de que la marihuana esté considerada un droga...
Pero que si a ti te parece mal, tampoco voy a seguir perdiendo el tiempo en esta discusión. Lo que tu digas
#26 Los medicamentos también son drogas (allí directamente ambas cosas son "drugs"), la diferencia es el modo de emplearlos y el por qué. No sé cómo anda la legislación por allí, pero el uso medicinal y para investigación si creo que se permita.
#22 No, no estamos con los remilgos de si son o no son drogas, porque todos los medicamentos son drogas, y los hay mucho más fuertes que la marihuana. Estamos con las investigaciones de si de verdad sirve para algo y en qué medida.
Otra cosa es que como gusta y se le han encontrado tendencias positivas, se quiera lanzar masivamente. Pero en medicina, afortunadamente, las cosas no van así.
No veo que se admita nada. Solo resume los estudios preclínicos que se han llevado a cabo y las conclusiones, lo cual es información que ya estaba disponible en internet (en las correspondientes publicaciones científicas). De hecho, no pueden admitir nada, porque no se ha llevado a cabo ningún estudio clínico para tratar el cáncer con derivados del canabis (sí para el tratamiento de los efectos secundarios del tratamiento del cáncer), según el texto y mi entendimiento.
#12 tú lo has dicho, en Internet pero aún no estaba en cancer.gov
Pero que pasa que negaba lo que ahora es una evidencia??? yankis yonkis q lo quieren todo pa ellos
Ya me imagino a Dupont revolviéndose en su tumba
Lo malo es que el cannabis mata, da igual lo que sea.
#6 según el estudio, las células sanas las protege.
Vivir mata!
No has escrito nada en contra de la legalización de la marihuana, lo que has escrito es en contra de la legalización del narcotráfico. Una ocurrencia fué prohibir la marihuana solo porque la DEA se quedo sin trabajo tras la ley seca.
Ea, pues a fumar porros que cura el cáncer.
#1 No pone en ningún lado que cure el cáncer, pero sí que
"Studies in mice and rats have shown that cannabinoids may inhibit tumor growth by causing cell death, blocking cell growth, and blocking the development of blood vessels needed by tumors to grow. Laboratory and animal studies have shown that cannabinoids may be able to kill cancer cells while protecting normal cells."
No he visto que el tabaco tenga ninguna propiedad beneficiosa y sin embargo es legal...
#3 Entonces, ¿Como el tabaco es legal tenemos que legalizar todas las drogas?
#4
#3 Ojo a la redacción. Ahí pone que "podría". Las afirmaciones vienen más abajo, y son estudios muy concretos sobre determinados tipos de cáncer.
Además la entradilla de la noticia como que no va muy en consonancia con la grandeza del titular...
#3 ¿¿¿Bloquear el crecimiento == matar células cancerígenas???
Lo siento, pero con ese titular la noticia es errónea.
#1 Es imposible hablar seriamente de la marihuana sin que aparezca el gilipollas integral. Sí, eres tú en este caso. Vete a contaminar a algún foro de retrasados, anda. Y ni te molestes en contestarme, no te rebajes a hablar con un puto fumeta.
#20