En el año 1479 los reyes católicos Fernando e Isabel cierran la unión entre las coronas de Castilla y Aragón, de la que dependía Cataluña, sentando los pilares de la corona española. Más de medio siglo después, en el primer pleno del nuevo Parlament, se lanza un desafío soberanista para que la comunidad autónoma se separe de España.
#7:
#5 en la Wikipedia puedo escribir lo que quiera, o no lo sabes? Como va a ser un confederación en el puto siglo X? Que coño eramos? Los Estados Unidos de Aragon?
#5 en la Wikipedia puedo escribir lo que quiera, o no lo sabes? Como va a ser un confederación en el puto siglo X? Que coño eramos? Los Estados Unidos de Aragon?
En la práctica, llegan lorips, charlybraun, sonoshiawey y tres amigos dr cada uno, ponen que "la Corona de Aragón era una confederación de Estados" y nos banean la cuenta a COBRA y a mí por decir lo contrario.
Es decir: fiabilidad cero. Que para consultar cositas básicas puede estar bien, pofale. Que la tomes como fuente de información absoluta... pues luego pasa que vienes a la barra de la taberna diciendo que la Corona de Aragón era una confederación de Estados y te quedas tan ancho.
#16 No creo que exista una fuente de información absoluta. La wikipedia es confiable más que nada porque casi siempre los que quieren hacer las cosas bien son más que los que las quieren hacer mal. Pero eso no implica que no haya casos especiales.
#23 No creo que exista una fuente de información absoluta.
No la hay. En concreto, para temas políticos e históricos, no la hay.
Ahora bien, hay una diferencia entre "debatir y contrastar las diferentes opiniones y datos" y "tener la mayoría".
Lo primero es lo que se debe utilizar en Ciencia y lo segundo en el Congreso de los Diputados.
En Wikipedia se utiliza lo segundo, cuando debería utilizarse lo primero. Y la Historia no se aprueba por mayoría, se contrasta, se estudia y cuando hace falta se corrige. Aunque "los tuyos" resulte que fueran unos carniceros que desayunaban bebés. Se estudia, se contrasta y se corrige. Cosa que en Wikipedia no se hace, sino que se "debate", se vota y se banea.
A la parida de "la Corona de Aragón era una confederación de Estados" me remito. Credibilidad nula. Y algunas veces he leído por ahí cada salvajada que tiraba de espaldas y cada simplificación torticera que sólo puedes acabar pensando que el tío que la escribió era un fanático o sencillamente no tenía la más mínima intención de bajarse del burro.
#26 Tienes razón en lo que dices... pero a día de hoy no existe ninguna fuente mejor que la wikipedia. Todas las comparaciones han demostrado que las otras enciclopedias, por prestigiosas que fueran, tenían muchos más errores que wikipedia. (eso sin contar con que apenas se publican las comparativas todos corren a arreglar los errores que han encontrado en wikipedia mientras que las otras enciclopedias no cambian)
Catalunya no dependía de la Corona de Aragón, la corona de aragón era una confederación.La estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual.16 https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Aragón
#2 Si haces uso de la referencia, ponla completa, no saques de contexto lo que a ti te interesa por que aun hay debate entre los historiadores sobre esta denominacion.
"Por otra parte, existe un sector de la historiografía que considera la estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual."
La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d'Aragón; en catalán: Corona d'Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1164 a 1707.8 9 El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, en la conocida como renuncia de Zaragoza depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), firmando éste en adelante como Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón. Petronila tomó el título de "Reina de Aragón" y Ramón Berenguer el de príncipe y dominador de Aragón. Según algunos historiadores modernos, el matrimonio se hizo bajo la forma de Matrimonio en Casa (esto supone que, al no haber descendiente varón, el esposo cumple la función de gobierno, pero no la de cabeza de la casa, que solo se otorgará al heredero),10 aunque no existe consenso historiográfico al respecto.11 En 1164, Alfonso II de Aragón heredaría el patrimonio conjunto.
Más tarde, por conquistas de nuevos territorios y matrimonio, esta unión de reino y condado bajo una misma corona, ampliaría sus territorios hasta incluir otros dominios: fundamentalmente los reinos de Mallorca, Valencia, Sicilia, Córcega, Cerdeña y Nápoles, así como los ducados de Atenas (de 1331 a 1388) y Neopatria (entre 1319 y 1390).
Con la boda de los Reyes Católicos en 1469, se inicia el proceso de convergencia con la Corona de Castilla, formando la base de lo que luego se convertiría en la Corona de España, aunque los distintos reinos conservarían sus sistemas legales y características. Con los Decretos de Nueva Planta de 1705-1716, Felipe V elimina finalmente la mayor parte de estos privilegios y fueros.
Algunos historiadores actuales se suelen referir a los monarcas por su alias y no por su numeración, debido a que algunos de ellos tenían una numeración diferente según el territorio al que se hace referencia. Por ejemplo, "Pedro el Católico" en lugar de "Pedro II de Aragón".
Índice
1 Nombres alternativos
2 La formación de la Corona de Aragón
2.1 Los territorios de la nueva Corona
3 La expansión de la Corona de Aragón
3.1 La cancillería real
4 Capital de la Corona de Aragón
5 Del cambio de dinastía a la unión dinástica con Castilla
6 Los territorios de la Corona de Aragón en la Edad Moderna
7 La extinción de la Corona de Aragón: la guerra de Sucesión
8 La Corona tras la Nueva Planta
9 Numeración de los monarcas
10 Soberanos de la Corona de Aragón
11 Véase también
12 Referencias
13 Bibliografía especializada
14 Enlaces externos
Nombres alternativos
El nombre de «Corona de Aragón» se aplica en la historiografía actual a partir de la unión dinástica entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona,12 aunque no se utilizó históricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresión más extendida para referirse a los dominios del rey de Aragón fue la de «Casal d'Aragó».13
Entre los siglos XIII y XV, el conjunto de las posesiones del rey era designado con variados nombres como «Corona regni Aragonum» (Corona del reino de Aragón), «Corona Regum Aragoniae» (Corona de los Reyes de Aragón), «Corona Aragonum» (Corona de Aragón) o «Corona Regia», y Lalinde Abadía señala que no hay muchas más razones para hablar de «Corona de Aragón» que para hacerlo de la «Corona del Reino de Aragón» u otras denominaciones cuyo elemento común es ser el conjunto de tierras y gentes que estaban sometidas a la jurisdicción del Rey de Aragón.14 Otros nombres de fines del siglo XIII son «Corona Real», «Patrimonio Real» y excepcionalmente, y en el contexto del Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona de Aragón, de 1286, aparece la expresión «regno, dominio et corona Aragonum et Catalonie», que Ferran Soldevila traduce como Corona d'Aragó i Catalunya ('Corona de Aragón y Cataluña'), si bien solo cinco años más tarde, en 1291, en la renovación de estos privilegios, ya se habla de «Reinos de Aragón, Valencia y condado de Barcelona».15 A partir del siglo XIV se simplificó a «Corona de Aragón», «Reinos de Aragón» o simplemente «Aragón».
Por otra parte, existe un sector de la historiografía que considera la estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual.16 Sin embargo, esta concepción es discutida pues aplica conceptos políticos actuales a estructuras políticas de la Edad Media. También es incorrecto, a pesar de los debates surgidos, referirse a la Corona de Aragón como corona catalano-aragonesa,17 puesto que esta denominación fue establecida en el siglo XIX y surge a partir de la renaixença, en obras como la monografía de Antonio de Bofarull, La confederación catalano-aragonesa (Barcelona, Luis Tasso, 1872).18 Por último, cabe señalar que tampoco el propio término Corona de Aragón, a pesar de su mayor arraigo y amplio uso en la historiografía actual en castellano, se encuentra libre de polémica entre especialistas.19
La formación de la Corona de Aragón
La formación de la Corona tiene su origen en la unión dinástica entre el reino de Aragón y el condado de Barcelona.
Tras la muerte sin descendencia de Alfonso el Batallador el año 1134, durante el sitio de Fraga, su testamento cedía sus reinos a las órdenes militares del Santo Sepulcro, del Hospital de Jerusalén y de los templarios. Ante este hecho insólito, los habitantes de Navarra, que en aquel momento formaba parte de las posesiones del rey de Aragón, proclamaron rey a García V Ramírez y se separaron definitivamente de Aragón. En este contexto, los nobles aragoneses tampoco aceptaron el testamento y nombraron nuevo rey a Ramiro II el Monje, hermano de Alfonso y que era entonces obispo de Roda-Barbastro. Ante esta situación, Alfonso VII de León aprovechó para reclamar derechos sucesorios sobre el trono de Aragón, mientras que García V manifestaba sus aspiraciones y el Papa exigía el cumplimiento del testamento.
Las pretensiones de Castilla creaban un problema para el conde de Barcelona, Ramón Berenguer, pues coincidían con la rivalidad entre el condado y el reino de Aragón por la conquista de las tierras musulmanas de la taifa de Lérida. El rey Alfonso VII dejó claras sus intenciones cuando en diciembre de 1134 penetró con una audaz expedición en Zaragoza e hizo huir a Ramiro. Sin embargo, esos hechos no acabaron siendo favorables a las aspiraciones del rey castellano, quien finalmente habría de renunciar a sus pretensiones sobre el reino aragonés. Por su parte, Ramiro II, a pesar de su condición de eclesiástico, se casó con Inés de Poitiers,20 matrimonio del que tuvieron una hija, Petronila, en 1136. Ello obligaba a planear el futuro matrimonio de la niña, lo que suponía elegir entre la dinastía castellana o la barcelonesa.
Anales de la Corona de Aragón, de Jerónimo Zurita.
El condado de Barcelona, en aquella época, estaba en manos de Ramón Berenguer IV. Anteriormente, ya había consolidado su supremacía sobre otros condados catalanes como Osona, Gerona o Besalú. Al mismo tiempo, se había puesto de manifiesto la potencialidad de la flota catalana, con hechos como la conquista momentánea de Mallorca (1114) o las expediciones llevadas a cabo por los condes barceloneses en tierras moras de Valencia, siendo frustradas sus intenciones por la intervención de Castilla, personificada por Alfonso VI y el Cid (derrota de Berenguer Ramón el Fratricida en la batalla de Tévar). Al mismo tiempo, se iniciaba una política de alianzas ultrapirenaicas que culminarían en la unión de Barcelona y Provenza por el casamiento de Ramón Berenguer III con Dulce de Provenza.
Alfonso VII presentó la candidatura de su hijo Sancho, futuro Sancho III de Castilla, pero la nobleza aragonesa acabó eligiendo a la Casa de Barcelona, con la que se negociaron detalladamente los términos del acuerdo, por los cuales Ramón Berenguer IV recibiría el título de "príncipe" y "dominador" de Aragón. Se especificaba que si muriese la reina Petronila antes que Berenguer, el reino no quedaría en manos del conde hasta después de la muerte de Ramiro. Además, el Reino sí iría a manos de Berenguer si Petronila moría sin descendencia, o tenía sólo hijas, o hijos varones pero estos morían sin descendencia.
Ramón Berenguer pacta con el rey aragonés Ramiro Y yo el rey Ramiro sea rey, señor y padre en mi reino de Aragón y en todos tus condados mientras me plazca, entregando a la Corona de Aragón todos sus dominios como "dominador" o princeps21 para ejercer la potestas real, pero no cedió ni el título de Rey ni la dignidad ni el apellido o linaje.
La capacidad de Ramón Berenguer para ejercer la potestas real en Aragón se muestra en hechos como que es al conde de Barcelona (venerande Barchinonensium comes), como gobernante de Aragón,22 a quien los Caballeros del Santo Sepulcro, los Hospitalarios y los Templarios hacen concesión de sus derechos como herederos del rey Alfonso de acuerdo a su testamento, reconociéndole así como soberano en ejercicio sobre los territorios aragoneses.23
En 1164, el hijo de Ramón Berenguer y Petronila, Alfonso II de Aragón, se convertiría en el primer rey de la Corona y tanto él, como sus sucesores, heredarían los títulos de "rey de Aragón" y de "conde de Barcelona".
La entidad resultante fue una mera unión dinástica, pues ambos territorios mantuvieron sus usos, costumbres y moneda, y a partir del siglo XIV fueron desarrollando instituciones políticas propias. Del mismo modo, los territorios anexionados posteriormente por la política expansionista de la Corona, crearían y mantendrían separadas sus propias instituciones. La obra de Jerónimo Zurita, de 1580, Anales de la Corona de Aragón contribuye decisivamente a la difusión de esta denominación, que se impondrá a partir del siglo XVI. El término «Corona de Aragón» obedece a la preeminencia del título principal de dignidad con el que se conocía el conjunto de territorios, recon
#18 No necesito un articulo completo para saber que considerar y ser no significan lo mismo.
Ademas, ya has puesto la referencia a la pagina de la wikipedia donde segun tu dice eso, y segun se lee en ningun momento dice que la Corona de Aragon era una confederacion, sino que hay historiadores que la consideran como tal, asi que tambien hay historiadores que no la consideran como tal.
Si se pilla antes a un mentiroso que aun cojo, y despues de esta mentira ya pongo en duda tus articulos.
#9 Anda que no, si se llamaba Corona de Aragón es porque les dejaron ponerse el nombre para estar camuflados, pero Cataluña mandaba en todo y era mejor en todo.
Di que no lo sabes porque no sabes de lo que estás hablando. Si supieras de lo que hablas no dirías la chorrada que has dicho, ¿sabes qué eran les Corts Catalanes que tienen una calle en homenaje?
¿y sabes desde cuando se llama catalanes a los catalanes? esta me la se: desde que lo inventó Pujol justo después de inventar el catalán.
#9 La corona de aragón existío a patir de que el conde de Barcelona fué nombrado rey de Aragón. Pero de unión nada de nada. Ambos territorios seguían con sus propias leyes e instituciones.
"El siglo XI se caracteriza en Cataluña por el desarrollo de la sociedad feudal, como consecuencia de las presiones señoriales para desarrollar lazos de vasallaje con los campesinos libres (alodiales, en catalán aloers). Los años centrales del siglo se caracterizaron por una guerra social virulenta, donde la violencia señorial arrolló a los campesinos, gracias a las ventajas que obtenían de las nuevas tácticas militares, la caballería pesada, y basadas en la contratación de mercenarios bien armados y a caballo.
Así, a finales del siglo, la mayoría de los campesinos propietarios se habían convertido en siervos sometidos al señor. Este proceso coincidió con un debilitamiento del poder de los condes y la división del territorio en numerosos señoríos, que con el paso del tiempo, daría lugar a la articulación de un Estado feudal basado en complejas fidelidades y dependencias, en lo alto del cual se encontraría el conde de Barcelona, tras el triunfo sobre el resto de señores de Ramón Berenguer I. Con el tiempo, los condes de Barcelona vincularían a todos los demás condados catalanes con el condado que posteriormente pasaría a formar parte de la Corona de Aragón."
La burguesía catalana lleva relativamente poco tiempo fabricando "catalanes" y asociandolos a una cultura "catalana" para justificar la necesidad de un país catalán.
Este tufillo en el proceder de la burguesía catalana me recuerda a la artificialidad de los parques temáticos de cartónpiedra, donde el decorado y paisajismo asemeja burdamente una realidad impuesta con calzador y tinta.
Tanto o más motivos tendría la corona de Aragón o incluso Andalucía de apremiar su protagonismo histórico y singularidad.
Pero querer utilizar la historia para justificar un parque temático es de traca y de listillos y borregos. En tal caso, Prefiero las mil y una noches.
En el año 1479 los reyes católicos Fernando e Isabel cierran la unión entre las coronas de Castilla y Aragón,
No quiero entrar en discusiones absurdas con trolls absurdos. Solo señalar que el contrato matrimonial del matrimonio ese establecía una separación total entre ambos reinos. Básicamente quedaba prohibido compartir nada.
Comentarios
#5 en la Wikipedia puedo escribir lo que quiera, o no lo sabes? Como va a ser un confederación en el puto siglo X? Que coño eramos? Los Estados Unidos de Aragon?
#7 Solo si lo fundamentas debidamente y nadie con el mismo o superior conocimiento te lo rebate.
#8 Eso es en la teoría.
En la práctica, llegan lorips, charlybraun, sonoshiawey y tres amigos dr cada uno, ponen que "la Corona de Aragón era una confederación de Estados" y nos banean la cuenta a COBRA y a mí por decir lo contrario.
#YEsoEsAsí
Es decir: fiabilidad cero. Que para consultar cositas básicas puede estar bien, pofale. Que la tomes como fuente de información absoluta... pues luego pasa que vienes a la barra de la taberna diciendo que la Corona de Aragón era una confederación de Estados y te quedas tan ancho.
#16 No creo que exista una fuente de información absoluta. La wikipedia es confiable más que nada porque casi siempre los que quieren hacer las cosas bien son más que los que las quieren hacer mal. Pero eso no implica que no haya casos especiales.
#23 No creo que exista una fuente de información absoluta.
No la hay. En concreto, para temas políticos e históricos, no la hay.
Ahora bien, hay una diferencia entre "debatir y contrastar las diferentes opiniones y datos" y "tener la mayoría".
Lo primero es lo que se debe utilizar en Ciencia y lo segundo en el Congreso de los Diputados.
En Wikipedia se utiliza lo segundo, cuando debería utilizarse lo primero. Y la Historia no se aprueba por mayoría, se contrasta, se estudia y cuando hace falta se corrige. Aunque "los tuyos" resulte que fueran unos carniceros que desayunaban bebés. Se estudia, se contrasta y se corrige. Cosa que en Wikipedia no se hace, sino que se "debate", se vota y se banea.
A la parida de "la Corona de Aragón era una confederación de Estados" me remito. Credibilidad nula. Y algunas veces he leído por ahí cada salvajada que tiraba de espaldas y cada simplificación torticera que sólo puedes acabar pensando que el tío que la escribió era un fanático o sencillamente no tenía la más mínima intención de bajarse del burro.
#26 Tienes razón en lo que dices... pero a día de hoy no existe ninguna fuente mejor que la wikipedia. Todas las comparaciones han demostrado que las otras enciclopedias, por prestigiosas que fueran, tenían muchos más errores que wikipedia. (eso sin contar con que apenas se publican las comparativas todos corren a arreglar los errores que han encontrado en wikipedia mientras que las otras enciclopedias no cambian)
#16 Te lo has ganado
#7 puedes escribir lo que quieras pero tu cuenta y tu escrito no van a durar mucho
Catalunya no dependía de la Corona de Aragón, la corona de aragón era una confederación.La estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual.16 https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Aragón
¿habla de quién y como gobernaba Catalunya en esa época? no creo, si lo cuenta se le estampa la moto que quiere vender.
#2 Ya, pero como los de "españa tiene 3000 años" controlan la educación y la televisión creen que "Catalunya era una provincia de Aragón ".
#2 eso os enseñan en el cole? No me extraña que pase lo que pase....
#4 wikipedia
#2 Si haces uso de la referencia, ponla completa, no saques de contexto lo que a ti te interesa por que aun hay debate entre los historiadores sobre esta denominacion.
"Por otra parte, existe un sector de la historiografía que considera la estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual."
Considerar != Ser
#17 si, si quieres te pongo el artículo completo:
La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d'Aragón; en catalán: Corona d'Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1164 a 1707.8 9 El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, en la conocida como renuncia de Zaragoza depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), firmando éste en adelante como Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón. Petronila tomó el título de "Reina de Aragón" y Ramón Berenguer el de príncipe y dominador de Aragón. Según algunos historiadores modernos, el matrimonio se hizo bajo la forma de Matrimonio en Casa (esto supone que, al no haber descendiente varón, el esposo cumple la función de gobierno, pero no la de cabeza de la casa, que solo se otorgará al heredero),10 aunque no existe consenso historiográfico al respecto.11 En 1164, Alfonso II de Aragón heredaría el patrimonio conjunto.
Más tarde, por conquistas de nuevos territorios y matrimonio, esta unión de reino y condado bajo una misma corona, ampliaría sus territorios hasta incluir otros dominios: fundamentalmente los reinos de Mallorca, Valencia, Sicilia, Córcega, Cerdeña y Nápoles, así como los ducados de Atenas (de 1331 a 1388) y Neopatria (entre 1319 y 1390).
Con la boda de los Reyes Católicos en 1469, se inicia el proceso de convergencia con la Corona de Castilla, formando la base de lo que luego se convertiría en la Corona de España, aunque los distintos reinos conservarían sus sistemas legales y características. Con los Decretos de Nueva Planta de 1705-1716, Felipe V elimina finalmente la mayor parte de estos privilegios y fueros.
Algunos historiadores actuales se suelen referir a los monarcas por su alias y no por su numeración, debido a que algunos de ellos tenían una numeración diferente según el territorio al que se hace referencia. Por ejemplo, "Pedro el Católico" en lugar de "Pedro II de Aragón".
Índice
1 Nombres alternativos
2 La formación de la Corona de Aragón
2.1 Los territorios de la nueva Corona
3 La expansión de la Corona de Aragón
3.1 La cancillería real
4 Capital de la Corona de Aragón
5 Del cambio de dinastía a la unión dinástica con Castilla
6 Los territorios de la Corona de Aragón en la Edad Moderna
7 La extinción de la Corona de Aragón: la guerra de Sucesión
8 La Corona tras la Nueva Planta
9 Numeración de los monarcas
10 Soberanos de la Corona de Aragón
11 Véase también
12 Referencias
13 Bibliografía especializada
14 Enlaces externos
Nombres alternativos
El nombre de «Corona de Aragón» se aplica en la historiografía actual a partir de la unión dinástica entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona,12 aunque no se utilizó históricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresión más extendida para referirse a los dominios del rey de Aragón fue la de «Casal d'Aragó».13
Entre los siglos XIII y XV, el conjunto de las posesiones del rey era designado con variados nombres como «Corona regni Aragonum» (Corona del reino de Aragón), «Corona Regum Aragoniae» (Corona de los Reyes de Aragón), «Corona Aragonum» (Corona de Aragón) o «Corona Regia», y Lalinde Abadía señala que no hay muchas más razones para hablar de «Corona de Aragón» que para hacerlo de la «Corona del Reino de Aragón» u otras denominaciones cuyo elemento común es ser el conjunto de tierras y gentes que estaban sometidas a la jurisdicción del Rey de Aragón.14 Otros nombres de fines del siglo XIII son «Corona Real», «Patrimonio Real» y excepcionalmente, y en el contexto del Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona de Aragón, de 1286, aparece la expresión «regno, dominio et corona Aragonum et Catalonie», que Ferran Soldevila traduce como Corona d'Aragó i Catalunya ('Corona de Aragón y Cataluña'), si bien solo cinco años más tarde, en 1291, en la renovación de estos privilegios, ya se habla de «Reinos de Aragón, Valencia y condado de Barcelona».15 A partir del siglo XIV se simplificó a «Corona de Aragón», «Reinos de Aragón» o simplemente «Aragón».
Por otra parte, existe un sector de la historiografía que considera la estructura territorial de la Corona de Aragón equivalente a la de una confederación actual.16 Sin embargo, esta concepción es discutida pues aplica conceptos políticos actuales a estructuras políticas de la Edad Media. También es incorrecto, a pesar de los debates surgidos, referirse a la Corona de Aragón como corona catalano-aragonesa,17 puesto que esta denominación fue establecida en el siglo XIX y surge a partir de la renaixença, en obras como la monografía de Antonio de Bofarull, La confederación catalano-aragonesa (Barcelona, Luis Tasso, 1872).18 Por último, cabe señalar que tampoco el propio término Corona de Aragón, a pesar de su mayor arraigo y amplio uso en la historiografía actual en castellano, se encuentra libre de polémica entre especialistas.19
La formación de la Corona de Aragón
La formación de la Corona tiene su origen en la unión dinástica entre el reino de Aragón y el condado de Barcelona.
Tras la muerte sin descendencia de Alfonso el Batallador el año 1134, durante el sitio de Fraga, su testamento cedía sus reinos a las órdenes militares del Santo Sepulcro, del Hospital de Jerusalén y de los templarios. Ante este hecho insólito, los habitantes de Navarra, que en aquel momento formaba parte de las posesiones del rey de Aragón, proclamaron rey a García V Ramírez y se separaron definitivamente de Aragón. En este contexto, los nobles aragoneses tampoco aceptaron el testamento y nombraron nuevo rey a Ramiro II el Monje, hermano de Alfonso y que era entonces obispo de Roda-Barbastro. Ante esta situación, Alfonso VII de León aprovechó para reclamar derechos sucesorios sobre el trono de Aragón, mientras que García V manifestaba sus aspiraciones y el Papa exigía el cumplimiento del testamento.
Las pretensiones de Castilla creaban un problema para el conde de Barcelona, Ramón Berenguer, pues coincidían con la rivalidad entre el condado y el reino de Aragón por la conquista de las tierras musulmanas de la taifa de Lérida. El rey Alfonso VII dejó claras sus intenciones cuando en diciembre de 1134 penetró con una audaz expedición en Zaragoza e hizo huir a Ramiro. Sin embargo, esos hechos no acabaron siendo favorables a las aspiraciones del rey castellano, quien finalmente habría de renunciar a sus pretensiones sobre el reino aragonés. Por su parte, Ramiro II, a pesar de su condición de eclesiástico, se casó con Inés de Poitiers,20 matrimonio del que tuvieron una hija, Petronila, en 1136. Ello obligaba a planear el futuro matrimonio de la niña, lo que suponía elegir entre la dinastía castellana o la barcelonesa.
Anales de la Corona de Aragón, de Jerónimo Zurita.
El condado de Barcelona, en aquella época, estaba en manos de Ramón Berenguer IV. Anteriormente, ya había consolidado su supremacía sobre otros condados catalanes como Osona, Gerona o Besalú. Al mismo tiempo, se había puesto de manifiesto la potencialidad de la flota catalana, con hechos como la conquista momentánea de Mallorca (1114) o las expediciones llevadas a cabo por los condes barceloneses en tierras moras de Valencia, siendo frustradas sus intenciones por la intervención de Castilla, personificada por Alfonso VI y el Cid (derrota de Berenguer Ramón el Fratricida en la batalla de Tévar). Al mismo tiempo, se iniciaba una política de alianzas ultrapirenaicas que culminarían en la unión de Barcelona y Provenza por el casamiento de Ramón Berenguer III con Dulce de Provenza.
Alfonso VII presentó la candidatura de su hijo Sancho, futuro Sancho III de Castilla, pero la nobleza aragonesa acabó eligiendo a la Casa de Barcelona, con la que se negociaron detalladamente los términos del acuerdo, por los cuales Ramón Berenguer IV recibiría el título de "príncipe" y "dominador" de Aragón. Se especificaba que si muriese la reina Petronila antes que Berenguer, el reino no quedaría en manos del conde hasta después de la muerte de Ramiro. Además, el Reino sí iría a manos de Berenguer si Petronila moría sin descendencia, o tenía sólo hijas, o hijos varones pero estos morían sin descendencia.
Ramón Berenguer pacta con el rey aragonés Ramiro Y yo el rey Ramiro sea rey, señor y padre en mi reino de Aragón y en todos tus condados mientras me plazca, entregando a la Corona de Aragón todos sus dominios como "dominador" o princeps21 para ejercer la potestas real, pero no cedió ni el título de Rey ni la dignidad ni el apellido o linaje.
La capacidad de Ramón Berenguer para ejercer la potestas real en Aragón se muestra en hechos como que es al conde de Barcelona (venerande Barchinonensium comes), como gobernante de Aragón,22 a quien los Caballeros del Santo Sepulcro, los Hospitalarios y los Templarios hacen concesión de sus derechos como herederos del rey Alfonso de acuerdo a su testamento, reconociéndole así como soberano en ejercicio sobre los territorios aragoneses.23
En 1164, el hijo de Ramón Berenguer y Petronila, Alfonso II de Aragón, se convertiría en el primer rey de la Corona y tanto él, como sus sucesores, heredarían los títulos de "rey de Aragón" y de "conde de Barcelona".
La entidad resultante fue una mera unión dinástica, pues ambos territorios mantuvieron sus usos, costumbres y moneda, y a partir del siglo XIV fueron desarrollando instituciones políticas propias. Del mismo modo, los territorios anexionados posteriormente por la política expansionista de la Corona, crearían y mantendrían separadas sus propias instituciones. La obra de Jerónimo Zurita, de 1580, Anales de la Corona de Aragón contribuye decisivamente a la difusión de esta denominación, que se impondrá a partir del siglo XVI. El término «Corona de Aragón» obedece a la preeminencia del título principal de dignidad con el que se conocía el conjunto de territorios, recon
#18 No necesito un articulo completo para saber que considerar y ser no significan lo mismo.
Ademas, ya has puesto la referencia a la pagina de la wikipedia donde segun tu dice eso, y segun se lee en ningun momento dice que la Corona de Aragon era una confederacion, sino que hay historiadores que la consideran como tal, asi que tambien hay historiadores que no la consideran como tal.
Si se pilla antes a un mentiroso que aun cojo, y despues de esta mentira ya pongo en duda tus articulos.
Por favor, Cataluña no existía como tal en la Corona de Aragón
#9 Anda que no, si se llamaba Corona de Aragón es porque les dejaron ponerse el nombre para estar camuflados, pero Cataluña mandaba en todo y era mejor en todo.
#9 ¿y existían los catalanes?
#15 Pues entiendo que no. Existirían ciudadanos del condado de ribagorza, de urgell, de aragón, de barcelona, etc.
#20 ¿entiendes que no?
Di que no lo sabes porque no sabes de lo que estás hablando. Si supieras de lo que hablas no dirías la chorrada que has dicho, ¿sabes qué eran les Corts Catalanes que tienen una calle en homenaje?
¿y sabes desde cuando se llama catalanes a los catalanes? esta me la se: desde que lo inventó Pujol justo después de inventar el catalán.
#28 ¿Formadas por que condados?
#29 ¿sabes qué es un condado del s.x o tampoco?
#9 La corona de aragón existío a patir de que el conde de Barcelona fué nombrado rey de Aragón. Pero de unión nada de nada. Ambos territorios seguían con sus propias leyes e instituciones.
Noticia sobre la historia de Cataluña.
Huelo a negativos independentistas.
Ya algo mucho más extenso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Catalu%C3%B1a
"El siglo XI se caracteriza en Cataluña por el desarrollo de la sociedad feudal, como consecuencia de las presiones señoriales para desarrollar lazos de vasallaje con los campesinos libres (alodiales, en catalán aloers). Los años centrales del siglo se caracterizaron por una guerra social virulenta, donde la violencia señorial arrolló a los campesinos, gracias a las ventajas que obtenían de las nuevas tácticas militares, la caballería pesada, y basadas en la contratación de mercenarios bien armados y a caballo.
Así, a finales del siglo, la mayoría de los campesinos propietarios se habían convertido en siervos sometidos al señor. Este proceso coincidió con un debilitamiento del poder de los condes y la división del territorio en numerosos señoríos, que con el paso del tiempo, daría lugar a la articulación de un Estado feudal basado en complejas fidelidades y dependencias, en lo alto del cual se encontraría el conde de Barcelona, tras el triunfo sobre el resto de señores de Ramón Berenguer I. Con el tiempo, los condes de Barcelona vincularían a todos los demás condados catalanes con el condado que posteriormente pasaría a formar parte de la Corona de Aragón."
Un pequeño artículo de bbb.com complementario.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/11/141009_espana_catalunya_independencia_az
#0 ¿Sólo ha pasado medio siglo desde los reyes católicos? ¿Entonces lo de la constitución del 78 República fué la semana pasada, no?
#6 Una buena forma de cargarse un artículo.
Bien visto.
La burguesía catalana lleva relativamente poco tiempo fabricando "catalanes" y asociandolos a una cultura "catalana" para justificar la necesidad de un país catalán.
Este tufillo en el proceder de la burguesía catalana me recuerda a la artificialidad de los parques temáticos de cartónpiedra, donde el decorado y paisajismo asemeja burdamente una realidad impuesta con calzador y tinta.
Tanto o más motivos tendría la corona de Aragón o incluso Andalucía de apremiar su protagonismo histórico y singularidad.
Pero querer utilizar la historia para justificar un parque temático es de traca y de listillos y borregos. En tal caso, Prefiero las mil y una noches.
Nah, no hay salida. Las diferencias entre una corona, un reino, un país, un estado y una nación no se estudian en la ESO.
"desafío soberanista" --> errónea. Esto no va de desafiar a nadie. Dejad de ver la tele española, por favor!
#22 No seas aburrido, que yo quería ver lo que pasaba.
En el año 1479 los reyes católicos Fernando e Isabel cierran la unión entre las coronas de Castilla y Aragón,
No quiero entrar en discusiones absurdas con trolls absurdos. Solo señalar que el contrato matrimonial del matrimonio ese establecía una separación total entre ambos reinos. Básicamente quedaba prohibido compartir nada.