Blackstone, Lone Star, Apollo... los grandes fondos de inversión estadounidenses dueños en España de decenas de miles de pisos en alquiler, respiran más tranquilos esta tarde del martes después de que el principal socio del Gobierno, Podemos, haya tumbado el Real Decreto del alquiler.
Podemos pedía limitar el precio de los alquileres para votar a favor y Blackstone le dijo a Sanchez que ni se le ocurriera. Inmediatamente después, el gobierno saca el límite de precio del acuerdo y Podemos por tanto vota en contra. ¿Quién ha hecho feliz a los fondos buitre?
#10 vamos a ver, llevamos peleando con las entidades alquileres sociales durante meses, una lucha que no es fácil, y ahora les tenemos que decir a los casos que, los 7 +3 años que iban a estar en la vivienda son 3,quien va a negociar dentro de 3 con los bancos? Podemos? Van hacerlo ellos? Que no jodan que ahora están cobrando y no pelean los casos.
#12 y mientras la mejoramos y no? Que hacemos, nos comemos nosotros los muertos?
Y perdona pero mi PAH nunca ha ido a pedir ayuda a ningún partido político ni lo haremos, solo les pedimos que hagan su trabajo.
#14 Con el decreto de alquiler aprobado seguro que te encuentras otra asamblea de la PAH, diciendo que los de Podemos son unos vendidos por firmar esta mierda de ley.
Este es el nivel.
No os preocupéis que en unos meses, todo este panorama quedará aclarado y serán los fondos buitre los que directamente dicten las normas.
#15 guardaré este mensaje y si se aprueba una nueva LAU decente, diré que estaba equivocado, pero cada firma que sea perjudicial para la familia, por haber cambiado la LAU también te lo recordaré.
#10 y no Podemos no está en contra de la PAH, esta LAU era una mierda, pero era menos mierda que la anterior, era una batalla (pequeña) ganada en esta guerra y las guerras se ganan, ganando batallas, ahora todo lo poco ganado desaparece y Paola que firmaremos en 15 días se queda sin sus 7+3 que habíamos apalabrado con el BBVA y firmará 3 años y como Paola solo en mi PAH tenemos 4 casos más ahora mismo para firmar y los que vendrán, hay 240 PAHs en España y nosotros somos de las pequeñas, echa cuentas.
#1 juas, personalmente y aunque me tachen de podemita y cualquier palabreja con intento de insulto o menosprecio. Podemos tiene razón. Y el PSOE debería de hacer autocritica,antes que crítica en este caso.
#3 tiene parte de razón, mientras tanto que hacemos en las asambleas de la PAH con todos los casos que les hemos podido arrancar (que no es fácil) un alquiler social al banco de 7+3,que hacemos con estos casos, les decimos ahora 3 años y luego que te lo arregle Podemos. Sin contar con otros beneficios que tenía la LAU, que era insuficiente, pero era una base para seguir luchando.
Comentarios
Podemos pedía limitar el precio de los alquileres para votar a favor y Blackstone le dijo a Sanchez que ni se le ocurriera. Inmediatamente después, el gobierno saca el límite de precio del acuerdo y Podemos por tanto vota en contra. ¿Quién ha hecho feliz a los fondos buitre?
Los fondos inmobiliarios amenazan al Gobierno con una caída de las inversiones si lleva a cabo su plan de Vivienda
https://www.eldiario.es/economia/Promotores-emprenden-Vivienda-Gobierno-Podemos_0_835716632.html
#5 se nota que no vas a ninguna asamblea de la PAH
Curiosa manera de dar la vuelta al asunto para engañar al personal.
#7 se nota que no vas a ninguna asamblea de la PAH
#9 ¿De verdad hay gente que piensa que Podemos está en contra de la PAH en este asunto?.
Menudo lío tienen.
#10 vamos a ver, llevamos peleando con las entidades alquileres sociales durante meses, una lucha que no es fácil, y ahora les tenemos que decir a los casos que, los 7 +3 años que iban a estar en la vivienda son 3,quien va a negociar dentro de 3 con los bancos? Podemos? Van hacerlo ellos? Que no jodan que ahora están cobrando y no pelean los casos.
#11 ¿En serio no ven que esto es presión para poder mejorar la ley, sobre todo con respecto en la limitación de alquileres?.
¿A quien van a pedir ayuda los de PAH, al PSOE?.
#12 y mientras la mejoramos y no? Que hacemos, nos comemos nosotros los muertos?
Y perdona pero mi PAH nunca ha ido a pedir ayuda a ningún partido político ni lo haremos, solo les pedimos que hagan su trabajo.
#14 Con el decreto de alquiler aprobado seguro que te encuentras otra asamblea de la PAH, diciendo que los de Podemos son unos vendidos por firmar esta mierda de ley.
Este es el nivel.
No os preocupéis que en unos meses, todo este panorama quedará aclarado y serán los fondos buitre los que directamente dicten las normas.
#15 guardaré este mensaje y si se aprueba una nueva LAU decente, diré que estaba equivocado, pero cada firma que sea perjudicial para la familia, por haber cambiado la LAU también te lo recordaré.
#10 y no Podemos no está en contra de la PAH, esta LAU era una mierda, pero era menos mierda que la anterior, era una batalla (pequeña) ganada en esta guerra y las guerras se ganan, ganando batallas, ahora todo lo poco ganado desaparece y Paola que firmaremos en 15 días se queda sin sus 7+3 que habíamos apalabrado con el BBVA y firmará 3 años y como Paola solo en mi PAH tenemos 4 casos más ahora mismo para firmar y los que vendrán, hay 240 PAHs en España y nosotros somos de las pequeñas, echa cuentas.
Ya se han vendido
Esto es para siempre o se puede aprobar en Febrero.
Periodistas mintiendo para favorecer a quien le paga, nada nuevo despues de Inda.
A saber la mordida que se ha llevado la chusma política implicada en tumbar el Real Decreto
#1 juas, personalmente y aunque me tachen de podemita y cualquier palabreja con intento de insulto o menosprecio. Podemos tiene razón. Y el PSOE debería de hacer autocritica,antes que crítica en este caso.
#3 tiene parte de razón, mientras tanto que hacemos en las asambleas de la PAH con todos los casos que les hemos podido arrancar (que no es fácil) un alquiler social al banco de 7+3,que hacemos con estos casos, les decimos ahora 3 años y luego que te lo arregle Podemos. Sin contar con otros beneficios que tenía la LAU, que era insuficiente, pero era una base para seguir luchando.