Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Por ejemplo "Jamás veremos reclamaciones feministas en el oficio de pocero, albañil o conductor de autobuses" parece una excusa/falacia de mala calidad.
No es ninguna excusa falaz. Si te paras a recordar un poco, hasta que Zapatero aprobó la "ley de igualdad laboral" estableciendo cuotas de sexo laborales era prácticamente imposible encontrar a una mujer de barrendera en un ayuntamiento o conduciendo un bus urbano (que en su gran mayoría pertenecen a empresa pública o servicio subcontratado por el ayuntamiento", fue salir la ley y se las empezó a ver por todos lados. Y es normal, en época de crisis es todo un chollo saber que te van a contratar por el mero hecho de ser mujer. Y aún teniendo esa ventaja escogieron las profesiones más "comodas" para sus intereses, A que no has visto mujeres en el transporte de mercancias ni en corta, media o larga distancia? Es un tipo de trabajo duro y peligroso que no quieren, como la construcción, mantenimiento de infraestructuras, industria, etc. En esos sectores ellas quieren los trabajos cómodos, los de oficina.
Pero ahora al feminismo ya no le interesa esa "lucha", ahora lo que buscan es alcanzar posiciones de poder, por eso la reclamación del "techo de cristal" del 8M. Es la nueva cuota, para que quieren trabajos duros si pueden reclamar puestos de mando que son mucho más cómodos y menos arriesgados. Para el resto ya está el hombre, que si muere en el trabajo... ¿a quien le va a importar a parte de a sus compañeros o a su familia?
No es ninguna excusa falaz. Si te paras a recordar un poco, hasta que Zapatero aprobó la "ley de igualdad laboral" estableciendo cuotas de sexo laborales era prácticamente imposible encontrar a una mujer de barrendera en un ayuntamiento o conduciendo un bus urbano (que en su gran mayoría pertenecen a empresa pública o servicio subcontratado por el ayuntamiento", fue salir la ley y se las empezó a ver por todos lados. Y es normal, en época de crisis es todo un chollo saber que te van a contratar por el mero hecho de ser mujer. Y aún teniendo esa ventaja escogieron las profesiones más "comodas" para sus intereses, A que no has visto mujeres en el transporte de mercancias ni en corta, media o larga distancia? Es un tipo de trabajo duro y peligroso que no quieren, como la construcción, mantenimiento de infraestructuras, industria, etc. En esos sectores ellas quieren los trabajos cómodos, los de oficina.
Pero ahora al feminismo ya no le interesa esa "lucha", ahora lo que buscan es alcanzar posiciones de poder, por eso la reclamación del "techo de cristal" del 8M. Es la nueva cuota, para que quieren trabajos duros si pueden reclamar puestos de mando que son mucho más cómodos y menos arriesgados. Para el resto ya está el hombre, que si muere en el trabajo... ¿a quien le va a importar a parte de a sus compañeros o a su familia?
#10:
#9 Anda! el que hablaba de argumentos falaces.... que sorpresa. Espera, que te explico tu falacia gráficamente.
Mi argumento ------------------------------------------------------------------ tu respuesta.
Velocidad --------------------------------------------------------------------------------- tocino.
Mi argumento ------------------------------------------------------------------ tu respuesta.
Velocidad --------------------------------------------------------------------------------- tocino.
#2:
Mmmm muchas afirmaciones extraordinarias. Tiene cosas interesantes y otras cosas que son idas de olla.
Por ejemplo "Jamás veremos reclamaciones feministas en el oficio de pocero, albañil o conductor de autobuses" parece una excusa/falacia de mala calidad.
Por otro lado lo de que toman los espacios universitarios tampoco me lo parece. Sí que me ha chocado alguna vez lo de las reuniones unisex pero vamos supongo que es la paranoia que tienen.
Con respecto a las pancartas, la mayoría son aceptables excepto alguna que llamaba a la violencia "ante la duda tú la viuda" que fue retirada a los dos días.
Con respecto a los de los cursos sí que he oído cosas muy discutibles en la asignatura de género sobre todo en el ámbito de la prehistoria.
Y sin embargo todo esto se presenta en el artículo como una única corriente, monocolor, elitista y opresora. Parece esencialismo.
No, no. El feminismo es muy variado. Hay feminismo que rechaza que exista un patriarcado. Hay feminismo de muchos tipos.
En España los primeros / primeras feministas eran ultras cristianos por mucho que os sorprenda.
Este discurso de aplanarlo todo es típico de quien no se acerca de manera rigurosa. Las hipótesis que expone son eso, hipótesis pero tampoco son pruebas, simplemente aparentan tener conexión con retazos de la realidad con los que un lector casual puede estar de acuerdo.
¿En la universidad hay grupos anticapitalistas/feministas? Claro. ¿Quien es peor enemigo de una mujer un hombre u otra mujer? Depende. Pero la "sabiduría popular" señala a la mujer.
Unes varios hilos así lo sazonas con comportamiento y algún estudio que mide atractivo facial y ya te sale un manifiesto antifeminista (anti todo tipo de feminismos, no uno en concreto).
Igual que no me trago lo de que las mujeres inventaran la agricultura (falso totalmente en varios niveles) tampoco me trago que "Los hombres no impondrían el tipo de feminidad, tampoco las mujeres, sino que ambos evolucionarían y adoptarían sus estrategias para relacionarse entre sí con éxito" que se menciona.
El feminismo es muy diverso y a pesar de lo que algunos dicen por aquí no es una especie de nazismo desaforado que vaya a convertir a los hombres en esclavos.
Por ejemplo "Jamás veremos reclamaciones feministas en el oficio de pocero, albañil o conductor de autobuses" parece una excusa/falacia de mala calidad.
Por otro lado lo de que toman los espacios universitarios tampoco me lo parece. Sí que me ha chocado alguna vez lo de las reuniones unisex pero vamos supongo que es la paranoia que tienen.
Con respecto a las pancartas, la mayoría son aceptables excepto alguna que llamaba a la violencia "ante la duda tú la viuda" que fue retirada a los dos días.
Con respecto a los de los cursos sí que he oído cosas muy discutibles en la asignatura de género sobre todo en el ámbito de la prehistoria.
Y sin embargo todo esto se presenta en el artículo como una única corriente, monocolor, elitista y opresora. Parece esencialismo.
No, no. El feminismo es muy variado. Hay feminismo que rechaza que exista un patriarcado. Hay feminismo de muchos tipos.
En España los primeros / primeras feministas eran ultras cristianos por mucho que os sorprenda.
Este discurso de aplanarlo todo es típico de quien no se acerca de manera rigurosa. Las hipótesis que expone son eso, hipótesis pero tampoco son pruebas, simplemente aparentan tener conexión con retazos de la realidad con los que un lector casual puede estar de acuerdo.
¿En la universidad hay grupos anticapitalistas/feministas? Claro. ¿Quien es peor enemigo de una mujer un hombre u otra mujer? Depende. Pero la "sabiduría popular" señala a la mujer.
Unes varios hilos así lo sazonas con comportamiento y algún estudio que mide atractivo facial y ya te sale un manifiesto antifeminista (anti todo tipo de feminismos, no uno en concreto).
Igual que no me trago lo de que las mujeres inventaran la agricultura (falso totalmente en varios niveles) tampoco me trago que "Los hombres no impondrían el tipo de feminidad, tampoco las mujeres, sino que ambos evolucionarían y adoptarían sus estrategias para relacionarse entre sí con éxito" que se menciona.
El feminismo es muy diverso y a pesar de lo que algunos dicen por aquí no es una especie de nazismo desaforado que vaya a convertir a los hombres en esclavos.
#12:
Sobre el comentario /anécdota de evitar conductas “sospechosas”
Me paso algo muy parecido semanas atrás al salir del almacén y seguir el mismo camino durante una cuadra detras de dos mujeres jóvenes. Tipo 30 años. Cuando disminuyo la zancada y saco las llaves para abrir la puerta de casa una de ellas gira la cabeza y me mira con cara de culo. Al instante me di cuenta de la situación, lo que me fastidio mal, y le dije que si estaba pensando en una entradera se lo pensara mejor.Ante lo que siguió su marcha.
Corolario: Las mujeres alquilan un departamento a 40 metros de mi casa. Nos hemos cruzado un par de veces al salir y por supuesto no nos dirigimos la palabra.
Otra cuestión relevante es la utilización del “genero” para usarlo como arma arrojadiza en la confrontación política.
Acá en el concejo deliberante de la Plata en medio de una confrontación política muy fuerte la concejal Victoria Tolosa Paz le dijo al presidente del Concejo Fernando Ponce que tenía una posición poco ética y el tal Ponce le comento : "Antes de decirme antiético, fíjate con quién estás casada” (en referencia Enrique Albistur ex secretario de Medios de Néstor y Cristina Kirchner).Sujeto que para decirlo suavemente fue comisario político y empresario y secretario de medios de la Nación todo al mismo tiempo. Actualmente citado a indagatoria por negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación a la administración pública, malversación de caudales, enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Ante lo cual la concejal rompió a llorar y horas después hizo una presentación judicial por “maltrato y violencia de género”.
Me paso algo muy parecido semanas atrás al salir del almacén y seguir el mismo camino durante una cuadra detras de dos mujeres jóvenes. Tipo 30 años. Cuando disminuyo la zancada y saco las llaves para abrir la puerta de casa una de ellas gira la cabeza y me mira con cara de culo. Al instante me di cuenta de la situación, lo que me fastidio mal, y le dije que si estaba pensando en una entradera se lo pensara mejor.Ante lo que siguió su marcha.
Corolario: Las mujeres alquilan un departamento a 40 metros de mi casa. Nos hemos cruzado un par de veces al salir y por supuesto no nos dirigimos la palabra.
Otra cuestión relevante es la utilización del “genero” para usarlo como arma arrojadiza en la confrontación política.
Acá en el concejo deliberante de la Plata en medio de una confrontación política muy fuerte la concejal Victoria Tolosa Paz le dijo al presidente del Concejo Fernando Ponce que tenía una posición poco ética y el tal Ponce le comento : "Antes de decirme antiético, fíjate con quién estás casada” (en referencia Enrique Albistur ex secretario de Medios de Néstor y Cristina Kirchner).Sujeto que para decirlo suavemente fue comisario político y empresario y secretario de medios de la Nación todo al mismo tiempo. Actualmente citado a indagatoria por negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación a la administración pública, malversación de caudales, enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Ante lo cual la concejal rompió a llorar y horas después hizo una presentación judicial por “maltrato y violencia de género”.
Comentarios
#2 Por ejemplo "Jamás veremos reclamaciones feministas en el oficio de pocero, albañil o conductor de autobuses" parece una excusa/falacia de mala calidad.
No es ninguna excusa falaz. Si te paras a recordar un poco, hasta que Zapatero aprobó la "ley de igualdad laboral" estableciendo cuotas de sexo laborales era prácticamente imposible encontrar a una mujer de barrendera en un ayuntamiento o conduciendo un bus urbano (que en su gran mayoría pertenecen a empresa pública o servicio subcontratado por el ayuntamiento", fue salir la ley y se las empezó a ver por todos lados. Y es normal, en época de crisis es todo un chollo saber que te van a contratar por el mero hecho de ser mujer. Y aún teniendo esa ventaja escogieron las profesiones más "comodas" para sus intereses, A que no has visto mujeres en el transporte de mercancias ni en corta, media o larga distancia? Es un tipo de trabajo duro y peligroso que no quieren, como la construcción, mantenimiento de infraestructuras, industria, etc. En esos sectores ellas quieren los trabajos cómodos, los de oficina.
Pero ahora al feminismo ya no le interesa esa "lucha", ahora lo que buscan es alcanzar posiciones de poder, por eso la reclamación del "techo de cristal" del 8M. Es la nueva cuota, para que quieren trabajos duros si pueden reclamar puestos de mando que son mucho más cómodos y menos arriesgados. Para el resto ya está el hombre, que si muere en el trabajo... ¿a quien le va a importar a parte de a sus compañeros o a su familia?
#9 Anda! el que hablaba de argumentos falaces.... que sorpresa. Espera, que te explico tu falacia gráficamente.
Mi argumento ------------------------------------------------------------------ tu respuesta.
Velocidad --------------------------------------------------------------------------------- tocino.
#5 hay casos de abusos hacia conductoras de autobuses. así que no me vengas con historias.
Mmmm muchas afirmaciones extraordinarias. Tiene cosas interesantes y otras cosas que son idas de olla.
Por ejemplo "Jamás veremos reclamaciones feministas en el oficio de pocero, albañil o conductor de autobuses" parece una excusa/falacia de mala calidad.
Por otro lado lo de que toman los espacios universitarios tampoco me lo parece. Sí que me ha chocado alguna vez lo de las reuniones unisex pero vamos supongo que es la paranoia que tienen.
Con respecto a las pancartas, la mayoría son aceptables excepto alguna que llamaba a la violencia "ante la duda tú la viuda" que fue retirada a los dos días.
Con respecto a los de los cursos sí que he oído cosas muy discutibles en la asignatura de género sobre todo en el ámbito de la prehistoria.
Y sin embargo todo esto se presenta en el artículo como una única corriente, monocolor, elitista y opresora. Parece esencialismo.
No, no. El feminismo es muy variado. Hay feminismo que rechaza que exista un patriarcado. Hay feminismo de muchos tipos.
En España los primeros / primeras feministas eran ultras cristianos por mucho que os sorprenda.
Este discurso de aplanarlo todo es típico de quien no se acerca de manera rigurosa. Las hipótesis que expone son eso, hipótesis pero tampoco son pruebas, simplemente aparentan tener conexión con retazos de la realidad con los que un lector casual puede estar de acuerdo.
¿En la universidad hay grupos anticapitalistas/feministas? Claro. ¿Quien es peor enemigo de una mujer un hombre u otra mujer? Depende. Pero la "sabiduría popular" señala a la mujer.
Unes varios hilos así lo sazonas con comportamiento y algún estudio que mide atractivo facial y ya te sale un manifiesto antifeminista (anti todo tipo de feminismos, no uno en concreto).
Igual que no me trago lo de que las mujeres inventaran la agricultura (falso totalmente en varios niveles) tampoco me trago que "Los hombres no impondrían el tipo de feminidad, tampoco las mujeres, sino que ambos evolucionarían y adoptarían sus estrategias para relacionarse entre sí con éxito" que se menciona.
El feminismo es muy diverso y a pesar de lo que algunos dicen por aquí no es una especie de nazismo desaforado que vaya a convertir a los hombres en esclavos.
Sobre el comentario /anécdota de evitar conductas “sospechosas”
Me paso algo muy parecido semanas atrás al salir del almacén y seguir el mismo camino durante una cuadra detras de dos mujeres jóvenes. Tipo 30 años. Cuando disminuyo la zancada y saco las llaves para abrir la puerta de casa una de ellas gira la cabeza y me mira con cara de culo. Al instante me di cuenta de la situación, lo que me fastidio mal, y le dije que si estaba pensando en una entradera se lo pensara mejor.Ante lo que siguió su marcha.
Corolario: Las mujeres alquilan un departamento a 40 metros de mi casa. Nos hemos cruzado un par de veces al salir y por supuesto no nos dirigimos la palabra.
Otra cuestión relevante es la utilización del “genero” para usarlo como arma arrojadiza en la confrontación política.
Acá en el concejo deliberante de la Plata en medio de una confrontación política muy fuerte la concejal Victoria Tolosa Paz le dijo al presidente del Concejo Fernando Ponce que tenía una posición poco ética y el tal Ponce le comento : "Antes de decirme antiético, fíjate con quién estás casada” (en referencia Enrique Albistur ex secretario de Medios de Néstor y Cristina Kirchner).Sujeto que para decirlo suavemente fue comisario político y empresario y secretario de medios de la Nación todo al mismo tiempo. Actualmente citado a indagatoria por negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación a la administración pública, malversación de caudales, enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Ante lo cual la concejal rompió a llorar y horas después hizo una presentación judicial por “maltrato y violencia de género”.
Miedo. El resultado esperado, no?
#2 El feminismo es muy diverso
Suena parecido a lo que se dice sobre el islam por ejemplo, cuando te dicen "todos los musulmanes no son iguales", la mayoria son gente pacifica" etc., lo cual será verdad pero eso no quita para que sean los mas radicales los que lleven la voz cantante y marquen la linea a seguir mientras que los mas "moderados" se convierten en irrelevantes.
Es un gesto de agradecer que sabiendo que puedes asustar a otra persona hagas algo para que no sea así. Eso no es volverse paranoico, es tener empatía hacia la otra persona.
#16 Ni el feminismo habla "por la mujeres" ni tu "por los hombres" ¿Que bulo le han colado? Pq te sitúas por encima del bien y el mal pero no rebates ni un solo punto.
Lo de los MRA no se a que viene, ¿insinúas que Maryanne L. Fisher o Patricia Adair lo son? Pero aun así, ¿cual es el problema con los MRA? Os encanta meterlo todo en el mismo saco pero MRAs no son ni "red pillers" ni "MGTOW" ni nada por el estilo.
Estoy hasta las narices de leer "pues que se organicen y luchen" y cuando lo hacen se les pone de nazis para arriba. Pq claro, un hombre que luche por sus derechos tiene que ser desde el odio a las mujeres, es el único motivo, las mujeres tienen que ser el principio y final de todo. En casi cada noticia de custodia compartida y similares sale el "seguro que solo lo hace por joder a su exmujer"
Que simplemente quiera dejar de ver sus derechos vulnerados es imposible. Que quieran poder pasar mas tiempo con sus hijos, leyes de divorcio que no les dejen con una mano delante y otra detrás, leyes sobre violencia en la pareja que tb les protejan, etc.... Nahhh todo eso son excusas, en realidad es odio a las mujeres (leído por aquí mas de una vez)
#2 Pero como siempre son los extremos los que mas ruido hacen y en este caso en particular (feminismo) el "moderado" calla y otorga. No he visto a ese feminismo moderado "ofenderse" con Barbijaputa y similares, con los carteles de "machete al machote" "ante la duda tu la viuda" y demás.
Lo máximo es un "no true scotsman" como en tu comment y con la boca pequeña. Pq si criticas demasiado se pasa directamente al etiquetado gratuito y los piropos.
#16 Lo primero no sé quien eres para hablar por todos los hombres, lo segundo sí, aunque te moleste se nota ya que hay hombres que evitan a las mujeres y acercarse a ellas demasiado, no vaya a ser y se nota ya mucho.
Toda esta paranoía que nos está vendiendo el feminismo está afectando a las relaciones de hombres y mujeres, y es imposible que no las afecta, cuando todo, absolutamente todo es una agresión.
Todo está tomado por grupos feministas, nos están volviendo paranoicos a todos, los hombres tenemos miedo, las feministas promocionan a "las que carecen de escrúpulos", el patriarcado nunca ha existido, es "un cuento de miedo", propaganda MRA para la gente que no le de mucho asco tragársela.
Por dios que estoy cansado como hombre de encontrarme este tipo de textos, carajo, los hombres no pensamos así.
El autor, según él, ejerce de analista político, articulista y escritor. Lástima que nadie le dijera que ya le han colado otro bulo, que aunque análisis se llame no hay que hacerlo con el culo.
#9 Y hay muertes de hombres cada día en sus trabajos, muchisimos más que de mujeres, quieres que comparemos datos de muertes en el trabajo?
#5 Toda la razón, acusa de falacias y responde con otra.
#4 Que tendrá que ver el follar con crear una familia.
Relacionada: ¿Por qué no nacen más niños? Tener hijos siendo joven es impensable en España
¿Por qué no nacen más niños? Tener hijos siendo jo...
elconfidencial.com"... las mujeres son para sí mismas su peor enemigo; no los hombres. No obstante, como la competencia es individual, y se lleva a cabo de manera independiente, sus efectos son muy limitados. Sin embargo, no sucedería lo mismo si amplios grupos actuaran de forma coordinada."
Interesantísimo y a mi juicio, certero artículo.
#14 No, yo no puedo leerte el pensamiento. No puedo saber sin conocerte que algo te asusta, te oprime o te enerva. No tienes derecho a no sentir miedo.
#29 Sí, di cuantas conductoras de autobus se presentan para la plaza y cuantos hombres, y explicanos porque por el hecho de que tengas una cosa entre las piernas u otra debes conseguir una plaza, independientemente de tus capacidades para el puesto.
Por cierto, también se hablaba de otras profesiones peligrosas, que se te ha olvidado mencionar y donde no se ponen cuotas.
Yo quiero cuotas en la minería, en trabajos pesados, en conducción de maquinaría pesada, en el transporte por carretera de grandes vehículos, etc. etc.
#24 Nadie ha hablado de violaciones de conductoras de autobús, y tú has metido el tema, pues yo he metido otro.
O solo tú puedes meter temas?
Podemos hablar del número de niños asesinados por sus madres también si quieres, otro tema interesante que se mantiene oculto porque no interesa sacarlo.
#35 No encuentro el dato de presentación de mujeres a convocatorias de bus, y tú evidentemente no lo vas a presentar.
Así que he optado por pasar a otra profesión pública similar. Bomberos.
Donde sí que he encontrado datos.
http://www.lavanguardia.com/vida/20170412/421646637414/admitidas-674-personas-en-la-oposicion-a-15-plazas-de-bomberos.html
Resulta que en Navarra han bajado el acceso de las pruebas de manera ridícula para que las mueres puedan acceder, y aún así se presentan el 3,4% de aspirantes mujeres a la convocatoria.
Con un par.
Repito, las mujeres no se presentan a las convocatorias, y la manera de que entren, es regalarles el puesto bajando los requisitos de acceso SOLO PARA ELLAS y además, dandoles prioridad.
No, no están preparadas para el puesto que tienen que realizar, porque no pasan los mismos filtros que los hombres, cuando se enfrenten a los mismos filtros y consigan el puesto sin ayudas, entonces hablaremos de igualdad, mientras tano, son regalitos.
Respecto de si las mujeres conducen peor o mejor, eso tú sabras. No voy a entrar a responder preguntas torticeras con intenciones de manipular, que es lo que buscas.
#3 ¿Y la relación es...?
No creo que se folle menos que hace 20 años.
#6 ¿Y qué tiene que ver la noticia con tu enlace?
#7 a ver si atiendes un poco, que yo no puse el enlace.
#31 No es falso, quiero los datos de cuantas mujeres se presentan para las plazas de conducción de autobús y cuantos hombres.
Muestra datos.
#33 Claramente, lo que tú dices es, tiene que haber mujeres conductoras de autobús, sí o sí, pero obvias que no se presentan a las plazas más que 4, frente a cientos de hombres.
Y lo obvias porque te interesa, porque sino tendrías que admitir que se les está regalando el puesto y que se va en contra de las meritocracia y los derechos de los hombres.
Sal corriendo, siempre es la mejor salida cuando no se sabe que decir.
#37 Ya me imaginaba que dirías eso, es el único argumento posible, cuando te pillan entonces echas balones fuera o sales corriendo.
Lo dicho, presenta los datos de convocatorias de mujeres para autobús y revisamos como se han rebajado los criterios de acceso, además de las cuotas de regalo.
Mientras tanto, y como veo que no aportas nada, ni un link, ni nada, creo que no hay mucho más que decir.
Mis datos demuestran de lo que hablo, tú no tienes ni un solo dato que lo demuestre.
#39 Ya veo que sigues sin aportar ningún link que aporte nada a la conversación, solo un cuento chino tras otro.
Ok, pues entonces nada más que decir, cuando tengas algo que aportar avisa, mientras tanto no pierdo más el tiempo.
Saludos,
#10 contesto a la frase. El resto de tu mensaje es el que no tiene nada que ver.
#23 nadie ha hablado de muertes en el trabajo.
¿Existen reclamaciones feministas en el ámbito de las conductoras?
Sí. Ergo la afirmación de que no hay reclamaciones es falsa. El resto de morralla que ha dicho 10 no tiene que ver con el tema.
#20 es buen ejemplo.
#22 con lo de escoces auténtico no te he entendido.
Y sí, ese cartel daba vergüenza ajena y por eso tuvo que ser retirado.
#26 se habla de que no hay reivindicaciones feministas en las conductoras de autobús, lo cual es falso. Ya está. ¿Alguna cosa más del resto del mensaje?
Y no he hablado de violaciones. Parece que no solo las que acusan de que todo hombre lo que se mueve es un violador tienen la manía de igualar abusos y violaciones.
#30 en el texto no hablan de cuotas, hablan de que no hay reivindicaciones feministas en el puesto de conductora de autobús porque no hay mujeres que quieran serlo.
Ambas cosas falsas como se puede comprobar.
#32 sigues hablando de otra cosa, como el que hablaba de zapatero.
Y si, son falsas porque:
1) hay reivindicaciones.
2) hay mujeres que quieren conducir autobuses.
Sobre poceros y albañiles ni idea porque no conozco a nadie que lo sea.
#34 pues no sé cuantas se presentan pero no creo que haya ninguna diferencia en capacidades. ¿ Si apruebas el examen porque no te iban a dar el puesto?
¿Que pasa que piensas que las mujeres conducen peor o algo?
Eres de los que miran quien conduce y suelta el "mujer tenía que ser".
Bien bien. Supongo que tienes que tener cuidado con el palillo no te lo vayas a tragar.
#36 no me compares bomberos con conductoras de autobús por favor.
No son profesiones remotamente parecidas.
Estas argumentando que una mujer no puede conducir un autobús porque no está preparada o algo así. No tiene absolutamente ningún sentido.
Si quieres luego hablamos de las profesiones en las que tengas razón ¿de acuerdo? Pero el hilo empezó porque hay una frase en la que se dice que las mujeres que conducen autobuses no tienen reivindicaciones feministas.
#38 lo has "demostrado" en una profesión de riesgo. Ser conductora de autobús no requiere de nada especial.
Por otro lado estoy en el móvil y no soy yo quien tiene que demostrar nada puesto que simplemente estoy refutando la frase inicial: hay reivindicaciones feministas y hay personas de genero feminismo que da la casualidad que quieren conducir autobuses.
Sobre zapatero, cuotas etc habéis hablado vosotros y no tiene nada que ver con el asunto.
Bueno, hasta dentro de una semana. Pasalo bien.
#21 "No tienes derecho a no sentir miedo" ¿?
#3 Me parece que hilas las ideas un poco el cuento de la criada
#22 ¿Bulos en este artículo? Vale, hagamos una lista:
Que los hombres desarrollen un miedo cerval a parecer sospechosos - Nos mezclamos alegremente con las chicas y pasamos ratos muy buenos juntos.
Que los universitarios estén agobiados porque la universidad esté siendo "tomada por grupos feministas" - De todos los que conozco, jamás ninguno me ha comentado tal opresión.
Las mujeres, así en general, pero las feministas más, son incapaces de actuar racionalmente, abusan de su posición y cuando se enfrentan a otra mujer "la degradación es la norma". - Tú mismo.
Es la primera parte del artículo, perdona si ya me cansa.
Yo no hablo por todos los hombres, supongo que realmente algunos son así, defiendo mi a colectivo cuando veo tal número de sandeces y digo y repito, para el que quiera escuchar, no, los hombres no somos así.
#4 Follar fundar una familia y tener hijos.
Eso es lo que quiere el capitalismo salvaje que seas un mero consumidor.
#16 No va muy desencaminado.
#24 También existen reclamaciones (y muchas más) de conductores de taxis que son agredidos y asesinados por ladrones que les asaltan mientras trabajan.
Nadie está diciendo que las reclamaciones sean falsas, solo se compara la peligrosidad del trabajo del hombre contra la peligrosidad del trabajo de la mujer y como ellas escogen conscientemente trabajos más cómodos y menos sujetos a peligros e incidentes. Y de como el "feminismo" egemónico no le interesa la igualdad respecto al hombre, sino el alcanzar puestos de poder usando cualquier estratagema posible para conseguir su fin.
Y entre esas estratagemas se encuentran la victimización, que es la técnica favorita para lograr encandilar a los hombres para que les sirvan en sus objetivos. Solo hay que fijarse en la contradicción de sus mensajes:
Por un lado está el mensaje de "somos igual de fuertes que los hombres y no necesitamos a los hombres para hacer las mismas tareas que ellos."
Por otro lado está el mensaje de "necesitamos a los hombres para que nuestras reivindicaciones se lleguen a cumplir, pero esos hombres deberán unirse a nosotros solo por empatía y bajo nuestras condiciones: Ocupando el lugar que nosotras les otorgemos y realizando las funciones que nosotras les demos".
¿Son tan fuertes y válidas como los hombres? o ¿necesitan a los hombres? No pueden darse las dos condiciones al mismo tiempo. Ellas son conscientes de esa incongruencia, pero saben que siempre habrá hombres dispuestos a hacer lo que les manden con tal de poder agradarlas y se aprovechan de esa condición para sus intereses. Porque es una condición innata del hombre el hacer del "salvador" de las mujeres, condición que el feminismo denomina como machista cuando no le interesa y como "aliado" cuando sirve para sus fines.
#5 Perdón por negativo. Dedo y pantalla móvil.
#44 Si conviertes a un sexo en una demanda andante, luego pasan cosas como en alguna empresa que me sé.
No se contratan mujeres, punto. Y como no son "muy grandes" nada les pueden decir.
Disfrute lo reivindicado, supongo
#1 Con amor se consigue mas y mejor ¿ a quien le interesa que no sea asi ?
No hay que ir mirando como un lerdo a las tias, es volverse loco y se les sube el moco, aunque les gusta a muchas por la educación de princesitas que han recibido, les gusta mas que las respeten y la gente que tiene dignidad y autocontrol . Si miras a una sonríele, y si no te la devuelve olvidate, aunque te guste o no te ponga mala cara. Si te sonrie no dejes de ser amable escuchar ponerte en su lugar etc y pidele lo que le das.
El machismo crea sus propias pesadillas y luego se victimiza.
No existiria el hembrismo al no haber una educación basada en la agresiva-competitividad sino en la empatia asertiva respeto escucha copperación etc etc
No existira el feminismo ya que no habria necesidad de luchas por la igualdad de derechos ni respeto fisico
Acabar con el machismo es acabar con el hembrismo y las supuestas paranoias que tiene el machista y que culpa al feminismo que solo quiere igualdad y respeto de crearselas.
Acabar con el machismo es acabar con las paranoias que los machistas dicen que las revindicaciones feministas de igualdad y respeto le crean : si dicen que las reivindicaciones de respeto e igualdad les crean paranoias es por que son paranoicos fascistas por machistas .
El paranoico es quien peinsa que una mujer se va a creer seguida en plena luz del dia y en zona concurrida, pero no por que lo diga el feminismo sino por que s elo parece a él
#45 ¿ ein ? Serías capaz de explicarlo con otras palabras o de otro modo ? no le veo sentido a lo que dices
#18 Una cosa lleva a la otra, negarlo es porque nos dice la tele que debemos hacerlo.