Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El titular es un pelín confuso respecto a lo que luego dice la noticia. No se invitó a un viaje a los periodistas para que "se informasen bien" sobre la incineradora, sino para venderles las bondades de la misma. No creo que sea lo mismo.
En sus cuatro años de mandato, la coalición ‘abertzale’ no solo no ofreció ninguna alternativa (no construyó ninguna infraestructura), sino que además se dedicó a imponer el sistema de recogida de residuos puerta a puerta.
Emh, la alternativa se llamaba "sistema puerta a puerta". Si lo decís vosotros mismos
En sus cuatro años de mandato, la coalición ‘abertzale’ no solo no ofreció ninguna alternativa (no construyó ninguna infraestructura), sino que además se dedicó a imponer el sistema de recogida de residuos puerta a puerta.
Emh, la alternativa se llamaba "sistema puerta a puerta". Si lo decís vosotros mismos
#7:
#2 Ha sido todo muy gracioso.
Hace cuatro años Bildu vendía que solo había dos opciones, o incineradora o PaP. Surgieron como champiñones plataformas contra el Pap diciendo que esto era un falso dilema, que ellos estaban contra el Pap pero también contra la incineradora, que había alternativas de reciclaje igual de efectivas, bla bla bla.
Bildu pierde la diputación y se ponen PNV y PSE. Y resulta que no, no hay alternativa, que la incineradora hay que hacerla. De las plataformas estas no se ha vuelto a saber.
Hace cuatro años Bildu vendía que solo había dos opciones, o incineradora o PaP. Surgieron como champiñones plataformas contra el Pap diciendo que esto era un falso dilema, que ellos estaban contra el Pap pero también contra la incineradora, que había alternativas de reciclaje igual de efectivas, bla bla bla.
Bildu pierde la diputación y se ponen PNV y PSE. Y resulta que no, no hay alternativa, que la incineradora hay que hacerla. De las plataformas estas no se ha vuelto a saber.
Comentarios
El titular es un pelín confuso respecto a lo que luego dice la noticia. No se invitó a un viaje a los periodistas para que "se informasen bien" sobre la incineradora, sino para venderles las bondades de la misma. No creo que sea lo mismo.
En sus cuatro años de mandato, la coalición ‘abertzale’ no solo no ofreció ninguna alternativa (no construyó ninguna infraestructura), sino que además se dedicó a imponer el sistema de recogida de residuos puerta a puerta.
Emh, la alternativa se llamaba "sistema puerta a puerta". Si lo decís vosotros mismos
#1 el PaP no molaba, no sacaba tajada ningún amigo,
#2 Ha sido todo muy gracioso.
Hace cuatro años Bildu vendía que solo había dos opciones, o incineradora o PaP. Surgieron como champiñones plataformas contra el Pap diciendo que esto era un falso dilema, que ellos estaban contra el Pap pero también contra la incineradora, que había alternativas de reciclaje igual de efectivas, bla bla bla.
Bildu pierde la diputación y se ponen PNV y PSE. Y resulta que no, no hay alternativa, que la incineradora hay que hacerla. De las plataformas estas no se ha vuelto a saber.
#7 PlataNforVas?
#7 Normal, el PNV y PSE controlan el 100% de la "Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa S.A.U." que es la que toma las decisiones. Son del PNV 6 de los 11 miembros del GHK SAU y los otros 5 del PSE (con menos del 20% de los votos en las últimas municipales).
http://www.argia.eus/blogak/estitxu-eizagirre/2016/09/28/zehazki-nor-eta-nola-ari-dira-erraustegiaz-dena-erabakitzen/
#7 bueno, mientras tus amiguitos no peguen tiros en la nuca para defender sus chorradas...
#1 Lo de informar "bien" en el titular canta mucho. A los periodistas se les va la mano escribiendo sobre este tema.
#1 eso es la recogida. Del tratamiento y eliminación el pap no dice nada.
Eres más listo que eso.
Sobre zabalgarbi, que es el modelo que se quiere implantar en Gipuzkoa se establecen una serie de dudas , como:
"Como consecuencia de que en este tiempo en Bizkaia no haya habido más alternativa que la incineración, señalan los autores del documento, este herrialde presenta un porcentaje del 40% de reciclado de residuos sólidos urbanos (RSU), lejos del 50% que la Unión Europea exige para 2020, y más alejado todavía del 70% recomendado para 2030. En paralelo, Bilbo se halla a la cola en recogida selectiva entre las capitales vascas."
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2015-10-22/hemeroteca_articles/zabalgarbi-una-decada-quemando-basuras-y-taponando-el-reciclaje
quienes son las ratas parasitarias? Por que no aparecen los nombres de los
periodistasmamporreros???#6 Del Diario Vasco: Iraitz Vázquez http://www.ghk.eus/documentos/noticias/DV-Visita-Austria-y-Alemania.pdf
de Noticias de Gipuzkoa: Iraitz Astarloa http://www.ghk.eus/documentos/noticias/NG-Visita-Austria-y-Alemania.pdf
de la Ser: Inés P. Chávarri http://cadenaser.com/emisora/2016/07/15/radio_san_sebastian/1468596475_971720.html
A los vascos les sobra la pasta. No dan un duro al resto de España y prefieren tirarlo en esto o en paguitas para la morería,qué más da?
#9 quien se lo ha gastado es el PSOE. Muy vascos no son, hasta donde yo se
30000€ para ir a Centro Europa a ver lo que hay en Bilbao
Incineradoras eficientes en Alemania... Cría fama y...