Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esta guerra quedará en empate, los dos han perdido, Ucrania territorio y ciudadanos y Rusia credibilidad y ciudadanos y ambos sacan algo, Ucrania cercanía a occidente y Rusia algo de territorio.
#5:
Que dicen estos de visualmierdas que aun pueden ganar 
que si que si, que aun quedan ucranianos que mandar a la picadora. Ucrania, nunca tuvo posibilidades, y esto lo sabe la otan desde antes de la invasión. pero nada, seguirles el rollo que aun quedan ucranianos que reclutar.
por cierto, que digan que los rusos van a empezar a atacar instalaciones civiles cuando es ucrania la que lleva haciendo eso desde el primer día, como por ejemplo, hace tres días
https://www.france24.com/es/europa/20240203-rusia-dice-que-un-ataque-ucraniano-dej%C3%B3-20-muertos-en-una-panader%C3%ADa-de-la-regi%C3%B3n-ocupada-de-lugansk
que si que si, que aun quedan ucranianos que mandar a la picadora. Ucrania, nunca tuvo posibilidades, y esto lo sabe la otan desde antes de la invasión. pero nada, seguirles el rollo que aun quedan ucranianos que reclutar.
por cierto, que digan que los rusos van a empezar a atacar instalaciones civiles cuando es ucrania la que lleva haciendo eso desde el primer día, como por ejemplo, hace tres días
https://www.france24.com/es/europa/20240203-rusia-dice-que-un-ataque-ucraniano-dej%C3%B3-20-muertos-en-una-panader%C3%ADa-de-la-regi%C3%B3n-ocupada-de-lugansk
#6:
Lo de Visualpolitik es de vergüenza ajena.
Comentarios
Esta guerra quedará en empate, los dos han perdido, Ucrania territorio y ciudadanos y Rusia credibilidad y ciudadanos y ambos sacan algo, Ucrania cercanía a occidente y Rusia algo de territorio.
#4 Tienes toda la razon. No todas las guerras acaban con una victoria aplastante y con bajas minimas de uno de los bandos. Esta guerra acabara con negociaciones entre los dos bandos.
Ahora mismo lo unico que va a cambiar es cuanto mas se puede llevar cada bando. Los acontecimientos de los siguiente meses (o años) determinaran su poder de negociacion sobre la mesa.
#4 Algo de territorio no. O no a secas.
El Dombas es la zona minera (hierro y carbón principalmente) por excelencia de Ucrania, y la más rica. No pienses que Rusia se metió allí por defender a sus nacionales.
#10 Fue la más rica en cierto momento, en 2013 ya no lo era y en parte de ahí venía parte del descontento que había en la zona, puedes revisar las estadísticas para comprobarlo. De hecho desde que están bajo control ruso, la cosa empeoró mucho. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_subdivisions_by_GDP_per_capita
Las zonas mineras de carbón no son ya precisamente las más ricas desde hace décadas. De cualquier manera pase lo que pase cuando acabe esta guerra no volverá a ser lo que era, muchos muertos, emigrados, infraestructuras destruidas, poblaciones borradas del faz de la tierra, etc.
#10 el móvil de todas las guerras siempre es económico.
#4 A la guerra, por desgracia, le quedan muchos años, puede que no a la misma intensidad, pero no habra paz.
#4 No se que decirte...nadie hablará de Ucrania en un par de años. Ya han perdido un 20 0 25 de su territorio (que no recuperarán), Casi un 30 de su población, que tampoco volverá. La mayoría de su (poca) industria, sus accesos al mar..... Ucrania, no es que haya empatado, o perdido, es que es un estado fallido, y yo diría que inviable. Rusia lamerá sus heridas, y continuará siendo una potencia económica, tecnológica y militar.
Entiendo que intentarán "vender" el empate, pero es una derrota sin paliativos.
Lo de Visualpolitik es de vergüenza ajena.
¿Han sacrificado ya al último hombre ucraniano?
#1 Zelenski no sabe matematicas.
Sin gente, no solo no hay soldados, sino que en cualquier escenario post guerra, el bando con mas gente va a repoblar esa tierra. (descontando multinacionales)
#3 ¿Y eso qué le importa a Zelensky? Él habrá llegado más lejos de lo que nunca soñó, y mientras tenga la boca cerrada, podrá disfrutarlo durante muchos años.
Que dicen estos de visualmierdas que aun pueden ganar
que si que si, que aun quedan ucranianos que mandar a la picadora. Ucrania, nunca tuvo posibilidades, y esto lo sabe la otan desde antes de la invasión. pero nada, seguirles el rollo que aun quedan ucranianos que reclutar.
por cierto, que digan que los rusos van a empezar a atacar instalaciones civiles cuando es ucrania la que lleva haciendo eso desde el primer día, como por ejemplo, hace tres días
https://www.france24.com/es/europa/20240203-rusia-dice-que-un-ataque-ucraniano-dej%C3%B3-20-muertos-en-una-panader%C3%ADa-de-la-regi%C3%B3n-ocupada-de-lugansk
#5 Macho, pero no te acuerdas el invierno pasado cuando Rusia empezó a bombardear masivamente las centrales eléctricas ucranianas. Decir que Rusia no bombardea instalaciones civiles... para mear y no echar gota.
Lo de la panadería que bombardeó Ucrania, igual que lo del mercado ese que bombardeó Rusia, es evidente que son errores, no caigamos en la propaganda por favor.
#19 un error vale, cientos, no.
ucrania ha estado bombardenado infraestructura civil desde el dia uno. dia si y dia tambien.
los ataques a la las centrales electricas de rusia son parte de la guerra y han causado un total de cero muertos civiles, igual que los ataques de ucrania a la central nuclear mas grande de europa, o es que no recuerdas eso?
#20 O sea, que consideras que los ataques de Rusia a infraestructuras civiles son aceptables porque "son parte de la guerra", pero los de Ucrania para defenderse de la invasión ¿son censurables?. Que es Rusia quien ha invadido; si no juzgamos duramente sus acciones ¿qué será lo próximo? ¿Qué otro país decidirá que le vale la pena invadir a sus vecinos para obtener ganancias económicas o estratégicas a largo plazo? Esto o lo cortamos de raíz o nos vamos hacia un mundo donde la guerra será cada vez más frecuente. Y será por culpa de los que relativizáis y jaleáis a los invasores.
Una cosa es mantenerse indiferente hacia un conflicto, que las reservas de preocupación, empatía y demás son limitadas, lo comprendo, pero directamente estás defendiendo al invasor en una guerra. Eso es caer muy bajo.
#21 la parte de "han causado cero muertos" donde la dejas.
no son temas comparables, en ucrania, no hay un genocidio. y no, ningún ataque a civiles es parte de ninguna defensa. cuando ucrania ataca a civiles no lo hace para defenderse. rusia ataco objetivos civiles, no personas.
#23 Creo que te equivocas, pero como parece que nada de lo que diga te va a hacer cambiar de opinión, pues sigue creyendo que Ucrania ataca a civiles voluntariamente y con maldad y que Rusia lo hace sin querer. En fin...
#24 Rusia atacó objetivos civiles, es cierto. pero ucrania ataca a civiles directamente. lo lleva haciendo desde el 2014.....
tienes decenas de ejemplos.
#25 No, no tengo ejemplos. Yo veo una noticia donde un misil cae en una plaza o en un edificio civil y lo primero que pienso es: ese misil se ha desviado, o lo han derribado y ha caído donde no tocaba. Sea quien sea el que lo haya lanzado. Coño, es que es de cajón. Ninguno de los dos ejércitos está para ir malgastando munición en esas cosas, que no ayudan para nada al esfuerzo bélico.
Eres tú el que dices que cuando eso pasa en zonas ocupadas por Rusia es un "ataque deliberado contra civiles", mientras que si pasa en la parte controlada por Ucrania pues es "parte de la guerra". ¿No ves la incongruencia de tu razonamiento?
#26 no entiendes nada.
Una cosa es atacar centrales eléctricas, otra atacar una panadería o un mercado.
Rusia atacó centrales eléctricas, subrepartos, etc etc. Ucrania atacó decenas de mercados, panaderías, edificios civiles etc etc.
Sin cosas totalmente distintas. Una cosa es atacar objetivos estratégicos, otra a civiles, y es ucrania la que ataca a civiles, no rusia.
Te pongo ejemplos, en este hilo de Twitter tienes más de 200 videos con civiles ucranianos, que te dicen que fue ucrania la que atacó sus barrios y sus casas en mariupol, por ejemplo
Mírate el 159 por ejemplo.
Lo dicen los propios civiles de toda la zona del don bass, ucrania atacó a sus civiles y los uso como escudo desde el primer día. De hecho, llevan bombardeando el don bass desde 2014, es una curiosa manera de querer a tu propia población.
#27 ¿Acaso crees que no hay vídeos iguales pero del otro bando, que acusan a Rusia de haber bombardeado sus barrios y sus casas? Vamos hombre, un poco de espíritu crítico por favor.
#28 pásame esos vídeos.
#teAhorroUnClick :
Si mi abuela tuviese orugas, y motor diesel, y torreta y munición sería un tanque. Y se lo enviaríamos a Ucrania y ganaría.
Bonito ejercicio de wishful thinking de vídeo
Pues los putinistas dicen que sí y los antipunitistas dicen que no. Mientras, Putin toca la lira.
En la CIA.
Es imposible que un tio tan feo como tu se ligue a una ucraniana, tendrian que haberse acabado los ucranianos.
Aguantame el cubata.
Alrededor de un 70% de bajas son producidas por la artilleria. Rusia esta utilizando unas 10 veces mas artilleria que Ucrania. Los paises occidentales estan muy por debajo de la produccion de artilleria de Rusia. Ucrania no puede ganar esta guerra.
perogrullo out/
Visual Cuñadisk
Antes de empezar.
Qué asco de tio!!