Un hombre de 31 años de edad, Manuel Alejandro J. V., falleció la madrugada del jueves en Alcorcón tras estrellarse contra su patinete eléctrico en la avenida de Esteban Márquez de esta localidad a las 05.30 horas, según confirmó ayer la Policía Nacional que ha investigado el caso pese a tratarse de un accidente con un vehículo de movilidad personal (MVP).
#3:
#2 Debemos haber leído noticias distintas. ¿Dónde puedes deducir que se ha querido decir que los patinetes son unas máquinas infernales?
¿En qué momento se menciona a los coches?
El único que lo hace eres tú.
Lo que se sale de lo común de la noticia, y por lo que supongo que habrá sido subida aquí, es porque el hombre parecía estar más o menos bien después de la caída y, sin embargo, acabó muriendo, y deja en el aire qué órgano u órganos fueron afectados para que esto ocurriera.
#6 Supongo que es una manera de recordar al personal que no es un juguete y que ha de ser con prudencia, al igual que cualquier otro vehículo. Eso, y el uso del casco. Date un golpe en la cabeza contra una farola a 25km/h y te quedas gagá.
#14
Tu corrección es oportuna: el uso de deber de con significado de obligación es incorrecto.
Pero sobre el otro significado, desde hace algunos años la RAE admite deber (con o sin de) con el sentido de suposición.
Es decir, para la primera, serían válidas cualquiera de las dos opciones, no solo la que indicas: El niño está gordo, debe de comer mucho (aceptada y la más recomendable) El niño está gordo, debe comer mucho (aceptada también)
Para la segunda, solo es válida deber y no deber de. Es decir, es como tú pones, sería correcta: El niño está gordo, debe comer menos
y sería incorrecta: *El niño está gordo, debe de comer menos.
#18 Gracias por la aclaración, con el ritmo frenético que lleva la rae no se puede dormir uno. Por otro lado, no sé por qué se empeñan en hacer el lenguaje cada vez más ambiguo...
#6 Yo creo que quieren masificar el patinete eléctrico, por eso de quitar coches de los nucleos urbanos, pero a la vez que ni haya muertos ni heridos graves y no, eso no puede ser, si masificas patinete va a haber muertos y heridos graves.
#8 Si quisieran eso cambiarían las vías... Habría carriles para ellos. #19 Si hubiese una noticia por cada accidente de coche donde se comete una insensatez, no tendríamos suficiente espacio para ponerlas todas.
Siempre igual, los ciclistas son unos irresponsables, los de los patinetes también... Me recuerda a la encuesta esa que decía: el 90% de los españoles cree que en este país se conduce mal y el 95% cree que son los otros conductores los que conducen mal.
Aquí el que se lleva la palma en cuanto a número de muertos y heridos, es el coche, y es al que menos se critica.
#25 No veo porque no reformar todo, no seríamos ni de lejos los primeros en hacerlo, de paso solo conseguiríamos reducir la contaminación, el número de muertos, pacificar los centros de las ciudades y barrios, ampliar el espacio en la calle para otros usos que no sea moverse.
¿Puedes aclarar eso del sentido de proporción y realidad? Para que tenga algo de sentido.
#27 Te lo explico, faltaría más. Pon juntas las cifras de vehículos a motor matriculados en España circulando y al lado la de los patines. Tu mismo te estás cuenta y eso sin hablarte de contribuciones fiscales y de desarrollo de la actividad económica de la sociedad.
#28 Ya igual es que ya va siendo hora de dar todo el espacio a la mayoría y dejar de dar por saco a las minorías. No crees??
Manda huevos que una calle como la Castellana de Madrid disponga de 14 carriles para coches, dos metros de acera y ni un solo carril bici/alternativo, me parece que no todos se mueven en coche.
Igual hay que dejar algo de espacio al resto y no quererlo todo. Tu que hablas de porcentajes de uso.
#37 No, no se trata solo de respetar la voluntad de la mayoría, se trata de tener un sistema justo para todos.
Tu comentario confirma que hay que tener miedo a la gente de bien porque estáis como putas cabras.
Paren las rotativas.
Hombre con un patinete ha muerto .
Esto demuestra que esas infernales máquinas son el mayor peligro de nuestra sociedad.
Hay que hacer algo .
Prohibirlo, vetarlos .multarlos,
Tooodos a los coches, esas maravillosas máquinas que salvan vidas y jamás de los jamases han producido un muerto
#2 Debemos haber leído noticias distintas. ¿Dónde puedes deducir que se ha querido decir que los patinetes son unas máquinas infernales?
¿En qué momento se menciona a los coches?
El único que lo hace eres tú.
Lo que se sale de lo común de la noticia, y por lo que supongo que habrá sido subida aquí, es porque el hombre parecía estar más o menos bien después de la caída y, sin embargo, acabó muriendo, y deja en el aire qué órgano u órganos fueron afectados para que esto ocurriera.
#3 Menuda hostia tuvo que ser, si el golpe fue principalmente abdominal para morir así de rápido o rotura de bazo o menos probable.higado muy lacerado.
#3 me he leído solo el titular .( Respeto las normas ).
Lo que he puesto es porque cada vez que muere alguien o hay un accidente con un patinete están dando la murga.
En TV en periódicos en radio.periodistas diciendo " lo veíssss" son peligrosos .regulación ,regulación . Multas seguro para patinetes normas para patinetes ,que solo se puedan usar en circuitos de carreras,.......
Y yo me pregunto a qué se debe ?
Serán presiones del gobierno ,que teme perder recaudación?.
Serán las empresas de coches que temen perder ventas?.
Hay que tener en cuenta que las marcas de coches gastan un montón en publicidad .así que suponga que podrán pedir algún favor.
O no hay malicia y es simple estupidez ?
No le veo otra esplicacion
#4 si .si. como las canicas que seguro que la gente las considera juguetes y han provocado un montón de muertes infantiles .
Exigimos bozal de malla pequeña para jugar con canicas.
Y un seguro y........
#10 como los de las duchas ( hay que prohibir las duchas y bañeras).
Haber no digo que tengan que ser en secreto pero me parecen enormemente sobrerepresentados .y me parece una maniobra para desprestigiados y luego
dar legitimidad a normas restrictivas .que impidan o limiten mucho su uso .
Creo haber leído de ayuntamientos que de hecho prohibieron directamente su uso .
Y a mí me parecen una muy buena solución de movilidad económica y además mucho más segura para mí como peatón ( que no soy usuario .ni tengo patín ni creo que lo tenga nunca) que los coches
Comentarios
¿"tras estrellarse contra su patinete eléctrico"?
#6 Supongo que es una manera de recordar al personal que no es un juguete y que ha de ser con prudencia, al igual que cualquier otro vehículo. Eso, y el uso del casco. Date un golpe en la cabeza contra una farola a 25km/h y te quedas gagá.
#11 que si .que reconozco que tienen un cierto peligro .( Como todos los medios de transporte ) .pero creo que es más una preocupación economica
#14
Tu corrección es oportuna: el uso de deber de con significado de obligación es incorrecto.
Pero sobre el otro significado, desde hace algunos años la RAE admite deber (con o sin de) con el sentido de suposición.
Es decir, para la primera, serían válidas cualquiera de las dos opciones, no solo la que indicas:
El niño está gordo, debe de comer mucho (aceptada y la más recomendable)
El niño está gordo, debe comer mucho (aceptada también)
Para la segunda, solo es válida deber y no deber de. Es decir, es como tú pones, sería correcta:
El niño está gordo, debe comer menos
y sería incorrecta:
*El niño está gordo, debe de comer menos.
https://www.rae.es/duda-linguistica/cuando-se-usa-deber-y-cuando-deber-de
#18 Gracias por la aclaración, con el ritmo frenético que lleva la rae no se puede dormir uno. Por otro lado, no sé por qué se empeñan en hacer el lenguaje cada vez más ambiguo...
#7 Supongo que hasta tú te das cuenta de que la comparación es ridíula.
#6 Yo creo que quieren masificar el patinete eléctrico, por eso de quitar coches de los nucleos urbanos, pero a la vez que ni haya muertos ni heridos graves y no, eso no puede ser, si masificas patinete va a haber muertos y heridos graves.
#8 pues yo creo lo contrario .
No quieren masificar el uso del patinete.
Y los muertos no les importa ( solo la recaudación y las ventas)
#8 Si quisieran eso cambiarían las vías... Habría carriles para ellos. #19 Si hubiese una noticia por cada accidente de coche donde se comete una insensatez, no tendríamos suficiente espacio para ponerlas todas.
Siempre igual, los ciclistas son unos irresponsables, los de los patinetes también... Me recuerda a la encuesta esa que decía: el 90% de los españoles cree que en este país se conduce mal y el 95% cree que son los otros conductores los que conducen mal.
Aquí el que se lleva la palma en cuanto a número de muertos y heridos, es el coche, y es al que menos se critica.
#24 Si eso, vamos a reformar el mundo para que cuatro perroflautas hagan el guay con un patinete de Wallapop.
A ver si tenemos sentido de la proporcion y la realidad.
#25 No veo porque no reformar todo, no seríamos ni de lejos los primeros en hacerlo, de paso solo conseguiríamos reducir la contaminación, el número de muertos, pacificar los centros de las ciudades y barrios, ampliar el espacio en la calle para otros usos que no sea moverse.
¿Puedes aclarar eso del sentido de proporción y realidad? Para que tenga algo de sentido.
#27 Te lo explico, faltaría más. Pon juntas las cifras de vehículos a motor matriculados en España circulando y al lado la de los patines. Tu mismo te estás cuenta y eso sin hablarte de contribuciones fiscales y de desarrollo de la actividad económica de la sociedad.
#28 Ya igual es que ya va siendo hora de dar todo el espacio a la mayoría y dejar de dar por saco a las minorías. No crees??
Manda huevos que una calle como la Castellana de Madrid disponga de 14 carriles para coches, dos metros de acera y ni un solo carril bici/alternativo, me parece que no todos se mueven en coche.
Igual hay que dejar algo de espacio al resto y no quererlo todo. Tu que hablas de porcentajes de uso.
#30 Ponte en la acera y cuenta a ver cuántos van en coche y cuantos en patinete.
#34 Pensaba que la democracia trataba de respetar las diferentes opciones, sobretodo aquellas que ayudan a la sociedad.
#36 Si, se trata de respetar la voluntad de la mayoría.
#37 No, no se trata solo de respetar la voluntad de la mayoría, se trata de tener un sistema justo para todos.
Tu comentario confirma que hay que tener miedo a la gente de bien porque estáis como putas cabras.
#38 Eso, lo justo es prohibir circular en coche a todos para que tú juegues con el patinete. Muy justo.
#39 Ahora inventando...lo dicho, miedo de la gente de bien.
#40 Insistes en que te da miedo la gente de bien. Eso será que eres de mal.
#41 Hombre si la gente de bien es tan poco solidaria como tú me uno al mal, sin dudarlo.
Menudo demócrata estás hecho tú.
#42 Eres un pesado, tu democracia es que mande el del patinete.
#43 Estás más perdido que un mono en Nueva York.
#24 justo lo que trato de decir .
( Al parecer con poco éxito)
#29 Yo te he entendido, creo yo que se ve leyendo mis comentarios, corrígeme si me equivoco..
#32 si .perdóna no me refería a ti en concreto .
#22 Uy si, al Empecinado lo ahorcaron y ni asi.
#31 Ergo la culpa de las muertes la tiene el trabajo. Suprimamoslo.
Paren las rotativas.
Hombre con un patinete ha muerto .
Esto demuestra que esas infernales máquinas son el mayor peligro de nuestra sociedad.
Hay que hacer algo .
Prohibirlo, vetarlos .multarlos,
Tooodos a los coches, esas maravillosas máquinas que salvan vidas y jamás de los jamases han producido un muerto
#2 Debemos haber leído noticias distintas. ¿Dónde puedes deducir que se ha querido decir que los patinetes son unas máquinas infernales?
¿En qué momento se menciona a los coches?
El único que lo hace eres tú.
Lo que se sale de lo común de la noticia, y por lo que supongo que habrá sido subida aquí, es porque el hombre parecía estar más o menos bien después de la caída y, sin embargo, acabó muriendo, y deja en el aire qué órgano u órganos fueron afectados para que esto ocurriera.
Todo lo demás te lo han inventado tú solito
#3 Menuda hostia tuvo que ser, si el golpe fue principalmente abdominal para morir así de rápido o rotura de bazo o menos probable.higado muy lacerado.
#3 me he leído solo el titular .( Respeto las normas ).
Lo que he puesto es porque cada vez que muere alguien o hay un accidente con un patinete están dando la murga.
En TV en periódicos en radio.periodistas diciendo " lo veíssss" son peligrosos .regulación ,regulación . Multas seguro para patinetes normas para patinetes ,que solo se puedan usar en circuitos de carreras,.......
Y yo me pregunto a qué se debe ?
Serán presiones del gobierno ,que teme perder recaudación?.
Serán las empresas de coches que temen perder ventas?.
Hay que tener en cuenta que las marcas de coches gastan un montón en publicidad .así que suponga que podrán pedir algún favor.
O no hay malicia y es simple estupidez ?
No le veo otra esplicacion
#6 Te estás montado la película tú solito.
#2 Quizás la noticia les venga bien a algunos que piensan que un patinete eléctrico es un jguete.
#4 si .si. como las canicas que seguro que la gente las considera juguetes y han provocado un montón de muertes infantiles .
Exigimos bozal de malla pequeña para jugar con canicas.
Y un seguro y........
#2 Tienes razón los accidentes de patinetes deben de ser secreto.
#10 El niño está gordo, debe de comer mucho.
El niño está gordo, debe comer menos.
#14 Las ganas que tenías de usar el lápiz bicolor. Jeje, que lo tienes nuevo desde que te lo regalo la churri al aprobar.
#20 Una lástima que haya gente tan empecinada en no aprender...
#10 como los de las duchas ( hay que prohibir las duchas y bañeras).
Haber no digo que tengan que ser en secreto pero me parecen enormemente sobrerepresentados .y me parece una maniobra para desprestigiados y luego
dar legitimidad a normas restrictivas .que impidan o limiten mucho su uso .
Creo haber leído de ayuntamientos que de hecho prohibieron directamente su uso .
Y a mí me parecen una muy buena solución de movilidad económica y además mucho más segura para mí como peatón ( que no soy usuario .ni tengo patín ni creo que lo tenga nunca) que los coches
#15 La mejor manera de que no haya noticias de accidentes de patinete es que los patineteros hagan un uso sensato de ellos. Que no es el caso.
#19 y la mejor manera de que no haya accidentes de coche es..... Bueno eso no importa .que generan muchos puestos de trabajo
#2 de una profundidad pasmosa tu análisis.
#16 gracias