Hace 7 años | Por Omóplato a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Omóplato a eldiario.es

En la primera columna de Chelsea Manning desde que Obama le perdonó su condena, afirma que el legado del expresidente es una advertencia del peligro que supone la falta de audacia política. La exsoldado advierte que a Obama no le sirvió su afán negociador, ya que sus oponentes no cedieron. Manning pide un líder progresista sin complejos y un implacable movimiento de base para que ese liderazgo rinda cuentas a la sociedad.

Comentarios

#1 Es como si hubiese gente que quiere cosas distintas...
¿Qué hemos hecho mal? ¿Cómo pudimos llegar a esto?

vvjacobo

#4 El problema no es querer cosas distintas, si te lees el artículo primero mejor... El problema es que aunque propongas algo que el otro también quiere, hay grupos que se dedican a destruir lo que intentes hacer, para que tú, personalmente, no hagas nada. Por puro odio.

#5 aunque propongas algo que el otro también quiere
Que no es el caso en los ejemplos que pusiste... porque no todo el mundo quería matrimonio gay, o salir de Irak, o acercar a los etarras al PV, o darle más cosas a Cataluña.
O, como en el caso de la noticia, no todo el mundo quiere un "líder progresista sin complejos".

Insisto, tus ideas no son los valores unánimes que sólo una conspiración alienígena desbanca. Hay más gente.

vvjacobo

#6 Disculpa, pero no sabía que el matrimonio gay te obligaba a casarte con un gay. Nononono, es mejor que lo odies por si acaso hace feliz a alguien que tu no aceptas.

Hasta los más cerrados del pp acabaron cayando de la burra cuando trajo las tropas, y la decisión era lo que había prometido en camapaña y por eso fue votado. Pero para otros estaba apunto de declarar la guerra a la usa...

Sin siquera saber qué se da y qué se deja dar, ¿cómo va a ser malo una negociación?, en fin, salvo que lo hagan los tuyos claro... se te ve el plumero, gracias por venir personalmente a este hilo de conversación, que mejor que un ejemplo para reafirmar mi post...

Sulfolobus_Solfataricus

#7 Entonces, ¿estás insistiendo en que sólo la maldad puede explicar que la gente no vea las cosas como tú? No estamos discutiendo las razones de uno y otro, simplemente digo, y no parece entrarte en la cabeza, que hay gente que puede tener opiniones diferentes sin ser puro odio, y me vienes tú a decir que eso no puede existir.

Pues bueno, recuécete en tu fanatismo y llora cada vez que el resto te contraría, que son mu malos y te tienen manía. Qué le voy a hacer.

Sin siquera saber qué se da y qué se deja dar, ¿cómo va a ser malo una negociación?, en fin, salvo que lo hagan los tuyos claro... se te ve el plumero
Ya haciendo suposiciones sobre mí, a lo mejor también soy un conspirador de esos que quieren hacerte pupa.
Hace cierta gracia que hables de apertura a las negociaciones cuando ya de base has dejado claro que no darte lo que reclamas es tener afán destructivo irracional. Supongo que dentro de tu ego no sólo tus ideas son absolutas e irrebatibles, sino que también eres dialogante y magnánimo.

En fin, que tengas un buen día.

Omóplato

#4
>¿Qué hemos hecho mal? ¿Cómo pudimos llegar a esto?
Supongo que convirtiéndoos en unos ultras que creen que los demás estamos obligados a vivir según vuestras absurdas ética y moralidad.
Ya sabes, cuando criticábais como descerebrados que los colectivos LGBTIQ se pudieran casar o adoptar. Sois los mismos que criticaban que los negros pudiesen ir en un autobús de blancos. Por suerte, cada vez sois menos y mejor aún, vuestras ideas parecen más ridículas.

#9 Por supuesto, y no te olvides de cuando yo traficaba con esclavos y mataba foquitas bebé con ganchos.
No se te olvide tu ración de demonización. Luego puedes darte palmaditas con el otro soberbio comentarista y deciros lo güenos que sois y cómo resistís ahora y siempre al invasor.

Omóplato

#11 "Por supuesto, y no te olvides de cuando yo traficaba con esclavos y mataba foquitas bebé con ganchos."

Me alegro de que consideres tu lucha por la discriminación de personas de colectivos LGBTIQ, sea comparable a traficar con esclavos o matar foquitas bebé con ganchos. Digo que me alegro, porque entiendo que piensas que esas cosas son atroces.

#12 ¿Mi lucha?
Ah, el fino arte de la disección psicológica. No te olvides de ponerte también una medallita al mejor desenmascarador de conspiradores del universo.

Omóplato

#13 Cómo os indignáis los de HazteOir cuando se os tacha de lo que sois.

#14 ¡Hasta afiliación has conocido! ¡Qué clarividencia!

Dime, sinceramente, ¿te escoció mucho tener que leer que hay gente que opina distinto a ti y que intenta influir competitivamente en la sociedad?

Omóplato

#15 No es clarividencia, es historial.

>¿te escoció mucho tener que leer que hay gente que opina distinto a ti y que intenta influir competitivamente en la sociedad?
No, me importa una auténtica mierda lo que opinéis un hatajo de ultras. Me resulta ridículo que intentéis que los demás vivan según vuestros estúpidos ideales. Como cuando un grupo de imbéciles pretendían que la gente, por ser de otra raza, no pudiera entrar en bares, ir en servicio público y demás cosas. Sois los mismos, en otra época. Y en las que vienen sonaréis igual de ridículos. Es lo que os queda, ver como la sociedad progresa y vosotros os quedáis atrás.

¿te escoció mucho a ti ver que no conseguísteis discriminar a un colectivo entero basado en vuestros prejuicios, moralidad y dogmas ultrareligiosos?

Sulfolobus_Solfataricus

#16 No, me importa una auténtica mierda lo que opinéis un hatajo de ultras
Primero clasificación, luego (si pasamos la criba) debate. Eso es auténtico fanatismo, espero que algún día te des cuenta.

No, a mi no me escoció particularmente. Tengo otra visión de lo que es la familia, sé que otros no la comparten. Y eso no es odiar a los gays, no tengo problema con ellos, porque su esencia como personas no se define por una reclamación política particular. Igual que cuando alguien me contradice no tengo por qué pensar que me odia, o que hay una conspiración contra el Pueblo Unánime, como pareces creer respecto de tus posturas. Espero que algún día también te des cuenta.

Y bueno, te dejo con ese par de cosas, porque veo que eres duro de mollera y ya es suficiente carga por hoy. Además, te va a salir una úlcera y no me quiero responsabilizar por eso.

Omóplato

#17 Ya, los racistas tampoco odian a los negros. Solo tienen una visión diferente de los negros en la sociedad.

Yo no he dicho que no sea intolerante, soy verdaderamente intolerante con gente como tú. Un abrazo.

Autarca

Vaya! Que artículo tan conciliador de Manning para el hombre bajo cuyo mandato fue torturado.

D

#2 Si no lo fuera no le darían cobertura en el diario.soros
Yo a Maning le agradezco mucho todo lo que hizo, pero como la mayoría del colectivo LGTBI basan y centran su ideología "progresista" en la reivindicación de sus derechos como colectivo, lo cual está muy bien y es algo que todos deberíamos apoyar. Pero no están para nada preocupados con el modelo socioeconómico, que si es la base sobre la que estructurar los derechos y libertades de todos.

j

#3 #2 Habla bien de Obama porque aunque ustedes lo digan, no fue Obama el que encarceló a Manning, fue la justicia de EEUU, pero decir eso da Karma

Autarca

#20 Entonces lo tendré que quejarme de su inoperancia.

En cualquier caso, el trato que se le dió a Manning no fue de acuerdo a derecho.

Amnistía denuncia el "trato inhumano" de las autoridades de EEUU al soldado Bradley Manning

Hace 13 años | Por Ripio a europapress.es


El congresista demócrata Dennis Kucinich compara el tratamiento al soldado Manning con las torturas de Abu Ghraib
Hace 13 años | Por juvenal a elmundo.es


Bradley Manning, 200 días en una celda militar
Hace 13 años | Por Scorpin a nacionred.com


Más probablemente, imagino que teme represalias. No le culpo, su comportamiento fue heroico, no se le puede pedir mas.

Omóplato

La verdad es que asombra el tono conciliador de Manning con Obama, principal responsable de todo este injusto proceso.

Horus

#3 Voy a hacer de abogado del diablo por una vez: ¿que opinarían de un jefe del ejecutivo que intervenga en las decisiones y atribuciones del poder judicial? En EE.UU. son bien jodidos al respecto.

PD: yo se muy bien lo que es eso, vivo en un país donde el tribunal supremo actúa como el bufete privado del "partido".