Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
En españa la mayor parte de los muertos vienen de las residencias y de los contagiados en servicios esenciales, en ambos casos por recortes de personal y medios. Son nuestros muertos y llevamos 20 años votando para que los maten, para que nos maten.
Recortes de personal y medios que a dia de hoy no se han subsanado, y que como estamos viendo el tripartito de democrazia cristiana no solo no tiene intencion de remediar sino de potenciar, mientras el posoe tiene como tactica disimular e incumplir todo lo que le sea posible de lo pactado con otros partidos para pagar sus deudas de puertas giratorias.
Y ahora, pasen a deshaogarse, ponganse sus banderas robadas, griten y disfruten de sus dos minutos de ira pero no se olviden de seguir haciendo lo mismo para que no cambie nada.
Recortes de personal y medios que a dia de hoy no se han subsanado, y que como estamos viendo el tripartito de democrazia cristiana no solo no tiene intencion de remediar sino de potenciar, mientras el posoe tiene como tactica disimular e incumplir todo lo que le sea posible de lo pactado con otros partidos para pagar sus deudas de puertas giratorias.
Y ahora, pasen a deshaogarse, ponganse sus banderas robadas, griten y disfruten de sus dos minutos de ira pero no se olviden de seguir haciendo lo mismo para que no cambie nada.
#2:
Por suerte no viven en ese país: viven en un país que actuó rápido y bien.
¿Habla de España?
Se actuó tarde y mal. Por motivos políticos se facilitaron manifestaciones multitudinarias como la del 8M donde se vieron vergonzosas pancartas mofándose del riesgo (ver imagen en la parte inferior).
Cuando se decidió actuar se primaron criterios nacionalistas españoles a la seguridad de la población, fomentando estúpidos slogans propagandísticos como "Unidos" y afirmando que el virus no entendía de fronteras facilitando que los ciudadanos de las zonas más infectadas se distribuyeran libremente por el territorio.
El confinamiento contundente tardó semanas en aplicarse tras el inicio del estado de alarma.
Ojo que podían haberlo hecho mucho peor, eso hay que reconocerlo, pero afirmar que se "actuó rápido y bien" es mentir.
¿Habla de España?
Se actuó tarde y mal. Por motivos políticos se facilitaron manifestaciones multitudinarias como la del 8M donde se vieron vergonzosas pancartas mofándose del riesgo (ver imagen en la parte inferior).
Cuando se decidió actuar se primaron criterios nacionalistas españoles a la seguridad de la población, fomentando estúpidos slogans propagandísticos como "Unidos" y afirmando que el virus no entendía de fronteras facilitando que los ciudadanos de las zonas más infectadas se distribuyeran libremente por el territorio.
El confinamiento contundente tardó semanas en aplicarse tras el inicio del estado de alarma.
Ojo que podían haberlo hecho mucho peor, eso hay que reconocerlo, pero afirmar que se "actuó rápido y bien" es mentir.
Comentarios
En españa la mayor parte de los muertos vienen de las residencias y de los contagiados en servicios esenciales, en ambos casos por recortes de personal y medios. Son nuestros muertos y llevamos 20 años votando para que los maten, para que nos maten.
Recortes de personal y medios que a dia de hoy no se han subsanado, y que como estamos viendo el tripartito de democrazia cristiana no solo no tiene intencion de remediar sino de potenciar, mientras el posoe tiene como tactica disimular e incumplir todo lo que le sea posible de lo pactado con otros partidos para pagar sus deudas de puertas giratorias.
Y ahora, pasen a deshaogarse, ponganse sus banderas robadas, griten y disfruten de sus dos minutos de ira pero no se olviden de seguir haciendo lo mismo para que no cambie nada.
Por suerte no viven en ese país: viven en un país que actuó rápido y bien.
¿Habla de España?
Se actuó tarde y mal. Por motivos políticos se facilitaron manifestaciones multitudinarias como la del 8M donde se vieron vergonzosas pancartas mofándose del riesgo (ver imagen en la parte inferior).
Cuando se decidió actuar se primaron criterios nacionalistas españoles a la seguridad de la población, fomentando estúpidos slogans propagandísticos como "Unidos" y afirmando que el virus no entendía de fronteras facilitando que los ciudadanos de las zonas más infectadas se distribuyeran libremente por el territorio.
El confinamiento contundente tardó semanas en aplicarse tras el inicio del estado de alarma.
Ojo que podían haberlo hecho mucho peor, eso hay que reconocerlo, pero afirmar que se "actuó rápido y bien" es mentir.
#2 la democracia de mnm va a hundir esta noticia y hundirá tu comentario entre merecidos negativos.¡Por machiste!
#2 Deberías leer el hilo entero, porque es precisamente de lo que va
#2 Lee todo el hilo antes de comentar. Ese mensaje es sarcástico preparando el golpe de los siguientes.
#7 Toda la razón, me precipité. Gracias por apuntármelo.
#8 No pasa nada, a mi me ha pasado lo mismo, pero cuando iba a escribir la respuesta he ido hacia abajo para poder responder a todo el hilo.
#7 Podrías resumir, es que se me cansan lo labios si leo mucho.
#16 New York times ha sacado una portada crítica con el gobierno que ningún gran medio español se atrevería a sacar del suyo, el autor piensa (seguramente con razón) que la propaganda institucional y subvenciones en España tienen mucho que ver.
#2 si sigues leyendo cambia
#22 De hecho si hubieras seguido leyendo te habrías dado cuenta que ya me lo hicieron notar
Me precipité.
#23 touché, lo vi después de comentar más abajo
#2 no es que no tengas razón, es que es un poco un asco esto de comentar sin leer. Edit veo que ya te lo han dicho
#26 no es que no tengas razón, es que es un poco un asco esto de comentar sin leer.
Le dijo la sarten al cazo ...
Hoy les voy a joder la mañana/c7#c-7
#27 cada vez leo menos comentarios.
La diferencia es la libertad de prensa. En los USA, la prensa no está untada por el gobierno vía campañas de publicidad institucional. Les cuento cómo funciona: tú quieres que no te critiquen. Pues ofreces publicidad del propio gobierno
Okdiario, Esdiario, El Español, abc, el mundo..
Negre, Inda, Carlos Herrera, Crsitina Segui...
No niego la mayor pero lo de comprar a la prensa les está saliendo regular.
#12 la primera respuesta al hilo resulta clarificadora
A mi no...
#20 me puedes encontrar un artículo de los últimos dos meses alabando alguna medida del Gobierno en prensa generalista tipo ABC, la razón, antena 3, etc???
Si el Gobierno controla la prensa, ¿por que permite que le den tanta caña incluso con bulos medias verdades, etc?
Esas cantidades son ridículas comparadas con las que ponen encima de la mesa el resto de agentes: inversores dueños otras publicidades. Etc etc
El hecho es que si miras la prensa no parece que el este Gobierno controle mucho.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-05-25/ana-botin-brinda-otro-rescate-expres-a-los-polanco-por-el-desplome-de-prisa_2608259/
#9 Estamos de acuerdo.
Pero no es menos cierto que, en esa misma prensa, se están diciendo las cosas.
No en portada, pero si entras lo encuentras.
No termino de comprender.
Cuál es la queja... que no hay libertad de prensa, o que esa libertad, una vez ejercida, no tiene la difusión deseada?
Porque el propio twit dice que las cosas si se cuentan.
#3 Que la prensa "sería" está apesebrada y ningun gran medio español se atrevería a ser tan contundente contra los que les dan las subvenciones.
#9 ... A mí me da la sensación que la prensa seria de la que hablas pueden perfectamente criticar sin problemas. No me creo nada el estado de represión informativa de la que nos hacéis querer ver. Y si el gobierno usa la publi institucional,como se ha hecho toda la vida para aflojar las cosas, te digo que hasta listos me parecen ya q el problema de fondo está en esos medios privados que no venden una mierda y se tienen que refugiar en las manos del estado ( nuestro dinero).
Pues le doy la razón pero solo en parte, tampoco es que los medios estadounidenses vivan del aire.
“La gran patraña de los medios es intentar crear estados de opinión escudados en decirnos que nos están informando”
“La gran patraña de los medios es intentar crear e...
pascualserrano.netPues toda la razón, la prensa española está sometida a los gobiernos de turno, con la parte proporcional de influencia de los bancos.
Se junta la incompetencia de muchos periodistas con la impotencia de poder hacer críticas a situaciones que serían insostenibles en la mayoría de democracias occidentales.
#4 El problema está en la financiación de los medios.
Antes la gente compraba el periódico, pero hoy no, así que, prácticamente, su única fuente de ingresos es la publicidad.
Pero los anunciantes, principalmente administraciones públicas y grandes empresas, sólo se publicitan en medios que les siguen la cuerda, así que ....
#11 ¿Cómo deben hacerlo en otros países?
Quizás tengamos (o sea yo el único que la tenga) la sensación errónea de que la prensa es independiente en otras democracias.
#4 pues yo creo que aquí se equivoca
Decir que toda la prensa esta al servicio del Gobierno es mentir.
En este país la prensa esta al servicio de sus dueños.
En este país mucha prensa y medios de comunicación han dado caña al gobierno desde el principio. Han hecho críticas, han difundido bulos, otras veces noticias veraces.
Han opacado las cagadas de los política de derechas, han blanqueado la gestión dw Ayudó, han omitido la enorme responsabilidad de las Comunidades Autónomas en todo esto
Han criticado al Gobierno por una cosa y la contraria.
La prensa mayoritaria esta al servicio de los bancos, que son sus dueños.
El Gobierno tiene muy poco poder en la prensa.
Decir lo contrario es mentir.
#19 15 millones por aquí
https://www.lavanguardia.com/television/20200331/48218385444/gobierno-ayudas-television-privada-millones-coronavirus-covid-19-subvencion.html
y 85 millones más por allá
https://www.puromarketing.com/66/33510/gobierno-preve-subir-millones-euros-inversion-publicidad-institucional-durante.html
Y en las CCAA y en los ayuntamientos pasa lo mismo, todos untando a los medios para que los alaben o les suavicen las hostias.
Cierto, no está sometida "toda la prensa", tienen suficiente con controlar a la prensa que llegue al 90% de la opinión pública.