Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"el control por parte de EE.UU. de este país (Bolivia) puede garantizar durante décadas el dominio del hemisferio occidental."
Comentarios
"el control por parte de EE.UU. de este país (Bolivia) puede garantizar durante décadas el dominio del hemisferio occidental."
#3 Y... ¿que significa tu comentario?
#6 Pues que "el periodista y analista político Nil Nikándrovues" autor de un artículo puramente especulativo, no tiene ni idea de geopolítica. Por no tener, Bolivia no tiene ni acceso al mar.
#7
Haz una busqueda del "analista político Nil Nikándrov" en Google y echate unas risas. No me extrañaría que fuera un tipo inexistente como el profesor alemán Lorenz Haag. En serio crees que los lectores de RT se van a poner a pensar si eso del acceso al mar es importante para dominar el mundo?
#8 Si, claro, como el yety.
#7 O sea, para que te esfuerces un poco y escribas un comentario inteligible hay que sacartelo con sacacorcho. Chico, lo tuyo es patetico.
#7 Bolivia tiene un acuerdo con Chile en el que EEUU está "interviniendo"
Bolivia pretende que la Corte Internacional de Justicia de La Haya reconozca que, fruto de ofrecimientos formales efectuados por presidentes y gobiernos de Chile —especialmente aquel hecho en 1975 por Augusto Pinochet, quien a cambio de un canje territorial ofreció a Bolivia un corredor de salida al mar con soberanía para solucionar la mediterraneidad—, su país ha adquirido derechos expectaticios que le permitirían negociar una salida soberana al océano Pacífico en territorios hoy pertenecientes al sector septentrional de Chile y, como contraparte, este último ha adquirido obligaciones de materializarlo en forma de responsabilidad extracontractual,6 de manera paralela a su papel en la pérdida del litoral marítimo boliviano como consecuencia de la guerra del Pacífico y la firma del tratado de Paz de 1904. Bolivia de este modo no busca un mecanismo de coacción jurídica para asegurar la continuidad y aceleración de las discontinuas negociaciones, sino que pretende que finalmente Chile haga efectivo alguno de los ofrecimientos hechos anteriormente y alcanzar así el ansiado objetivo marítimo de Bolivia, en favor de su economía y desarrollo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_la_negociaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_Bolivia_y_Chile
Estos neocons asesinos y chorizos son unos psicopatas, y el peor, el lobo con piel de corderito, Obama.
Evo no puede ser candidato en las próximas elecciones aunque quisiera:
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/evo-morales-pierde-referendo-en-bolivia
Pero bueno, tampoco hay que esperar mucho de rt.com
#13 Se deben a su público ...
Venezuela está mal, hasta ahí de acuerdo, pero no mucho peor que el resto de países latinos.
La diferencia de todos estos jetas, incluido Rivera, es que Venezuela tiene recursos naturales riquísimos y de ahí el interés en meter las narices unos y en lloriquear otros.
Se van a cargar a Maduro porque al lobby empresarial EEUU le interesa instalar allí a sus negreros. De ahí que Albert siga el mismo circo: el de sus jefes del Ibex.
Los derechos humanos, laborales, sociales y demás les importan un bledo a unos u otros.
Se está desalojando él mismo con sus actitudes. Empezó muy bien, pero le cuesta irse y dejar paso...
#2 Me parece que no sabes de lo que hablas. Precisamente por la eficacia del gobierno de Evo Morales en su lucha contra la desigualdad, por el desarrollo de todos los bolivianos, por las políticas de progreso, es por lo que le odian los neocons asesinos y chorizos.
Lo que no manejen los yankees... mancha de hdp
#0
Por qué me votas negativo en los comentarios de otras noticias? 
