El esfuerzo de recuperación, insinuado en un breve vídeo que un equipo de ingenieros ucranianos publicó en las redes sociales el sábado, nos dice dos cosas: Una, que las fuerzas ucranianas han avanzado lo suficiente a lo largo del eje desde Mala Tokmachka a través de Robotyne hacia Tokmak para que sea seguro que los equipos de recuperación trabajen. La segunda, que los ucranianos creen que algunos de los más de dos docenas de vehículos que perdieron el 8 de junio son recuperables.
Comentarios
Me alegro que se puedan recuperar y reformar los blindados que habían sido inhabilitados.
Un Leopard 2A6 nos cuesta de media 8.5 millones. Un T-90 una media de 2.5 millones. Y no creo que haya mucha diferencia entre uno y otro.
Aquí nos está pasando como la Alemania Nazi con sus Tiger y los sovieticos con los T-34. Los Tiger eran los mejores con diferencia, pero los sovieticos ganaron la guerra de los números. Por cada Tiger/Panther que salía de la fábrica, salían unos 7-8 tanques soviéticos.
57000 T34 frente a 1500 Tiger y 6000 Panther.
Evidentemente los T34 eran malos con alevosia, pero cumplieron con su cometido. Los tanques actuales son harina de otro costal. Suelen durar mucho y tienen mantenimiento. Ese es otro problema. Necesitas mecánicos y piezas de repuesto para los tanques.
#1 deberías leer un poco más sobre tanques.
#2 Sugiere un par de fuentes y como estoy de vacaciones, puede que las lea.
Yo creo 1º ningún tanque te va a dar la supremacía sobre el terreno. 2º Sin apoyo aéreo no vas hacer gran cosa 3º Sin tiempo, un año, no vas a conseguir que una tripulación de un tanque realmente saque el rendimiento óptimo de un tanque.
Si estos señores han avanzado y quieren recuperar piezas de los tanques siniestrados, me parece genial. Si creen que pueden rehabilitar un tanque quemado adelante.
Bueno, aquí espero que me convenzas que un tanque es "mucho" mejor que otro y puede superar a varios en igualdad de condiciones.
#3 carros de combate
#2 Carros de combate