Los miembros del parlamento votarán antes de las elecciones de 2015. En caso de ser aprobada, la ley entraría en vigor en octubre. La multa sería de 50 libras para el fumador o para el que no evitara que un ocupante fumara.
No obstante si aquí tienes un accidente y hay heridos (y el daño se multiplica por no llevar el cinturon) la demanda que te puede caer puede ser poca. Conozco el caso de un conocido que pilló el coche porque era el menos bebido, todos le dijeron que pillara él el coche y resulta que todos le demandaron después. Unos 80.000€. Ganaron, por cierto (es un extremo lo sé y no hay que conducir mamado, "ni harto de vino")
Total que si van 3 adultos y un niño multan a los tres adultos: al que fuma y a los otros dos por no evitarlo (se podrían liar a hostias si eso)*
*digamos que esta parte no me queda muy clara
#4 En Japón es parecido con los que conducen bebidos. Multan al borracho y a los que le han dejado conducir en ese estado. Y como además no son multas pequeñas se lo piensan mucho antes de pillar el coche. También ayuda que tienen servicios de conductores que te llevan el coche a casa para que no conduzcas borracho.
En este caso... Pues en realidad es que no se puede fumar conduciendo, haya menores o no, porque interfiere con las maniobras propias de la conducción, pero a la gente se la suda. Así que ya te digo que el que vayan menores se la va a pelar igual.
#7 en mi caso quien no se pone el cinturon no se sube (el que lo sabe) y el que no lo sabe si después de sugerírselo no se lo pone paro el coche y le invito a ponérselo: con "amenaza" de que ahí se queda.
Siempre se lo han puesto, pero no sé cuál sería el siguiente paso de ahí mi duda o como ej la responsabilidad del tercero, amigo del amigo, que va detrás. Aquí al menos te tratarían de gilipolxxs
#6 Pero nadie obliga a esa persona a fumar. Si se vende tabaco es porque hay demanda.
Lo que te estoy diciendo es que si alguien quiere fumar, debería poder hacerlo.
#9 Y lo que yo te estoy diciendo es que es ético impedir que las personas puedan fumar. Así como es ético impedir que las personas puedan matar. En la libertad, no todo vale.
#15 Probablemente a sus vecinos con los olores, si éste deja las ventanas abiertas. Y obviamente a los habitantes de esa vivienda. A si mismo. Además, no estamos hablando de si uno quiere matarse. Estamos hablando de que no es ético vender cosas para que la gente se mate cuando tiene una supuesta salud previa.
#3 Las casas suelen ser bastante más grandes que un coche. En una casa el niño puede estar en otra habitación y no tragarse el humo. En un coche se lo traga sí o sí
Debería prohibirse la venta de tabaco. Que solo fuese posible obtenerlo en farmacias como parte del plan con tu médico (dosificado) para dejar esa adicción.
#2 Perdón, ¿no crees que si una persona quiere intoxicarse, afectando solo a ella misma, por supuesto, no debería ser libre de hacerlo? ¿le negarás a esa persona el derecho de ser dueño sobre su propio cuerpo?
#5 La pregunta debería ser, porque crees que tenemos los demás derecho a vender algo que sabemos que provoca cancer y que matará a la persona. No es ético. Por eso.
Tu tipo de pregunta es más o menos como, podríamos matar a un asesino si no tiene familia, amigos, pareja y si no se conociese ? Pues, seguiría estando mal...
Comentarios
y aqui deberia hacerse lo mismo.
que algun@s se creen que por que sea su hijo tienen derecho a "infectarle"
#8 Creo recordar, hace un par de años que me saque el carnet, que la multa la paga el que no se pone el cinturon y no hacen responsable al conductor.
Saludos
#12 hablaba de Reino Unido
No obstante si aquí tienes un accidente y hay heridos (y el daño se multiplica por no llevar el cinturon) la demanda que te puede caer puede ser poca. Conozco el caso de un conocido que pilló el coche porque era el menos bebido, todos le dijeron que pillara él el coche y resulta que todos le demandaron después. Unos 80.000€. Ganaron, por cierto (es un extremo lo sé y no hay que conducir mamado, "ni harto de vino")
Total que si van 3 adultos y un niño multan a los tres adultos: al que fuma y a los otros dos por no evitarlo (se podrían liar a hostias si eso)*
*digamos que esta parte no me queda muy clara
#4 En Japón es parecido con los que conducen bebidos. Multan al borracho y a los que le han dejado conducir en ese estado. Y como además no son multas pequeñas se lo piensan mucho antes de pillar el coche. También ayuda que tienen servicios de conductores que te llevan el coche a casa para que no conduzcas borracho.
En este caso... Pues en realidad es que no se puede fumar conduciendo, haya menores o no, porque interfiere con las maniobras propias de la conducción, pero a la gente se la suda. Así que ya te digo que el que vayan menores se la va a pelar igual.
#7 en mi caso quien no se pone el cinturon no se sube (el que lo sabe) y el que no lo sabe si después de sugerírselo no se lo pone paro el coche y le invito a ponérselo: con "amenaza" de que ahí se queda.
Siempre se lo han puesto, pero no sé cuál sería el siguiente paso de ahí mi duda o como ej la responsabilidad del tercero, amigo del amigo, que va detrás. Aquí al menos te tratarían de gilipolxxs
#6 Pero nadie obliga a esa persona a fumar. Si se vende tabaco es porque hay demanda.
Lo que te estoy diciendo es que si alguien quiere fumar, debería poder hacerlo.
#9 Y lo que yo te estoy diciendo es que es ético impedir que las personas puedan fumar. Así como es ético impedir que las personas puedan matar. En la libertad, no todo vale.
#14 Si una persona quiere fumar en su propia casa, ¿a quién está perjudicando?
#15 Probablemente a sus vecinos con los olores, si éste deja las ventanas abiertas. Y obviamente a los habitantes de esa vivienda. A si mismo. Además, no estamos hablando de si uno quiere matarse. Estamos hablando de que no es ético vender cosas para que la gente se mate cuando tiene una supuesta salud previa.
¿y en las casas también? Porque es donde el niño pasa la mayor parte del tiempo.
#3 Las casas suelen ser bastante más grandes que un coche. En una casa el niño puede estar en otra habitación y no tragarse el humo. En un coche se lo traga sí o sí
Nos llevan años de ventaja.
Debería prohibirse la venta de tabaco. Que solo fuese posible obtenerlo en farmacias como parte del plan con tu médico (dosificado) para dejar esa adicción.
#2 Perdón, ¿no crees que si una persona quiere intoxicarse, afectando solo a ella misma, por supuesto, no debería ser libre de hacerlo? ¿le negarás a esa persona el derecho de ser dueño sobre su propio cuerpo?
#5 La pregunta debería ser, porque crees que tenemos los demás derecho a vender algo que sabemos que provoca cancer y que matará a la persona. No es ético. Por eso.
Tu tipo de pregunta es más o menos como, podríamos matar a un asesino si no tiene familia, amigos, pareja y si no se conociese ? Pues, seguiría estando mal...