Que un juez entre en prisión por delinquir debería ser normal. Y hacerlo por alterar el normal funcionamiento jurídico debería ser prioritario para un país que quiere dar ejemplo.Pero en España no va así la cosa. El exmagistrado Alba ha presentado nuevas alegaciones para tratar de que se anule el auto. No es la primera vez que lo hace, ni la segunda.Apenas hay media docena de jueces que han sido expulsados de la carrera por prevaricar, beneficiar a narcos o mantener un bajo rendimiento. Seis en 40 años.
Comentarios
En más de cuatro décadas, el órgano de gobierno ha apartado a seis magistrados por motivos disciplinarios aunque el Supremo ha revocado tres de esas expulsiones. La institución también ejecuta las penas de inhabilitación, que suponen la pérdida de la condición de juez
https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html
#2 este año son aproximadamente 5000 jueces. ¿algún matemático en la sala que pueda explicar este milagro de pureza incluso estadisticamente hablando?
#4 es normal que los jueces delincan menos que el resto de la población. Habría que comparar con los jueces en otros países del entorno.
#5 Seres de luz en casi todas partes... https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-judges-misconduct/
#5 ¿Por qué es normal? Esa es una afirmación muy aventurada.
#14 Porque para llegar a ese puesto pasan oposiones que requieren mucha dedicación. Tienen un puesto de trabajo bien remunerado y seguro. Gozan de una posición social reconocida y tienen una profesión que exige no solo ser honrados sino parecerlo.
#15 ¿cómo los notarios y registradores, verdad?
#14 Hombre, si se hace una media, el condicionante de renta es muy importante a la hora de sectorizar la delincuencia, siendo los delitos más habituales cuanto menor sea la renta del individuo. Y eso sin hablar de otros condicionantes donde también hay una subrepresentación estadística de delitos: edad, sexo, etnia, etc...
Por lo tanto, dado que los jueces se encuentra fundamentalmente en los sectores de población (por renta, sexo y edad) relativamente menos propensos a delinquir es lógico que como sector delincan menos que la media de la población.
"Los jueces dicen que no quieren ser controlados, quieren ser impunes, poseedores del Poder Judicial, como si uno de los poderes del Estado fuera suyo".
#9 Ah, que lo dice un comité sin competencias jurídicas. Te recuerdo que el TEDH la consideró completamente correcta.
Por otro lado, ¿y si en el futuro la del juez Alba tampoco la ve correcta ese comité de la ONU?
#10 pues no sería tan correcta, claro. Pero vaya, que no darse cuenta de las grandes diferencias entre un caso y otro da un poco de vergüenza ajena.
#12 A mí me da vergüenza ajena la gente que es más o menos permisivo con las conductas irregulares de jueces según su ideología.
Ni jueces, ni policías o militares, ni curas, ni grandes empresarios, ni ciertos políticos...
Todo está atado y bien atado.
Está claro que faltan por hacer muchas reformas para tener instituciones de calidad. Desde la transición hubo tiempo de sobra pero así todos roban más tranquilos.
Nadie quiere una justicia eficaz y rápida, nadie quiere interventores, nadie quiere hayan inspectores suficientes, en fin nadie quiere rendir cuentas donde se descubran las corruptelas en su ayuntamiento o diputación o en su partido.
Es que como se abra la veda, nos quedamos sin jueces.
Si pudieron condenar a Isa Serra, a Alberto Rodríguez o al juez Garzón, que contaban con los mejores abogados, imaginad qué no harán todos los días con la pobre gente que les presentan.
Creo que el único juez condenado a prisión es Alba, que no está en prisión.
Me parece fenomenal que queramos controlar mejor a los jueces, pero este discurso hay que mantenerlo tanto cuando el afectado es este Alba como cuando es Garzón. Que tampoco pisó la cárcel siendo condenado por prevaricación.
#6 Parece que la condena de Garzón no fue muy correcta, https://cadenaser.com/ser/2021/08/26/tribunales/1629967054_693506.html
#6 Garzón no fue condenado a prisión.
Perro no come carne de perro, es muy dificil que un juez condene a otro salvo que haya pruebas muy contundentes o unas hechos delictivos tan graves que no puedan taparse. Ya no hablemos de los jueces que son puestos por los partidos, que esos ya gozan de una inmunidad casi igual que la del Emerito.