Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"actuaciones que terminaron favoreciendo a miembros del PP"
Pues claro, su hija es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón, es normal que un padre no quiera ver a su hija entre rejas.
Pues claro, su hija es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón, es normal que un padre no quiera ver a su hija entre rejas.
#3:
loplural tiene a todo trapo la máquina del fango contra este señor. El okdiario de la izquierda.
Este artículo es un simple refrito de las idioteces que han ido publicando estos días. En fin, por aquí gustan estas cosas, es fango bueno.
Este artículo es un simple refrito de las idioteces que han ido publicando estos días. En fin, por aquí gustan estas cosas, es fango bueno.
#8:
Seguro que el Consejo General del Poder Judicial en pos de una justicia indepeniente y resuelta ya está poniendo manos a la obra en la investigación y ulterior inhabilitación si procediese y El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judici.,,sds,d,d,,,,sd,sdmjelsd la jupsdaas peralld ,dee.a.,da.,..da-ad-a,d.a....a.a.a...aaaaaAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!! 👃
#31:
#28 por admitir a trámite una denuncia basada en recortes de prensa cuando ya hay jurisprudencia en contra de admitir denuncias así.
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
Pero oye, tu mismo.
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
Pero oye, tu mismo.
Comentarios
"actuaciones que terminaron favoreciendo a miembros del PP"
Pues claro, su hija es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón, es normal que un padre no quiera ver a su hija entre rejas.
#1 Anda que lo de los ordenadores fue sonao y todos tan campantes
#1 ¿Te consta si estaba su hija implicada en alguna de esas tramas?
#20 Si, y voy a presentar una denuncia con recortes de internet.
#42 Suerte buscándolos
#43 Si no los encuentro, pago con dinero público para que me los inventen.
loplural tiene a todo trapo la máquina del fango contra este señor. El okdiario de la izquierda.
Este artículo es un simple refrito de las idioteces que han ido publicando estos días. En fin, por aquí gustan estas cosas, es fango bueno.
#3 Y desde luego manos limpias agua de manantial
¿Porque no habria de mencionarse o analizarse la trayectoria de un juez? ¿Son sagrados? Ese es uno de los problemas del pais, que parecen dioses
#4 Si tú lo dices...
#4 Lo que hace el artículo es sacar acusaciones con las palabras "posibles" y "presuntos".
#15 Pues lo mismo que este presunto juez, que ha imputado a la mujer de Sánchez con "posibles" y "presuntos" sacados de recortes de periódicos y bulos de la ultraderecha.
Lo que dicen de este presunto juez está reflejado en sus sentencias y actuaciones, a lo que doy más veracidad que a cualquier cosa que salga de la boca de cualquier pepero/voxero.
#29 imputado?
#36 En la actual legislación española la figura del "investigado" es la antigua figura del "imputado"... Lo cambió un gobierno del PP para que cuando sacaran noticias de sus cientos de "imputados" pareciera que no era tan grave... Estan esparciendo mierd, cuando el mayor estercolero es el PP y sus secuaces...
#3 Oye, que "acusaciones" y "posibles" es mas que suficiente para los del lawfare.
Lo de "condenado" o no, no debe ser muy importante.
#3 da igual ahora toca denunciar al juez ese por lo que ha salido en la prensa y que otro juez lo admita a trámite.
Lo que ha hecho él, vaya.
#13 Denunciar a un juez por admitir a trámite una denuncia. Suerte con eso.
#28 por admitir a trámite una denuncia basada en recortes de prensa cuando ya hay jurisprudencia en contra de admitir denuncias así.
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deb...
laopiniondemurcia.esPero oye, tu mismo.
#31 Estúdiate las diferencias entre querella y denuncia y luego seguimos.
#33 empieza por aclararlo en el comentario en que menosprecias un comentario anterior y a lo mejor en vez de poner lo mismo que tu has puesto pongo querella.
Y aún así hablo de la primera denuncia, la basada en recortes de prensa, pero oye, tu con tu discurso, que veo que os duele que te saquen de tu error.
#28 por lo que salió por ahí de periodistas que desmenuzaron las acusaciones basadas en recortes de prensa, si una denuncia por admitir a trámite ese despropósitino no va a nungún lado, precisamente no habla bien del sistema y da la razón a quienes se quejan de él y de gente como este juez.
Si en el tema porque el que una actuación suya llegó al Senado y el abogado, que lo acusaba por amigismo, presentó pruebas de ello, y si por lo el caso que cerró contra la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid por contrataciones fuera de la ley, quien se quejó de esto dejó claro las leyes que se saltaron Comunidad y Ayuntamiento, habla muy mal del Senado, de este juez y de la justicia en España.
#3 Y por eso la noticia está ya marcada como envío erróneo o controvertido. Conozco bien las páginas de la derecha y sus comentaristas son infinitamente más caudillistas, Y lo sabes.
#19 "Y tú más" como único argumento. La canción de todos los días.
#27 incluso para alguien como yo que odia el partidismo y el "y tú mas" negar eso es imposible. Tradicionalmente la derecha española es más caudillista y de tradición autoritaria. Más de seguir a un líder haga lo que haga, y la izquierda de estar dividida entre varias posturas.
Se honesto, no es un "y tú más", es así.
#3 es que me encanta que haya uno así en la izquierda y una montón en la derecha pero solo os quejéis de este.
#30 Gracias por el plural mayestático.
Tú qué cojones sabrás de qué me quejo yo.
#34 pues de lo que te quejas en comentarios anteriores, de otras cosas no hablo, fíjate tú
#3 Entonces, te parece correcto y normal, que un juez abra diligencias a una persona sin, ya no pruebas, ningún indicio.
"Kotsumi es un pederasta" - Ahora alguien recorta este texto y te denuncia a un juez, y te parecería razonable que el juez te investigara "por si acaso".
Lo más triste de todo es que defiendes a gente que te quiere ver en la más absoluta pobreza y que no te daría un chusco de pan aunque te vieran muriendo de hambre. Y ahí estás, pico y pala a defender a los cayetanos con la esperanza de que algún día estés tú ahí... realmente fascinante.
Seguro que el Consejo General del Poder Judicial en pos de una justicia indepeniente y resuelta ya está poniendo manos a la obra en la investigación y ulterior inhabilitación si procediese y El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judici.,,sds,d,d,,,,sd,sdmjelsd la jupsdaas peralld ,dee.a.,da.,..da-ad-a,d.a....a.a.a...aaaaaAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!! 👃
#8 te dejaste un trozo, creo que dice algo así como "integrado por jueces y otros juristas de provada reputación"...
#9 Si reputación es de "puta" en el sentido de "prostituta" por la prostitución que hacen del sistema judicial, si, probada rePUTAción.
Han pasado ya varios días desde que Pedro Sánchez anunció su cruzada contra la maquinaria del fango y la desinformación y sin embargo no conocemos aún que medidas piensa implementar. Llamame desconfiado pero empiezo a pensar que todo aquello fue una cortina de humo y que no piensa hacer nada. Solo nos queda Podemos.
#7 No hace falta que anuncie nada para que sea obvio que ha dado instrucciones a sus medios a sueldo para encender la máquina del fango contra los enemigos del gobierno.
Sólo hay que ver este envío para tullidos mentales como ejemplo.
#17 Modérate Manolín, que te van a dar un bofetón virtual, o es que quieres tumbar esta cuenta porque ya tienes caliente la sustituta?
#7 se esperara a que pasen las elecciones. Pero este señor que está presidiendo en el gobierno está con demasiados frentes abiertos.
La mentira le acabará consumiendo.
#7
La gente de derechas de este país ve bien saltarse la ley para su beneficio, no ve con malos ojos mentir o tergiversar, ni que funcionarios como policías y jueces se salten la ley y los códigos deontológicos para favorecer a los "suyos". Si con ello logran sus "objetivos", todo está bien.
Que se tengan pruebas de que muchos jueces, fiscales y policías (amparados por periodistas a sueldo) han participado de estrategias mafioso-políticas, cometiendo irregularidades o delitos, no produce problemas morales a los votantes de derechas. Van a seguir votando religiosamente al PP/Vox.
Por eso es tan difícil luchar con la verdad y los hechos contra la máquina de fango y miseria moral de las derechas. No les repercute electoralmente nada de lo que hagan.
Por eso es más necesario que nunca que la izquierda, todas sus familias, se una. No hay otra forma de parar al neofascismo.
Un pancista de toda la vida,sinónimo de fascista de los que aspiran(sniff) a subir de escalafón a base de hacer favores a sus amos.
A Peinado se le dañó el peinado con esta información. Quiso jugar sucio y también se le puede jugar sucio.
A ver si su mujer dedica ahora 5 días a reflexionar después de esta noticia.
El PSOEral a las órdenes de Sánchez.
Atacar y tratar de desacreditar a una mujer para perjudicar a su esposo es casi tan sucio y bajo como atacar y tratar de desacreditar a un juez para defender a un acusado.
¿posible trato de favor?¡cristalino! Yo empezaría a denunciar a estos jueces que se han olvidado de que la justicia no tiene partido.
Pero, eh... dejemos que los jueces elijan a los jueces!
A inventar, ahora se le llama investigar.
Este Sanchez es un loquillo... lucha contra el fango con mas fango. Que ya se ha desgastado el #noeslomismo desde los escraches majo.
El plural y tripillas... qué maravillas. jejje La máquina del fango de Peedro a tope jeje