Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 siento el negativo se me fue la mano. Te lo compensaré
El juez es la maquinaria que lleva el procedimiento, el trato es correcto y normal. Incluso suave... el juez en esis momentos no esta deliberando. Suelenser mucho más secos (incluso duros)
Esta noticia deberia ir a Portado. Por las mujeres maltratadas y por los hombres que "comen" denuncias falsas. Se que hay un sector feminista que los llama "lloricas" o bien dicen que "son tan pocos casos que son irrelevantes". Me suena a lo de matar o torturar a un inocente para ""salvar"" un bien superior.
Este hombre es una victina y ninguna victima es irrelevante
El juez es la maquinaria que lleva el procedimiento, el trato es correcto y normal. Incluso suave... el juez en esis momentos no esta deliberando. Suelenser mucho más secos (incluso duros)
Esta noticia deberia ir a Portado. Por las mujeres maltratadas y por los hombres que "comen" denuncias falsas. Se que hay un sector feminista que los llama "lloricas" o bien dicen que "son tan pocos casos que son irrelevantes". Me suena a lo de matar o torturar a un inocente para ""salvar"" un bien superior.
Este hombre es una victina y ninguna victima es irrelevante
#3:
Se le cae a uno el corazón viendo como un padre no puede ver a su hijo. Y que haya "gente" que mienta con tanta desfachatez, acusándole de gritarle "hija de puta" sabiendo lo que ello conlleva. De verdad, paren el mundo que yo me bajo.
#1:
No tengo mucha experiencia en temas judiciales, pero, ¿es normal el tono y el trato que el juez da al acusado?
Más cuando queda demostrado que las dos señoras que están sentadas mienten.
Lo que hay que ver...
Más cuando queda demostrado que las dos señoras que están sentadas mienten.
Lo que hay que ver...
#17:
¿Es normal que te den acceso a la grabación en video del proceso? Esta guay eso. Yo tengo una denuncia falsa de mi exmujer y estoy pendiente de juicio, aunque la tía fue por lo penal
Llevo 3 años esperando y gastando pasta en abogados
Ya os contaré como termina, espero que bien
Llevo 3 años esperando y gastando pasta en abogados
Ya os contaré como termina, espero que bien
#111:
#1 Aquí la limpieza es lo de menos, gracias a la doctrina Zapatera de la "discriminación positiva" (loquequieraqueseaeso).
En vez de dotar de más medios de protección a las mujeres maltratadas, se centraron en castigar por adelantado al acusado, sin que haya presunción de inocencia. Cuando uno conoce varios casos falsos de primera mano, es que el problema es serio de verdad. Tengo muy claro que cuando a mi novia le apetezca, puedo pasar un par de noches en el calabozo. Menos mal que nos llevamos bien .
En vez de dotar de más medios de protección a las mujeres maltratadas, se centraron en castigar por adelantado al acusado, sin que haya presunción de inocencia. Cuando uno conoce varios casos falsos de primera mano, es que el problema es serio de verdad. Tengo muy claro que cuando a mi novia le apetezca, puedo pasar un par de noches en el calabozo. Menos mal que nos llevamos bien .
#22:
#20 Como bien dice #16 en el vídeo que adjunta, a eso del minuto 5:30 el juez le deniega (con cierta chulería por cierto) deucir testimonio, por tanto, ¿cómo se pueden hacer que las denuncias sean falsas si ya no se deja que lo sean aún mostrando las evidencias?
Y creo que nadie ha dicho por aquí que "las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo" así que no andes con tanta rapidez. Una injusticia es una injusticia, y por pequeñas que sean no se ha de mirar para otro lado. Así que lo de calentarse no sé por quién lo dices.
Y creo que nadie ha dicho por aquí que "las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo" así que no andes con tanta rapidez. Una injusticia es una injusticia, y por pequeñas que sean no se ha de mirar para otro lado. Así que lo de calentarse no sé por quién lo dices.
#138:
#137 ups... creo que o me he expresado mal o no me has entendido.... creo que debe haber sido lo primero. Viendo como funciona el país creo que es muy recomendable no esperar ni depender de las sentencias para tener una opinión sobre algo.. y mas cuando has tenido la oportunidad de ver unos hechos en video con tus propios ojos.
Me explico... no necesito esperar a la sentencia de Blesa ni necesito pedir información sobre esta cuando se produzca (si es que se produce)... como tampoco necesito esperar a la sentencia del caso NOS. Y en este caso... tras ver este video del juicio... no necesito leer una sentencia para confirmar lo que todo el mundo ve. Ni tampoco para confirmar la evidencia de años y años de que en estos casos una parte juega con desventaja.
El otro día vi un video en las noticias donde un chico en el metro agredía a un chico asiatico y no necesito esperarme al juicio, si lo hay, ni necesito conocer no se que detalles. Ni tampoco me voy a preocupar de quien grabó el video, ni quien lo subió, ni si han dicho los nombres y eso va en contra de LOPD como leo por ahí.. salvo que esté interesado en salirme de la cuestión central que es "estoy viendo una agresión grabada con mis propios ojos"
Es una agresión en toda regla, lo he visto con mis propios ojos y no necesito información sobre ninguna sentencia (salvo que me digas que es que resulta que el chico asiatico había atropellado el día anterior a toda la familia del agresor tras torturarlos durante horas... pero lo dudo mucho)
Pero si tu necesitas mas información para reconocer la evidencia o si tu opinión de lo que ves depende de quien le da al click en la opción de subir de youtube pues da que pensar. Yo es algo en lo que ni había caído al igual que tampoco me preocupé lo mas minimo en saber quien subió a youtube los 500 "no se no me acuerdo" de la infanta cristina ni me hizo falta para sacar la única conclusión posible de lo que estaba viendo.
Y ya te adelanto que si Blesa sale absuelto finalmente mi conclusión o percepción u opinión va a estar a años luz de la sentencia... esto te lo digo por tu comentario de "no es denuncia falsa si no ha habido sentencia"
Me explico... no necesito esperar a la sentencia de Blesa ni necesito pedir información sobre esta cuando se produzca (si es que se produce)... como tampoco necesito esperar a la sentencia del caso NOS. Y en este caso... tras ver este video del juicio... no necesito leer una sentencia para confirmar lo que todo el mundo ve. Ni tampoco para confirmar la evidencia de años y años de que en estos casos una parte juega con desventaja.
El otro día vi un video en las noticias donde un chico en el metro agredía a un chico asiatico y no necesito esperarme al juicio, si lo hay, ni necesito conocer no se que detalles. Ni tampoco me voy a preocupar de quien grabó el video, ni quien lo subió, ni si han dicho los nombres y eso va en contra de LOPD como leo por ahí.. salvo que esté interesado en salirme de la cuestión central que es "estoy viendo una agresión grabada con mis propios ojos"
Es una agresión en toda regla, lo he visto con mis propios ojos y no necesito información sobre ninguna sentencia (salvo que me digas que es que resulta que el chico asiatico había atropellado el día anterior a toda la familia del agresor tras torturarlos durante horas... pero lo dudo mucho)
Pero si tu necesitas mas información para reconocer la evidencia o si tu opinión de lo que ves depende de quien le da al click en la opción de subir de youtube pues da que pensar. Yo es algo en lo que ni había caído al igual que tampoco me preocupé lo mas minimo en saber quien subió a youtube los 500 "no se no me acuerdo" de la infanta cristina ni me hizo falta para sacar la única conclusión posible de lo que estaba viendo.
Y ya te adelanto que si Blesa sale absuelto finalmente mi conclusión o percepción u opinión va a estar a años luz de la sentencia... esto te lo digo por tu comentario de "no es denuncia falsa si no ha habido sentencia"
#48:
Sensacionalista y errónea:
1.- Juicio por denuncia falsa? Donde se ve que el juez dicte sentencia?
2.- En sala las partes alegan lo que a su derecho conviene. Y es lo que se ve en este video, la intervención de una de las partes. Sin asistencia letrada, por cierto. Crasso error que le puede acarrear graves consecuencias.
3. La edición del video y la no anonimizacion de los nombres es del todo innecesaria
1.- Juicio por denuncia falsa? Donde se ve que el juez dicte sentencia?
2.- En sala las partes alegan lo que a su derecho conviene. Y es lo que se ve en este video, la intervención de una de las partes. Sin asistencia letrada, por cierto. Crasso error que le puede acarrear graves consecuencias.
3. La edición del video y la no anonimizacion de los nombres es del todo innecesaria
#116:
#101 Las denuncias falsas son las parciales, las leyes que castigan de forma desigual al hombre y la mujer son las parciales, etc.
Un VÍDEO que muestra directamente un JUÍCIO no es imparcial sino un DOCUMENTO GRÁFICO.
El HECHO es que algunos necesitan CENSURAR esa información para que NO LLEGUE al ciudadano, más aún cuando son ciudadanos que se llenan la boca de palabras como IGUALDAD y JUSTICIA, solo cuando interesa políticamente.
Un VÍDEO que muestra directamente un JUÍCIO no es imparcial sino un DOCUMENTO GRÁFICO.
El HECHO es que algunos necesitan CENSURAR esa información para que NO LLEGUE al ciudadano, más aún cuando son ciudadanos que se llenan la boca de palabras como IGUALDAD y JUSTICIA, solo cuando interesa políticamente.
#64:
#48, #51, #54 y #58: Una pregunta: ¿Qué opináis de esa señora a la vista del vídeo? Responded, por favor.
Porque me gustaría saber qué opináis de que la víctima de la denuncia falsa se arriesgue a muchos más años de cárcel que quién denuncia en falso.
Y también me gustaría saber qué opináis de los valores morales de esa mujer mentirosa.
Porque me gustaría saber qué opináis de que la víctima de la denuncia falsa se arriesgue a muchos más años de cárcel que quién denuncia en falso.
Y también me gustaría saber qué opináis de los valores morales de esa mujer mentirosa.
#24:
#20 Esas son las que el juez abre expediente al denunciante, cosa que pasa solo 20 veces al año.
http://menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
2012: 128.534 denuncias por violencia de género
de ellas:
2012: 47.049 sentencias
Luego: 128.534 - 47.049 = 81.487 denuncias archivadas/sobreseidas, es decir, el 63,3 % de las denuncias son archivadas o sobreseidas.
De las 47.049 sentencias
1.743 son sentencias que dictan faltas
45.306 son sentencias que dictan delito.
De ellas 33% son sentencias absolutorias = 14.951 y 67% son sentencias condenatorias = 30.355
http://menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
2012: 128.534 denuncias por violencia de género
de ellas:
2012: 47.049 sentencias
Luego: 128.534 - 47.049 = 81.487 denuncias archivadas/sobreseidas, es decir, el 63,3 % de las denuncias son archivadas o sobreseidas.
De las 47.049 sentencias
1.743 son sentencias que dictan faltas
45.306 son sentencias que dictan delito.
De ellas 33% son sentencias absolutorias = 14.951 y 67% son sentencias condenatorias = 30.355
#5:
Se me parte el alma con casos de este estilo... Algo falla y el mundo se tapa los ojos
#142:
#4, y resulta que para las mujeres, los hombres ahora son unos niños que no maduran y tienen miedo al compromiso de formar una familia y tener hijos...
A lo que tienen miedo es a las mujeres y las leyes que les dan ese poder.
Como se suele decir, sale más barato económica y emocionalmente irse de putas.
A lo que tienen miedo es a las mujeres y las leyes que les dan ese poder.
Como se suele decir, sale más barato económica y emocionalmente irse de putas.
#104:
esto es terrorismo judicial de genero, teniendo pruebas contundentes impera algo totalmente injusto como es la presunción de por ser hombre toda la mierda que te echen unas hijas de la gran puta tienen más credibilidad... pa coger la metralleta y desahogarse, total tu honor y dignidad ya te la han pisoteado.
#4:
Por razones como esta muchos se lo piensan dos veces antes de ser padre en España. .
#59:
#48: Si, puedes decir que es una denuncia falsa sin sentencia. Si luego es mentira, te atienes a las consecuencias, pero si es verdad no tienes porqué esperar para poder decirlo.
Y vamos, que con el vídeo creo que uno se puede arriesgar a decir que si, que es una denuncia falsa.
Y no hay porqué hacer anónimo a nadie, ellos sabrán porqué se publican sus nombres, que no hagan eso y nadie publicará sus nombres.
Y vamos, que con el vídeo creo que uno se puede arriesgar a decir que si, que es una denuncia falsa.
Y no hay porqué hacer anónimo a nadie, ellos sabrán porqué se publican sus nombres, que no hagan eso y nadie publicará sus nombres.
Comentarios
Se le cae a uno el corazón viendo como un padre no puede ver a su hijo. Y que haya "gente" que mienta con tanta desfachatez, acusándole de gritarle "hija de puta" sabiendo lo que ello conlleva. De verdad, paren el mundo que yo me bajo.
#3 Y lo barato que sale por que seguro que no les pasa nada.
#3 eres un machista patriarcal
No tengo mucha experiencia en temas judiciales, pero, ¿es normal el tono y el trato que el juez da al acusado?
Más cuando queda demostrado que las dos señoras que están sentadas mienten.
Lo que hay que ver...
#1 siento el negativo se me fue la mano. Te lo compensaré
El juez es la maquinaria que lleva el procedimiento, el trato es correcto y normal. Incluso suave... el juez en esis momentos no esta deliberando. Suelenser mucho más secos (incluso duros)
Esta noticia deberia ir a Portado. Por las mujeres maltratadas y por los hombres que "comen" denuncias falsas. Se que hay un sector feminista que los llama "lloricas" o bien dicen que "son tan pocos casos que son irrelevantes". Me suena a lo de matar o torturar a un inocente para ""salvar"" un bien superior.
Este hombre es una victina y ninguna victima es irrelevante
#7 Tienes razón, es que yo he visto el vídeo del juicio completo, y ahí si se ve el trato que el juez da al acusado.
#8 Ese enlace es la primera parte del juicio completo, pongo también la segunda, que es la declaración del marido:
#14 y este...
(min 4:50) el acusado intenta demostrar la mala fe de las señoras y pide al juez que deduzca testimonio (esto es algo así como dar fe de que hay claros indicios de denuncia falsa). El juez, en plan matón, "denegado". Y esto después de ver el vídeo donde se ve todo claro.
¿Eso no es prevaricación? Vaya país, qué lástima.
#20 Como bien dice #16 en el vídeo que adjunta, a eso del minuto 5:30 el juez le deniega (con cierta chulería por cierto) deucir testimonio, por tanto, ¿cómo se pueden hacer que las denuncias sean falsas si ya no se deja que lo sean aún mostrando las evidencias?
Y creo que nadie ha dicho por aquí que "las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo" así que no andes con tanta rapidez. Una injusticia es una injusticia, y por pequeñas que sean no se ha de mirar para otro lado. Así que lo de calentarse no sé por quién lo dices.
#22 Pues por comentarios como 4, 6,11, 13. Algunos lo dicen más abiertamente que otros, pero vamos, se está generalizando sobre lo malísima que es la mujer en general.
De todas formas, ¿qué sabemos de este caso aparte de este vídeo? Lo digo por poner algo de contexto o por saber en qué quedó, porque el texto de la entradilla no puede ser menos objetivo.
#26 ¿la grabación en vídeo te parece poco objetiva? ¿La hermana mintiendo descaradamente? ¿El juez denegando deducir testimonio?
A lo mejor el hombre podría andar por el mundo con un notario del brazo para que las pruebas sean un poco más objetivas.
#27 ¿He dicho yo eso? Digo que qué sabemos de este caso aparte de lo que se ve en el vídeo y de lo que dice una entradilla totalmente subjetiva. ¿Hay alguna forma de confirmar con otra fuente qué pasó con este proceso, al margen del vídeo?
#25 Sobre las denuncias falsas
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2013/09/16/las_denuncias_falsas_por_violencia_machista_son_quot_escasisimas_quot_segun_fiscalia_249302_305.html
"En al año 2012 se interpusieron 128.543 denuncias por violencia machista y solo se incoaron 32 procedimientos por denuncia falsa, un "escasísimo" porcentaje "suficientemente elocuente", según el Ministerio fiscal, para "rebatir las voces que se alzan en torno a la existencia" de éstas.
Así se recoge en la Memoria de la Fiscalía correspondiente a 2012, que por primera vez analiza los datos estadísticos relativos a violencia sobre la mujer, que son incompletos en algunos casos, ya que todas las fiscalías no han remitido la información requerida.
De los 32 procedimientos por denuncia falsa, solo se ha dictado sentencia condenatoria en 24, lo que supone que únicamente el 0,0045 por ciento se han acreditado que lo eran, y, además, en la mitad de ellas ha sido por conformidad de la acusada."
#28 "Aparte de lo que se ve en el vídeo"
(min 4:50)El vídeo es un resumen, en youtube puedes ver el juicio completo si necesitas más datos de este caso en concreto. Incluida la parte en la que el juez anula la posibilidad de que se emprendan acciones por denuncia falsa al denegar que se deduzca testimonio, pese a las pruebas.
#29 Este vídeo es de Projusticia, asociación antiabortista y machista (utilizan pancartas de "Stop Feminazis" para manifestarse). No tenemos la sentencia ni ninguna otra información sobre este caso que los comentarios de dicha asociación, que nos tenemos que creer.
En la información del vídeo de youtube dicen
"Éste es el día a día de los feminazis juzgados de violencia sobre la mujer.
El juez es Pedro Arduán. Colaborador del feminazismo."
Basura pura.
Que esto haya hecho portada es de verguenza. Pero por desgracia en menéame en este tema es lo habitual.
#39 eso, tu mata al mensajero. La entadilla dirá lo que sea, pero tienes el juicio completo sin editar en youtube para verlo.
#40 Cuando el mensajero habla de feminazis creo que es lo más lógico plantearse la veracidad de lo que afirman, más allá del vídeo. Y como veo que ni has buscado la sentencia entiendo que te da igual lo que haya dictaminado el juez o si hay más hechos relevantes que puede que no conozcamos.
#44
#45 no conozco a estas dos señoras del juicio... así que no sé si son feminazis... muy probablemente no sean feminazis ni sepan lo que es eso... simplemente son dos personas, seguramente aconsejadas por su abogad@, que deciden aprovechar que la justicia tiene un trato discriminatorio hacia los hombres en estos casos por el hecho de serlo y les sale mal la jugada
entiendo que entra mucho mas dentro del termino de feminazi el hecho de ver el video y buscar excusas o mirar para otro lado o cambiar de tema o negar la evidencia.. que dos mujeres que simplemente se aprovechan del hecho probado de que parten con ventaja en un juicio por el hecho de que el acusado ha nacido con pilila
#39 Aquí hechos y datos no valen si no dicen lo que a mi me gusta.
La portada es de chiste, en fin.
#43 ¿El vídeo te parece un chiste?
Curiosos valores morales.
#48, #51, #54 y #58: Una pregunta: ¿Qué opináis de esa señora a la vista del vídeo? Responded, por favor.
Porque me gustaría saber qué opináis de que la víctima de la denuncia falsa se arriesgue a muchos más años de cárcel que quién denuncia en falso.
Y también me gustaría saber qué opináis de los valores morales de esa mujer mentirosa.
#64 Te respondo. La pena por denuncia falsa puede llegar a 12 años de prisión, punto uno.
Punto dos. No me gusta esta noticia porque es parcial y no tenemos ni pajolera idea de que va el caso juzgado ni como acabó la sentencia ni como esta argumentada.
Punto tres.como cito en punto dos, no tengo ni idea de que va el caso, así que no se si miente o no miente.Si miente debería estar en prisión como dicta la ley.
Alguna duda mas?.
#54 He dicho que un video de YouTube como este estuviera en portada es de chiste.
Estas intentando ser como Inda a la hora de retorcer las cosas?.
#88 ¿te parece de chiste por qué?
#89 No sé si tengo razón o no, lo que no me apetece es seguirte el jueguecito, búscate a otro.
#93 Me hablas de empatía y luego me sueltas eso...agur.
#93 Porque faltan datos. Es parcial. No sabemos de que va la historia.
Y ya nos han colado bastante mierda aquí.
Simplemente por eso.
#1 solo hay alguien mas chuloputa que un arquitecto o medico. Y son los jueces. Si nunca has conocido ninguno, te lo recomiendo. Es una experiencia unica
#1 Aquí la limpieza es lo de menos, gracias a la doctrina Zapatera de la "discriminación positiva" (loquequieraqueseaeso).
En vez de dotar de más medios de protección a las mujeres maltratadas, se centraron en castigar por adelantado al acusado, sin que haya presunción de inocencia. Cuando uno conoce varios casos falsos de primera mano, es que el problema es serio de verdad. Tengo muy claro que cuando a mi novia le apetezca, puedo pasar un par de noches en el calabozo. Menos mal que nos llevamos bien .
Se me parte el alma con casos de este estilo... Algo falla y el mundo se tapa los ojos
#5: Mira los dos votos negativos del vídeo...
Esto mismo sucede en un país islámico como una mujer, y lo tenemos en los telediarios.
¿Es normal que te den acceso a la grabación en video del proceso? Esta guay eso. Yo tengo una denuncia falsa de mi exmujer y estoy pendiente de juicio, aunque la tía fue por lo penal
Llevo 3 años esperando y gastando pasta en abogados
Ya os contaré como termina, espero que bien
#17 todos los procedimientos se graban. Y las grabaciones son para las partes si expresamente lo solicitan (bueno, en algún juzgado tienes que aportar tú el CD virgen) no para subirlas a Youtube
Lo que me sorprende, respecto a las formas, de esta noticia es que estén los nombres estén sin anonimizar, el profesional se puede meter en un buen lío
#17 Como bien dice #18, los juicios son públicos y puedes pedir una grabación. Más aún, si tienes interés, puedes asistir como público a los juicios que te dé la gana.
Hay algunas excepciones, pero no hacen al caso.
Por razones como esta muchos se lo piensan dos veces antes de ser padre en España. .
#4, y resulta que para las mujeres, los hombres ahora son unos niños que no maduran y tienen miedo al compromiso de formar una familia y tener hijos...
A lo que tienen miedo es a las mujeres y las leyes que les dan ese poder.
Como se suele decir, sale más barato económica y emocionalmente irse de putas.
Vaya ¡¡¡Zas en toda la boca!!!
Sensacionalista y errónea:
1.- Juicio por denuncia falsa? Donde se ve que el juez dicte sentencia?
2.- En sala las partes alegan lo que a su derecho conviene. Y es lo que se ve en este video, la intervención de una de las partes. Sin asistencia letrada, por cierto. Crasso error que le puede acarrear graves consecuencias.
3. La edición del video y la no anonimizacion de los nombres es del todo innecesaria
#48 Y la LOPD se la pasan por el forro. Les puede caer denuncia?.
#48 Por no decir que el delito de denuncia falsa se da en todo el espectro legal, no solo en las denuncias de maltrato.
Si no se debe legislar para reducir o erradicar el maltrato por si alguien pone una denuncia falsa... pues como que no.
#58 No hombre, lo que hay que hacer es arruinarle la vida a un hombre de forma preventiva como ahora.
#60 te pueden arruinar la vida con una denuncia falsa en cualquier ámbito. Pero por lo que veo aquí solo importan las denuncias falsas concernientes al tema del maltrato.
#62 He dicho de forma preventiva, la clave está en las medidas preventivas que se toman cuando se denuncia a un hombre solamente con indicios débiles.
Es fácil de entender.
#65 hombre, cuando hablamos del presunto riesgo por la integridad física/psíquica de una mujer a manos de su pareja no veo mal que el juez tome medidas preventivas en base a indicios. Si luego resulta que la denuncia es falsa se pasará a juzgar al denunciante, como en todos los demás ámbitos.
¿Dónde ves tú el problema?
#68 Déjalo, cuando te comas un finde en el calabozo por denuncia falsa como muchos hombres, lo entenderás, hay gente que tenéis la empatía en la punta del nardo.
#74 Yo no quiero convencerte de nada, ya eres mayorcito.
#76 El tema de la empatía sobra porque se termina manipulando a la gente como con el tema de ETA. Es utilizar los instintos y sentimientos para un fin.
Te estoy pidiendo que des datos, que pegues aquí un informe o algo con información para que puedas argumentar bien tu posición. Si quieres transmitir tu mensaje mas allá de lo entrañable debes probar tus palabras. No puedes tirar la piedra y esconder la mano, a mi el kharma me la suda, yo quiero razonamientos y ahora soy yo el que te pide una respuesta.
#80 No me apetece buscarte más datos que los que ya te he puesto, si no te los crees me parece bien, tengo cosas más importantes que hacer.
Estos son mis datos, para todo lo demás google.
http://www.demandante.eu/thread.php?board=8&thread=19
#83 Espero que no estés deprimido o algo así, de verdad. Si estás convencido de tener razón se me ocurren pocas razones más que ésta para que desistas tan rapido. Si es así lo siento. Suerte.
#68 "Si luego resulta que la denuncia es falsa se pasará a juzgar al denunciante. ¿Dónde ves tú el problema?"
(min 4:50)el problema está en
cuando el juez deniega que se puedan emprender acciones legales por denuncia falsa al negarse a deducir testimonio.
#77 No entiendo tu argumento, si el juicio de faltas se inició por una denuncia ante la policia y el juez, con la grabacion tiene suficiente para interponer querella, ademas del presunto falso testimonio de la hermana que le puede caer un buen puro por ello, teniendo en cuenta que este juicio de faltas muy probablemente lo haya ganado, dependiendo del argumento del juez, tiene mas que sufiente para devolveresela a su mujer y cuñada si es lo que quiere.
#86 para que se pueda juzgar a las denunciantes por las falsedades en el juicio es necesario que el juez "deduzca testimonio". Y este juez se niega a hacerlo, a pesar de las evidencias.
Creo que explican esto mejor por aquí;
http://www.formatolegal.com/foro2/derecho-general/deducir-testimonio-t577.html
#99 No, eso significa que no abrirá de oficio ningun proceso penal, pero el marido si quiere puede presentar denuncia o interponer querella.
Feo está que el video muestre los nombres y apellidos, la verdad.
#68 Tres palabras: presunción de inocencia. Por una denuncia falsa te pueden tener una noche en el calabozo, aunque no haya pruebas de ningún tipo.
#79 No cabe el argumento de la presunción de inocencia. Nadie está condenando al sospechoso. Se interponen medidas cautelares para asegurar la vida y la integridad física o psíquica de la demandante cuando hay indicios que el juez entiende como suficientes. Luego ya se verá lo que pasa cuando acabe el proceso.
O si no ¿de qué sirve juzgar a un posible maltratador si no se pueden tomar medidas cautelares y se carga a la víctima durante el tiempo que dura el proceso?
"A pues sí, sí que la maltrataba. Que descanse en paz".
#82 Lo dicho, que te pasas la presuncion de inocencia por el forro cuando te conviene. Tu lo llamas "medida cautelar", pero a pasar una noche en el calabozo por una denuncia falsa e indemostrable yo lo llamo "abuso", todo gracias a estas leyes de broma que cierto partido hizo para ganarse el voto de cierto colectivo.
Si algún dia te pasa lo mismo, a ver que te parecen las "medidas cautelares".
#87 ¿Qué parte de "nadie está condenando a nadie cuando se toman medidas cautelares" no entiendes?
¿Qué parte de "si la denuncia resulta falsa el denunciante pasa a denunciado" tampoco entiendes?
#92 Que parte de "no pueden privarme de mi libertad si no he hecho nada ni lo han demostrado" no entiendes tu?
Que tu llamalo medidas cautelares o lo que te de la gana, pero pasar una noche en el calabozo es privación de libertad, y por lo tanto, un castigo.
#95 ¿Y qué parte no entiendes de "en el tiempo que dura la instrucción y el proceso si el presunto maltratador es ciertamente un maltratador se puede cargar a la víctima"?
#97 Que si, que me puedes venir con todas las palabras legales farragosas que te de la gana. Chupa una noche de calabozo por denuncia falsa y luego me cuentas. Y a ser posible, que vaya la policía a buscarte a tu curro y te manden a la calle por eso. Seguro que seguirás encantado con las medidas cautelares de los cojones.
Puedes joder mucho a una persona con una situación así, porque yo creo que no ves bien lo que puede implicar que te retengan un solo día en comisaría solo porque a alguien le ha dado por putearte. Y dado que es una medida que puede provocar graves prejuicios y de la que se puede abusar con facilidad, no debería existir. Y punto.
#48: Si, puedes decir que es una denuncia falsa sin sentencia. Si luego es mentira, te atienes a las consecuencias, pero si es verdad no tienes porqué esperar para poder decirlo.
Y vamos, que con el vídeo creo que uno se puede arriesgar a decir que si, que es una denuncia falsa.
Y no hay porqué hacer anónimo a nadie, ellos sabrán porqué se publican sus nombres, que no hagan eso y nadie publicará sus nombres.
#48 creo que el video está en bruto. Hay que ser...
Ya sabéis, si se empiezan a torcer las cosas con la parienta...
Tal como van las cosas,en este país, después del divorcio o la separación tienes todas las obligaciones y ningún derecho.
Me parece un vídeo espeluznante, pero me congratulo y me alegro enormemente de leer los comentarios.
Vosotros, votantes incondicionales de 'podemos' que comentáis aquí, ¿va 'podemos' a evitar estas injusticias o van a seguir con la ideología del radicalismo feminista arraigado en la clase política?
Si es así hasta me plantearía votarlos.
#70 Muy buena pregunta. He votado a Podemos y si como de verdad creo que Pablo es un tío coherente y dialogante, del mismo modo creo que lo es en este ámbito también. Por eso me gustaría saber qué opina al respecto.
#71 Sinceramente, era una pregunta que rozaba la retórica.
He leído sobre lo que ofrece podemos en ese sentido y no hace más que perpetuar la corriente actual, uno de los motivos por los que no me creo lo que me cuentan, más de lo mismo. Ojalá!
Ya era hora de que este tipo de noticias llegaran a portada, antes solían tumbarlas continuamente cierta mafia vamos a llamarla igualitaria.
Qué mala es la sociedad patriarcal, verdad?
Que impotencia me ha dado ver el vídeo. Yo si fuera hombre me lo pensaría muy muy mucho eso de tener hijos hoy en día, porque como les toque una mujer psicópata tiene todas las de perder. Por cosas como esta me cuesta confiar muchísimo en la gente. Este hombre seguramente nunca se hubiera imaginado cuando se casó y tuvo un hijo con ella que su mujer podría llegar a ser tan rastrera. Si alguien al que has querido lo suficiente como para formar una familia con esa persona te trata así, ¿en quién puedes confiar en esta vida?
Tampoco sé cómo se puede arreglar esto para que no paguen justos por pecadores. Es frustrante. Para mí lo más justo sería que se castigara tan duramente a las que usan la ley a su favor como habrían castigado a la persona que incriminan. Se están burlando de las mujeres que realmente sí son maltratadas o amenazadas.
De 124.894 denuncias presentadas en el 2013, los juzgados admitieron 47.144 (un 38%) y dictaron condena en 28.275 casos. Es decir, sólo un 22,6% de las denuncias llegaron a condena.
No sé cuantas de ese 77,4% de denuncias que no van a ninguna parte pueden ser falsas, pero me da en la nariz que debe andar por encima del 0,01%
Por otra parte también están los casos de las denuncias que quedan en nada y la mujer acaba muerta. O la del padre maltratador de verdad que sí ve a sus hijos. Es un tema delicado.
#34 si, peo eso no se arregla con más injusticia.
#34 O los casos donde el hombre no cuenta con tener una grabadora encima y acaba encarcelado siendo inocente.
esto es la consecuencia de montar un negocio con estos temas, cuantas mas denuncias haya por culpa de leyes injustas y posiblemente "ilegales" mas chupan de la teta unos cuantos
Con la actual legislación, para el hombre, casarse y tener un hijo es el auténtico juego de la ruleta rusa.
Sociedad del patriarcado falocentrica lo llaman.... ay que joderse.
#32 Por desgrácia hay que cubrirse muy bien las espaldas, como vemos en el video, para evitar que estas cosas ocurran. Los jueces, sean de derechas o izquierdas, suelen fallar por motivos biológicos o ideológicos a favor de la mujer. Me estoy probablemente pillando los dedos con este comentario, y me da tanta tirria generalizar como "medio apoyar" cualquier comentario de Alcarrialibre, pero trágicamente ser hombre es un handicap en los juicios por custodia.
#41 Pregunta a los sin techo, ya verás cuántos te dirán que están en la calle por un divorcio.
#44 Dame algo de información, ni yo ni nadie aqui vamos a preguntarle a un sintecho porque está ahí
#46 Pues no lo hagas.
Se calcula que el 20% de los sin techo lo son tras un divorcio
http://www.demandante.eu/thread.php?board=8&thread=19
#49 Para qué dar reseñas o información cuando puedes rajar porque sí, ¿verdad? El peso de la prueba recae en quien acusa Has modificado la respuesta, maldito.
#50 Yo no acuso a nadie.
He dicho que puedes acercarte a un sin techo e interesarte por su situación, ya verás qué sorpresas.
#50 Sí, edité, ¿qué te parece el dato?
#63 Paso de ir preguntando a nadie nada, eso para empezar. Lo del 21% es una pequeña reseña dentro de un artículo larguisimo. Habría que investigar caso por caso qué les llevó hasta allí para darle credibilidad, es lo que digo de generalizar. Mi hermana es ultrafeminista y las hemos tenido mas de una vez por el tema de la ley de maltráto de género, que me parece inconstitucionalísima. Habría que leer las ponéncias de los jueces que votaron en contra pues están argumentadísimas y me parecen mejor. Pero de ahí a creerme a ese artículo a pies juntillas y con links petados va un rato. No veo en ningún lado mas que uno a un estudio del Ine, que al clicar falla. Necesito mas datos que eso para poder darte la razón, pero de entrada no me convences. Dame mas información.
#46 ine.es
#41 no seas negativo... hay que ser mas constructivo... de acuerdo que ser un hombre es un handicap a la hora de enfrentarte a la justicia... de acuerdo que nadie merece ese trato discriminatorio... (de hecho tengo entendido que ni siquiera los terroristas reciben un trato discriminatorio por ser hombre o mujer)... pero piensa que hay un infimo porcentaje de hombres que no están bien de la cabeza y matán a sus mujeres... y aunque no es el caso de la inmensa mayoría debemos asumir esa culpa ajena como si fuera propia... si no estás de acuerdo pues no haber elegido nacer con pilila.... en cualquier caso la cula es tuya indirectamente... pq somos del mismo equipo
Jajaj, ya la han tirado de portada, si es que NO SE PUEDE PEDIR PERAS AL OLMO. Podemos! viva la igualdad desigual! abajo el sexismo pero sólo contra la mujer!
¿Se sabe la condena a la tiparraca esa?
Al reves que el cuento del pastor. Aqui te come la loba por decir la verdad.
mucho cuidado con quien teneis hij@s, pensadlo mil veces, y vivir con una camara por sombrero, ellos y ellas.
Aquí podeis ver cómo trata el juez al denunciado, y sobre todo, como rechaza el que se deduzca el testimonio por denuncia falsa, pese a aportar pruebas en vídeo.
Por personas como estas la justicia no existe, solo las leyes a medida.
Lamentable
Hasta donde yo sé todos los juicios son públicos mientras el juez no decrete lo contrario, y se puede solicitar la grabación al juzgado
Menos mal que grabo el vídeo
Gente que te casca negativos por completar una información. Fenomenal
Este es el día a día en este tipo de juzgados.
Errónea. O microblogging, quizás. En cualquier caso, es rotundamente falso que esto sea "el día a día". Aquí tenéis una buena lista de casos que prueban lo contrario: Tres años de cárcel para una mujer que acusó falsamente a su novio de violación [ENG]/c32#c-32
En España la Justicia depende tanto del juez que te toque, que es casi una lotería. Lo mismo tienes suerte, que te toca un señor como el del vídeo meneado.
#122 Chico, es que viendo comentarios como #120 no te mereces otra cosa... He puesto ya mil veces este comentario que refuta esa chorrada de que "el testimonio verbal de una mujer vale para entrullar a un hombre", y de hecho en esta misma noticia en #42 también está enlazado.
Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84
Recuerda el magistrado que es al contrario, que son las acusaciones las que tienen que acreditar los hechos que permitan considerarle culpable. Y aunque se admite que en los delitos de violencia de género la declaración de la víctima tenga "singular" importancia, se precisa que eso no significa "sin más" que se tenga que "invertir" la carga de la prueba.
Al final todo depende de lo que se le antoje al juez que te toque. This is Spain.
No se por que motivo después de ver este vídeo me siento fuertemente atraído por los hombres.
#55
#56 jajajaja no me provoques piratón
Esta persona no debería ser juez, no creo que el futuro de tantas personas deba estar en manos de alguien así.
#84 Para mi el juez ha hecho bien su trabajo, el juicio versa sobre la presunta falta del marido, todo lo demas sobra, estas cosas pasan por no llevar a un abogado.
#91 Lo que dijo es parte del juicio.
La doctrina de G€N€RO da de com€r a muchas/os. Como sois los machirulos!!!! No tenéis vergüenza, los hijos son de la madre que para algo los paren, ¿no?. Y a pagar y pagar hasta el alma echar.
ÚNICO ESTADO DEL MUNDO CON LEYES HEMBRISTAS QUE ROMPEN LA PARIDAD JURIDICA
PUTA ESPAÑA
#13 "Único estado del mundo"
¿Estás seguro? Porque menuda mentira acabas de decir.
#15 Ahora ya no es el único, pero lo ha sido hasta hace poco, están exportando el neofeminismo hembrista de España a los países receptores de las ayudas de la era ZP. Las Bibianas Aidos y esas espabiladas que no han dado un palo al agua en su vida y viven de lo 'de género' que pagamos TODOS. Si toda tu argumentacion es esa y no negar el hembrismo y la desigualdad perfecto, estas hecho un campeón de la dialéctica.
cc #13
Como veo que os váis calentando y jaleando entre vosotros, sólo quiero recordar que el número de denuncias falsas es el 0,01% del total. Este caso es triste pero anecdótico en comparación con el total de denuncias.
Lo digo para que los que usen como excusa esto para decir que las mujeres son unas zorras que destrozan la vida del hombre como pasatiempo que se tranquilicen un poco.
#20 Como puedes ver por la actuación de este juez, esta denuncia tampoco computará como una denuncia falsa.
#20 El número de denuncias verdaderas también andará por ese porcentaje, ya que lo que tienen estas denuncias es que son difíciles de probar, tanto para probarlas verdaderas como falsas. Es triste pero anecdótico entonces?
#20 Esas son las que el juez abre expediente al denunciante, cosa que pasa solo 20 veces al año.
http://menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
2012: 128.534 denuncias por violencia de género
de ellas:
2012: 47.049 sentencias
Luego: 128.534 - 47.049 = 81.487 denuncias archivadas/sobreseidas, es decir, el 63,3 % de las denuncias son archivadas o sobreseidas.
De las 47.049 sentencias
1.743 son sentencias que dictan faltas
45.306 son sentencias que dictan delito.
De ellas 33% son sentencias absolutorias = 14.951 y 67% son sentencias condenatorias = 30.355
#24 ojo cuidao al jugar con esos números, porque obvias los casos en los que la/el denunciante llega a un acuerdo con la/el denunciado, se pide perdón y la causa se da por sobreseída.
También están los casos en los que por coacción y miedo la víctima no acude a juicio, también cuenta como causa sobreseída.
#38 Sería estúpido pensar que 100.000 (entre sobreseídas/archivadas/absolutorias) de las 125.000 denuncias son falsas. Estoy seguro que la mayoría son verdaderas. Pero también es estúpido pensar que de esas 100.000 solo 20 son falsas.
#20 El 99,99% de las encuestas son inventadas.