La primera aceleradora de empresas cuenta con la colaboración de varias firmas líderes vascas. El objetivo es que ‘startups’ de todo el mundo se asienten en Euskadi. El requisito indispensable es que, en el caso de que pertenezcan al ámbito internacional, se domicilien en Euskadi, con lo que se logra captar talento mundial arraigado en el territorio.
#3 Yo he buscado pero no he encontrado. Ahora bien, si tanto estáis a favor de la libre información, en vez de simplemente votarla negativo y hundirla (destructivo), podríais intentar buscar una relacionada de un medio no AEDE para cambiarla y así ser más constructivos.
Hundiéndola a negativos sin más, simplemente estáis limitando la libertad de información, y es contrario a la base sobre la que se sustenta la crítica AEDE, además de a la propia finalidad de Menéame.
#12 El país vasco precisamente posée medios que no tarden mucho en hacerse eco de una noticia de estas características; tampoco la encontrarás antes de que sea publicada, pero si vas a juzgar destructivo ó ataque a la libertad de expresión, puedes fijar otros objetivos: que AEDE haga loby para tumbar la ley que propiciaron, ó que los socios que quieran no ser objeto de boicot abandone la asociación y creen una nueva.
No cuela el chantaje de convertir a las víctimas en culpables; esto es más serio que PP-PSOE.
#13 Se supone que una de las esencias de menéame es hacer llegar noticias de actualidad. Otra cosa es que estuviese en varios medios, pero creo que no es el caso. Juzgo destructivo porque negativizar una noticia causa un daño a un tercero que es el usuario que la publica, restándole karma. Creo que con no menearla es suficiente.
No te estoy queriendo colar nada ni menos aun hacer chantaje de no sé que paranoias me vienes contando. Cada cual tiene sus ideales y su forma de defenderlos. Solo te digo que defender libertades pisando a semejantes no es precisamente mi modelo a seguir.
#14 Tienes derecho a juzgar destructivo ejercer el BOICOT a los medios AEDE, por haber prácticamente obligado al gobierno (aunque a éste no le hiciera mucha falta) a desarrollar y aprobar en su beneficio una ley que también nos ha costado la desaparición de Google News en España. ¿Debería estar contenta la comunidad de meneame por haber eliminado a la 'competencia'?
Otros entendemos destructivo mantener abierta una noticia de un medio AEDE, impidiendo así que vuelva a subirse de otro medio por ser entonces duplicada (eso también es frecuente), pero tampoco es responsabilidad de quien ha negativizado la primera.
#15 A ver, por favor, da la sensación que entiendes lo que quieres poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
Ya he explicado en varias ocasiones que lo que considero destructivo es el hecho en sí de negativizar noticias persé sin aportar nada más. Contribuir sería proponer alternativas, o simplemente no menear que ya es suficiente para evitar que llegue a portada, y eso también es boicotear medios AEDE, con la diferencia que ni dañas la libertad de información ni a otros compañeros en menéame.
Si aparece eta misma noticia en otro medio, por mi parte no habría problema en cerrar ésta. De hecho ya he puesto que si alguien aporta una fuente alternativa no hay problema en cambiarla, porque en mi opinión creo que debe prevalecer la información sobre la fuente en aras de la libertad de comunicación y divulgación, y ya he dicho también que proponer alternativas es lo que debería ser. No todo es blanco o negro, y se supone que menéame es una comunidad y que entre todos la hacemos funcionar.
Y todo ésto no tiene NADA que ver con estar o no de acuerdo con la afección que supone el tema de AEDE para la sociedad de la información, sino más bien en cómo se llevan las cosas y cómo se reivindican, que es muy distinto.
1- Lakua -> Gobierno vasco. "¿Pues por qué no dicen Gobierno vasco?" ¿Por qué dicen Moncloa?
2- Sí, lo de "empresas tractoras" me ha confundido también a mí.
3- Sobre la noticia, pinta bien pero esperemos que no se convierta en un mero reclamo electoral o en un chanchullito para amiguetes.
#4#6#7 Si os fijais la primera pregunta la he escrito entrecomillada para adelantarme a un hipotético comentario que preguntara eso mismo. Cada vez que he visto "Lakua" en un titular el comentario ha caido sí o sí. Me parece del todo correcto decir Lakua, Moncloa, Madrid o Bruselas.
#1"esperemos que no se convierta en un mero reclamo electoral o en un chanchullito para amiguetes"
Esperemos que no. Lleva tiempo "oyéndose" el tema de incentivar la atracción de talento a Euskadi(1), y luego ese cable submarino que unirá Bilbao y EEUU(2). Tiene pinta de ir con buen viento.
A mí lo que más me ha gustado es la apuesta en sí por la captación/retención de talento, y que supondrá un auge al empleo.
Comentarios
AEDE.
#3 Yo he buscado pero no he encontrado. Ahora bien, si tanto estáis a favor de la libre información, en vez de simplemente votarla negativo y hundirla (destructivo), podríais intentar buscar una relacionada de un medio no AEDE para cambiarla y así ser más constructivos.
Hundiéndola a negativos sin más, simplemente estáis limitando la libertad de información, y es contrario a la base sobre la que se sustenta la crítica AEDE, además de a la propia finalidad de Menéame.
#12 El país vasco precisamente posée medios que no tarden mucho en hacerse eco de una noticia de estas características; tampoco la encontrarás antes de que sea publicada, pero si vas a juzgar destructivo ó ataque a la libertad de expresión, puedes fijar otros objetivos: que AEDE haga loby para tumbar la ley que propiciaron, ó que los socios que quieran no ser objeto de boicot abandone la asociación y creen una nueva.
No cuela el chantaje de convertir a las víctimas en culpables; esto es más serio que PP-PSOE.
#13 Se supone que una de las esencias de menéame es hacer llegar noticias de actualidad. Otra cosa es que estuviese en varios medios, pero creo que no es el caso. Juzgo destructivo porque negativizar una noticia causa un daño a un tercero que es el usuario que la publica, restándole karma. Creo que con no menearla es suficiente.
No te estoy queriendo colar nada ni menos aun hacer chantaje de no sé que paranoias me vienes contando. Cada cual tiene sus ideales y su forma de defenderlos. Solo te digo que defender libertades pisando a semejantes no es precisamente mi modelo a seguir.
#14 Tienes derecho a juzgar destructivo ejercer el BOICOT a los medios AEDE, por haber prácticamente obligado al gobierno (aunque a éste no le hiciera mucha falta) a desarrollar y aprobar en su beneficio una ley que también nos ha costado la desaparición de Google News en España. ¿Debería estar contenta la comunidad de meneame por haber eliminado a la 'competencia'?
Otros entendemos destructivo mantener abierta una noticia de un medio AEDE, impidiendo así que vuelva a subirse de otro medio por ser entonces duplicada (eso también es frecuente), pero tampoco es responsabilidad de quien ha negativizado la primera.
#15 A ver, por favor, da la sensación que entiendes lo que quieres poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
Ya he explicado en varias ocasiones que lo que considero destructivo es el hecho en sí de negativizar noticias persé sin aportar nada más. Contribuir sería proponer alternativas, o simplemente no menear que ya es suficiente para evitar que llegue a portada, y eso también es boicotear medios AEDE, con la diferencia que ni dañas la libertad de información ni a otros compañeros en menéame.
Si aparece eta misma noticia en otro medio, por mi parte no habría problema en cerrar ésta. De hecho ya he puesto que si alguien aporta una fuente alternativa no hay problema en cambiarla, porque en mi opinión creo que debe prevalecer la información sobre la fuente en aras de la libertad de comunicación y divulgación, y ya he dicho también que proponer alternativas es lo que debería ser. No todo es blanco o negro, y se supone que menéame es una comunidad y que entre todos la hacemos funcionar.
Y todo ésto no tiene NADA que ver con estar o no de acuerdo con la afección que supone el tema de AEDE para la sociedad de la información, sino más bien en cómo se llevan las cosas y cómo se reivindican, que es muy distinto.
#8 ¡Pues no lo había entendido así! Sorry!
Cagüenlahostia y tal.
1- Lakua -> Gobierno vasco. "¿Pues por qué no dicen Gobierno vasco?" ¿Por qué dicen Moncloa?
2- Sí, lo de "empresas tractoras" me ha confundido también a mí.
3- Sobre la noticia, pinta bien pero esperemos que no se convierta en un mero reclamo electoral o en un chanchullito para amiguetes.
#1 ¿Por qué dicen Madrid cuando se trata del gobierno de España?
#4 #6 #7 Si os fijais la primera pregunta la he escrito entrecomillada para adelantarme a un hipotético comentario que preguntara eso mismo. Cada vez que he visto "Lakua" en un titular el comentario ha caido sí o sí. Me parece del todo correcto decir Lakua, Moncloa, Madrid o Bruselas.
#1 ¿Cuando dicen ámbito internacional se refieren a fuera de País Vasco o fuera de España?
#1 En inglés se suele decir "Whitehall ha decidido esto o lo otro" cuando el Parlamento británico decide algo.
No entiendo la polémica.
#1 Porque el Deia sólo se lee en Bizkaia, y aquí casi todo el mundo sabe lo que es Lakua.
inar haya copiado y pegado el titular tal cual, en vez de especificar Gobierno Vasco para que lo entienda todo el mundo.
Otra cosa es que
#7 Si lo creéis conveniente, lo puedo cambiar.
P.S. Actualizado. Gracias
cc/ #1
#1 "esperemos que no se convierta en un mero reclamo electoral o en un chanchullito para amiguetes"
Esperemos que no. Lleva tiempo "oyéndose" el tema de incentivar la atracción de talento a Euskadi(1), y luego ese cable submarino que unirá Bilbao y EEUU(2). Tiene pinta de ir con buen viento.
A mí lo que más me ha gustado es la apuesta en sí por la captación/retención de talento, y que supondrá un auge al empleo.
(1) http://www.eitb.eus/es/noticias/tecnologia/detalle/820745/silicon-valley--euskadi-puede-ser-silicon-valley-shipley/
(2) http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-05-27/un-gigantesco-cable-submarino-de-microsoft-y-facebook-unira-bilbao-y-eeuu_1207125/