Laura Nuño es casi el perfecto ejemplo de la 'transversalidad' que se ha dado en los últimos años en la Universidad Rey Juan Carlos. Representante sindical por Comisiones Obreras y a la vez bendecida por la dirección de la URJC como directora del Observatorio de Igualdad de la URJC, fue parte de la candidatura de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM) con Luis García Montero como penúltima de la lista. Y ascendió a subdirectora del Instituto de Derecho Público en diciembre de 2017, como mano derecha del profesor Enrique Álvarez Conde
Comentarios
Argumentos en contra de "en todas casa cuecen habas" debajo de este post, por favor.
#1 Yo venía a decir la gilipolles que me parecen los estudios de género.
#2 Eso se sobreentiende, asumo.
Estudios de "quiero mi chiringuito y si no es que odias a las mujeres puto opresor"
#3 No sabes las ganas que tengo de que por fin la gente reconozca que el rey va desnudo.
#2 #3 pues hay que ser muy inculto para despreciar un objeto de estudio tan central en ciencias sociales. Evidentemente no tienes ni idea de qué tratan.
#16 Cuando las "ciencias" sociales se dignen a hacer experimentos reproducibles de forma generalizada y consistente, entonces les quitamos las comillas.
#17 se ve que el problema es de base y también desconoces completamente el objeto y el método científico de las ciencias sociales.
#18
Conozco el "método científico" no el "método científico de las ciencias sociales"
#19 lo dicho, ni idea.
Por cierto, la física cuántica no es ciencia según tu definición.
#20 Crea modelos de la realidad con resultados predecibles estadísticamente, gracias a ella podemos fabricar transistores inimaginablemente pequeños además de saber que existe un límite inferior al tamaño según el cual la intensidad "sangrada" por efectos cuáticos impide la creación de un transistor efectivo.
Atentamente:
Física cuántica, modelable y reproducible.
#21 como las encuestas de intención de votos vamos.
#22 Los modelos estadísticos de la física cuantica han permitido crear tu iPhone/Loquetengas. Los "modelos estadísticos" de los que usted me habla le aseguraban derrota a Donald J. Trump o nos aseguran el martes que los videojuegos causan violencia y el miércoles que la reducen
Hablamos de deportes distintos. Uno tiene capacidad predictiva real, el otro no (edit: Y uno capacidad de auto-corrección y el otro la teme). Y en el caso de las "ciencias" sociales, los modelos que Sí tienen capacidad predictiva se amalgaman con cientos de modelos "por que yo lo valgo" que nada tienen que ver con ciencia o modelar la realidad.
Resultado, las "ciencias" sociales seguirán con las comillas hasta que se (os?) dignen a hacer limpieza y tomarse en serio la mitad Ciencia del palabro "Ciencias Sociales"
#23 ni idea. O te inventas lo de Trump o simplemente no sabes leer una encuesta, ya ni eso sino que lees titulares de prensa sin leer el texto o los informes. Lo primero que hay que aclarar es que Hilary ganó en votos, lo segundo que ninguna encuesta dice quien va a ganar, sino la probabilidad de que alguien gane dentro de un margen de error. Como hacen los físicos cuando predicen donde está un electrón, exactamente igual.
Y aparte no solo desconoces el método, también el objeto de estudio. Las personas tienen voluntad, las leyes del comportamiento son probabilísticas, eso lo acaban de descubrir las ciencias físicas con la física cuántica, pero en otras ciencias ya lo sabíamos para nuestro sujeto desde hace tiempo. Bienvenidos.
#25 seguiremos esperando a Hari Seldon mientras tanto
#26 jejeje
El tono en internet se polariza, pero si te gusta la ciencia, y supongo que es así, sinceramente te recomendaría adentrarte en el mundo de la ciencia social, por ejemplo leyendo un manual de metodología. No te dejes llevar por ideas vagas y preconcebidas, como científico te aseguro que las ciencias sociales aplican el metodo científico de forma rigurosa aplicándolo a su objeto, obviamente no todos pero eso pasa en cualquier disciplina. Pero supongo que no dudarás de la climatología aunque un día te digan que hará sol y te mojes, si profundizas un poco en el objeto y el método en ciencias sociales verás que estamos en el mismo bando.
#27 El problema es que en todas las demás ciencias rápidamente se purgan resultados erróneos y metodología equivocada en el instante en el que alguien levanta un dedo.
El resultado, el estudio o experimento se corrige o se retracta. En ciencias sociales tienes la mitad seria y la mitad absurda. La primera mitad funciona generalmente bien, la segunda vampíriza a la primera.
Resultado: El conjunto es un chiste.
#28 no, el problema es que por mucho que quieras desmentir un resultado la impredecibilidad del sujeto de estudio no te permite demostrar al 100% que es falso. Pero oye, al final también se impone la razón, mira te digo yo que ni PACMA ni VOX van a ganar las elecciones, y mira que parten de las mismas condiciones que el PP o el PSOE, pues no, no van a ganar.
Pero en ciencias sociales hay autores, estudios y teorías que siguen vigentes y resisten el paso de los siglos, y otras han sido descartadas por la comunidad científica.
#2 Pues son más complicados que una ingeniería
#4 Porque no hay ni dios que los entienda
#4 ¿A ti también se te atascan las integrales?
#11 Pero si eso es lo más fácil de la carrera.
#11 Como se te atasquen las integrales mejor que vuelvas a bachiller
#2 Pues seguro que tienen más curro que tú, toda la gente que conozco que ha hecho ese máster tiene curro.
apoyo en violaciones,investigación servicios sociales, empresas, hay una demanda que flipas
#1 Y en todos los casos cuecen habos. No te olvides usar un lenguaje inclusivo, el tema lo merece.
Una sindicalista de pura raza...
#7 No le falta prenda. Ella sola es un sindicato vertical.
No crean... De los polvos de la Industria de Género...
Laura Trullo, a este paso....
"estudios de genero"
Lo que tengo que leer...