Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Pues para mi un elefante es una mariposa, y a su vez una mariposa una cafetera.
Pero no por ello espero que la humanidad lo comparta conmigo.
Pedofilia != Pederastia
¿ Si poseo videos de ejecuciones, o asesinatos reales, me convierte eso en un asesino o un verdugo ?
¿ Si poseo pornografía con simulaciones de violaciones, me convierte eso en un violador ?
La respuesta es No.
¿ Me hace ello ser propenso a llevar a cabo esos actos ? Tampoco.
A mi personalmente, me parece repugnante consumir videos donde se abusa de menores, pero no por ello voy a defender tu discurso, que dicho sea de paso, es muy peligroso. Las parafilias ni son delito, ni deberían ser reprochables.
La ley es muy clara, tanto abusar de menores, como poseer material audiovisual donde se abusa de menores es delito. Lo primero por motivos muy obvios, lo segundo, a mi me parece un parche de carácter excepcional , necesario quizás, para prevenir males mayores (o quizás no, quizás sirve como válvula de escape), pero en definitiva un parche, ubicado en una linea gris muy frágil.
Lo demuestra el hecho de que poseer material audiovisual donde se representan otros delitos (incluso de sangre) no es ilegal.
Solo pretendo aportar un poco de racionalidad, en contraste a tu discurso, que evidentemente sale directo desde el corazón. Es un tema muy complejo.
Pero no por ello espero que la humanidad lo comparta conmigo.
Pedofilia != Pederastia
¿ Si poseo videos de ejecuciones, o asesinatos reales, me convierte eso en un asesino o un verdugo ?
¿ Si poseo pornografía con simulaciones de violaciones, me convierte eso en un violador ?
La respuesta es No.
¿ Me hace ello ser propenso a llevar a cabo esos actos ? Tampoco.
A mi personalmente, me parece repugnante consumir videos donde se abusa de menores, pero no por ello voy a defender tu discurso, que dicho sea de paso, es muy peligroso. Las parafilias ni son delito, ni deberían ser reprochables.
La ley es muy clara, tanto abusar de menores, como poseer material audiovisual donde se abusa de menores es delito. Lo primero por motivos muy obvios, lo segundo, a mi me parece un parche de carácter excepcional , necesario quizás, para prevenir males mayores (o quizás no, quizás sirve como válvula de escape), pero en definitiva un parche, ubicado en una linea gris muy frágil.
Lo demuestra el hecho de que poseer material audiovisual donde se representan otros delitos (incluso de sangre) no es ilegal.
Solo pretendo aportar un poco de racionalidad, en contraste a tu discurso, que evidentemente sale directo desde el corazón. Es un tema muy complejo.
Comentarios
Yo espero a saber de qué pie cojea el resto. Porque, a ver...
#32 qué puercos
Es lo mínimo que merece, patada en el culo y a la cochina calle...
Aplaudo la decisión del grupo...
Manowar dando lecciones de ética a la Iglesia Católica.
En realidad tampoco parace que lo echen , por lo que dice la entradilla. Más bien dicen que va a estar ocupado con sus temas legales así que no va a participar en la gira. Quizás el artículo añade algo más.
#8 Lo completo en #1 de otra fuente.
#24 Ahí sigue sin decir explícitamente que le han echado.
#28 Toma hijo, cómprate un buscador: https://mariskalrock.com/actualidad/manowar-se-pronuncia-tras-arresto-guitarrista-karl-logan/
No vuelvo a subir ninguna noticia más. Joder, qué pandilla de tocapelotas.
#29 Hombre, es que la entradilla dice lo que dice, pero nada de que le hayan echado. Luego me respondes que has ampliado en un comentario, pero sigue sin decir que le hayan echado.
En resumen: que eres tú el que patina todo el rato, como tus definiciones y tu ortografía.
#30 Pues eso, como patino, que curre otro.
#15 Vete a la mierda. Así de claro te lo digo.
Amplío noticia:
Según ha revelado The Blast, el guitarrista de MANOWAR Karl Logan fue arrestado el 9 de agosto en Charlotte, Carolina del Norte acusado de seis cargos de explotación en tercer grado de un menor.
Según el estatuto general del citado estado §14-190.17A, "una persona comete explotación sexual de un menor en tercer grado si, conociendo el carácter o el contenido del material, ésta posee material que contiene una representación visual de un menor participando en actividades sexuales.”
Un portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Mecklenburg declaró a The Blast que en agosto se emitió una orden judicial para el arresto de Logan, que ingresó en la prisión local. El músico fue puesto en libertad tras depositar una fianza de 35.000 dólares.
Cuando me enteré que Manowar había impedido la publicación de los discos de Rhapdody decidí que no iba a escuchar nunca Manowar.
#5 cómo es eso?
#6 estoy en Japón no puedo buscarlo pero DiMaggio impidió que Rhapsody sacara en su momento varios álbumes tuvieron que esperar años para publicarlos. Dimaggio era el productor de rhapsody. También buscando eso he visto que les condenaron por extorsión .
#5 Algo parecido me pasó a mí con Led Zeppelin: Page compró en Japón una katana y se cargó una habitación entera, llevándose por delante pinturas japonesas del Período Edo.
En fin, afortunadamente, la rock-star terminará desapareciando.
#11 hdp... Con lo bonitas que son esas pinturas. Justamente yo ahora estoy en Japón. Me da rabia eso que me dices. Hay turistas aquí que se comportan como auténticos burros, no me extraña que tengan xenofobia acentuada. Esta mañana mismo en un onsen (baños termales donde vas desnudo). Cuando salí del onsen llegó un grupo de 30 o más turistas y se pusieron a hacer fotos incluso dentro del onsen. Yo diría que incluso es delito. A mí me dio vergüenza su comportamiento.
Pederasta y pedófilo son dos escalones de la misma escalera. Es como quitarle importancia a ser nazi si aún no has matado a un judío.
#12 joder es que hay infinita distancia entre ser un nazi (comulgar con la doctrina) y haber matado a una persona
#15 ¿Sabes distinguir entre realidad y ficción o es sólo que eres fan de Manowar?
#23 No. Pero ahora que dices que estabas borracho se entiende que escribieras esa tontería.
Ya claro, como ser musulmán y yihadista, o fan del Madrid y ultrasur, o fumar cigarrillos y meterse heroína.
#41 Paso. Estamos en bucle. Tú ganas. Bon voyage.
Desde luego que no apruebo en nada a este bicho, pero creo que la etiqueta de pederasta está mal puesta.
#2 Pues para mi, cualquier bastardo que haya buscado, encontrado y almacenado material pedófilo, es un jodido pederasta. La semilla ya la tiene y se multiplican las provabilidades de hacer cualquier atrocidad al ser consumidor de ese tipo de material. Cualquier persona sin interés en eso, jamás tendría ese tipo de cosas. ¿O tú ves normal poseer ese tipo de material? Vamos, no me jodas! El que busca y tiene ese tipo de vídeos, es que es un jodido enfermo!
De verdad que los tiempos que vivimos actualmente, a los que tenemos una edad, nos desconciertan. ¿Qué pasa, que te ofende o molesta la etiqueta? ¿Estoy ofendiendo a un colectivo o algo así? Venga, no me jodas, que independientemente de quién sea el consumidor, famoso o no, es un puto enfermo que disfruta viendo cómo destrozan la vida de un/una niño/niña. 0 tolerancia con eso, tío. 0.
#4 Ya, pero una cosa es lo que a ti te venga en gana y otra es lo que dicen los diccionarios. Por ejemplo "probabilidad" vs yu "provabilidad". Escríbela como quieras, pero la forma correcta es una.
#7 Era tarde y estaba borracho. Vete a hacer de nazi gramatical a otro lado.
#4 Pues para mi un elefante es una mariposa, y a su vez una mariposa una cafetera.
Pero no por ello espero que la humanidad lo comparta conmigo.
Pedofilia != Pederastia
¿ Si poseo videos de ejecuciones, o asesinatos reales, me convierte eso en un asesino o un verdugo ?
¿ Si poseo pornografía con simulaciones de violaciones, me convierte eso en un violador ?
La respuesta es No.
¿ Me hace ello ser propenso a llevar a cabo esos actos ? Tampoco.
A mi personalmente, me parece repugnante consumir videos donde se abusa de menores, pero no por ello voy a defender tu discurso, que dicho sea de paso, es muy peligroso. Las parafilias ni son delito, ni deberían ser reprochables.
La ley es muy clara, tanto abusar de menores, como poseer material audiovisual donde se abusa de menores es delito. Lo primero por motivos muy obvios, lo segundo, a mi me parece un parche de carácter excepcional , necesario quizás, para prevenir males mayores (o quizás no, quizás sirve como válvula de escape), pero en definitiva un parche, ubicado en una linea gris muy frágil.
Lo demuestra el hecho de que poseer material audiovisual donde se representan otros delitos (incluso de sangre) no es ilegal.
Solo pretendo aportar un poco de racionalidad, en contraste a tu discurso, que evidentemente sale directo desde el corazón. Es un tema muy complejo.
#9 si posees videos en los que unos MENORES están siendo abusados, a parte de otros mil calificativos, eres un delincuente, sí, está penado.
#17
#9 No pone en duda eso.
"La ley es muy clara, tanto abusar de menores, como poseer material audiovisual donde se abusa de menores es delito. "
Pero tiene razón cuando dice que pedofilia =/= pederastia. Y que consumir ese tipo de material no implica convertirte si o sí en uno de ellos.
#9 Ya te lo han dicho, pero una cosa es poseer pornografía simulada, como por ejemplo animaciones o ilustraciones, y otra cosa es poseer pornografía con menores de carne y hueso, sena fotos o vídeos. Eso es un delito, y sí, independientemente de la ley, personalmente considero que quien posee y consume algo así es alguien que debe estar encerrado y vigilado. Te recuerdo que para producir ese material se abusa de niños, se les viola, y en ocasiones incluso se les mata.
No veo cómo se puede tener tolerancia de ningún tipo con quien consume, almacena y redistribuye algo así.
#4 Pues para mi, cualquier bastardo que haya buscado, encontrado y almacenado películas slasher, es un jodido asesino en serie. La semilla ya la tiene y se multiplican las probabilidades de hacer cualquier atrocidad al ser consumidor de ese tipo de material. Cualquier persona sin interés en eso, jamás tendría ese tipo de cosas. ¿O tú ves normal poseer ese tipo de material? Vamos, no me jodas! El que busca y tiene ese tipo de vídeos, es que es un jodido enfermo!
De verdad que los tiempos que vivimos actualmente, a los que tenemos una edad, nos desconciertan. ¿Qué pasa, que te ofende o molesta la etiqueta? ¿Estoy ofendiendo a un colectivo o algo así? Venga, no me jodas, que independientemente de quién sea el consumidor, famoso o no, es un puto enfermo que disfruta viendo cómo destrozan la vida de la chica que corre en braguitas. 0 tolerancia con eso, tío. 0.
#4 Tranquilo, que evidentemente no defiendo ni a este tío ni lo que hace. Pero vamos, que lo mismo si me pillan con un plano del sótano del Banco de España y con información sobre brocas de titanio me pueden acusar de ladrón... Pues no. Cuando robe, entonces hablamos. Evidentemente no me ofende que se usen mal las etiquetas, simplemente me parece que no se gana nada proporcionando información inexacta, más bien lo contrario.
Y por cierto, repito lo que dije en otra noticia sobre otro mal nacido: no le pongamos el título de "enfermo" a los que son malas personas, hijos de puta y delincuentes, porque lo único que vamos a conseguir es que sus maldades hasta puedan tener "excusas": si lo que hace es por enfermedad no le podemos pedir (al menos completamente) responsabilidad por sus actos.
Respecto a los tiempos que vivimos y que parece que a partir de cierta edad desconciertan.... ¿Cuál ese esa edad? Porque vamos , a mi de siempre me han desconcertado muchas cosas, como que cuando le comentas a alguien que crees que se ha usado un término de forma incorrecta la respuesta sea en un tono al menos un poquito agresivo.
Y ya te digo que evidentemente no justifico ni apruebo lo que ha hecho este tio y, evidentemente, espero que sea juzgado apropiadamente por ello.
#16 Es que parece que lo que es importante es calificar mi forma de expresarme. Es la mía y te puede gustar más o menos. Y a eso me refiero: importa más eso que la noticia. Y amigo, yo soy lo que soy, para bien y para mal. No busco el aplauso ni tampoco que se mire con lupa mi forma de redactar, puesto que no es lo que se está cuestionando aquí. Y así estamos en estos tiempos.
#26 Bueno, discrepamos un poco en eso. Decir que alguien es algo que no es no es una forma de expresarte ni una opinión. Opinión es decir que es un cabrón (y en eso estamos de acuerdo). Decir que es un asesino, pederasta o ladrón a alguien que no lo es es mentir o estar equivocado. Simplemente eso.
#35 Que tenía pornografia infantil! ¿Que mas quieres?¿Que le encuentren la cabeza de un niño en el congelador?
Mira, de verdad, pasad a otro tema. Yo paso ya de subir nada y seguramente, comentaré lo menos posible. Menéame ya es algo tedioso.
#36 Y lo que te han [hemos] dicho es que tener pornografía infantil no es pederastia. El tio es pedófilo, pues parece que sí, peto no es lo mismo. Y nadie ha dicho que sea bueno o legal o permisible tener pornografía infantil. Pero vamos, que si no quieres entenderlo ya es tu problema.
#37 Los dos son enfermos e hijos de puta. El pedófilo y el pederasta. Que eso es lo que no entendéis vosotros, coño ya.
#38 Pues por muy cabreado que estés, no llevas razón. Y te repito, no achaques a una enfermedad el que sea un hijo de puta. Eso le exime parcialmente de sus actos.
Ser pedófilo no quiere decir que seas malo. Más bien es una desgracia que te gusten esas cosas. Tener pornografía infantil o cometer actos de pedrastia si son delitos y de ser un hijo de puta.
Que tampoco hace falta un máster de la Rey Juan Carlos para entenderlo.
#39 Los psicópatas también son enfermos mentales y unos hijos de puta. ¿También te causan ternura?
#40 Esta claro que no quieres entrar en razón. Te he repetido mil veces que no apruebo para nada cuando se hace algo ilegal. Y por favor, lee un poco, que ser psicópata no te hace necesariamente malo. Seguramente te sorprenda, pero es así.
#2 Es LGTBP.