La madre de Rodrigo Lanza, uno de los protagonistas del documental "Ciutat Morta" ha explicado hoy que sabe quién tiró una maceta en la cabeza de un policía de la Guardia Urbana, durante el desalojo de un edificio okupado en Barcelona, el 4 de febrero de 2006. Mariana Huidobro ha insistido en que no quiere desvelar el nombre porque quiere que se reabra el caso por el hecho de que se borraran pruebas de forma ilegal y no por el hecho de dar a conocer el culpable real .
![Mariana, madre de Rodrigo Lanza ("Ciutat Morta"): "Se quién fue la persona que tiró la maceta" [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/aa/media_thumb_2x-link-2337336.jpeg?1421691186)
Comentarios
Eso no justifica el comportamiento de la guardia urbana.
No se puede tirar una maceta entre varias personas, ella misma reconoció que la maceta la tiró una persona.
¿Por qué detuvieron a varias personas? Ganas de caza de brujas que aún por encima resultaron ser inocentes.
#8 Está en la declaración de los policías delante de la juez. A Rodrigo, porque tiró la piedra que impactó en la cara de la víctima, tirándola al suelo y golpeándose la cabeza, a otro porque estando ya en el suelo, le tiró otra piedra que le dió (tienen una buena puntería), otro que seguidamente tiró un cono de tráfico, también al policía herido. Los demás, por atacarles de varias formas, a Patricia en concreto, por tirarles una valla de una obra, creo recordar.
Todo eso entre gritos de "¡HEMOS MATADO AL CERDO!" (o similar), que sería interesante comprobar si se oyen en la grabación que sale en el documental, en la que sí se oye a los policías decir que les están tirando cosas desde las ventanas y que hay que ponerse los cascos.
Eso es lo que cuenta la policía y, por supuesto, es la verdad y todo lo demás es fantasía...
Me pregunto si podrá dormir tranquilamente el que tiró la maceta.
#1 Me imagino que igual que los policías que denunciaron a estos pobres chavales...
#2 #3 una cosa no quita la otra. La maceta destrozó la vida a una persona que la dejó tetraplegica, no lo tenemos que olvidar. Y el que tiró la mezeta, si hubiera tenido un minimo de dignidad sabiendo todo lo que pasaba se hubiera declarado culpable en lugar de esconderse como una rata.
#48 Igual no le paso por la cabeza el daño que podia causar. Y ahora le da miedo las torturas que la policía puede aplicarle si se entrega.
#56 escusas, ha jodido la vida al policia y a los chicos a los que acusaron por los hechos, un malnacido
#1 Dormirá acojonado por si le pillan pero visto a quien dio debe de tener la conciencia tranquila.
#1 Pero... encubrir a una persona culpable de un delito no es un delito?
#17 A ojos de la "justicia" los delincuentes fueron los tres condenados.
#17 #17 No denunciar un delito del que se tenga conocimiento no es encubrimiento (y no es delito). El encubrimiento consiste en:
Artículo 451 Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
#68 Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad
#1 Entre rave y rave, hay muchos que van de antisistemas y lo que son es yonkis de papá que se dedican a fundirse el dinero en porquerías.
A parte del propio implicado alguien más tuvo que ver al que tiró la maceta... Lo que si hemos visto todos es la cara de los que llevaban las porras, la jueza que llevaba la toga y los responsables que llevaban los trajes... No se nos va a olvidar en la vida.
#7 Cierto. Acabo de ver que en change.org hay una recogida de firmas al respecto:
https://www.change.org/p/inhabilitaci%C3%B3n-de-la-juez-carmen-garc%C3%ADa-mart%C3%ADnez-inhabilitaci%C3%B3n-de-la-magistrada-carmen-garc%C3%ADa-mart%C3%ADnez?recruiter=18736398
No sé si me parece bien. No sé en que colabora con la lucha contra la corrupción policial el ser ella misma una encubridora.
Pero por otra parte, también me puedo imaginar que haga la denuncia, empapelen al culpable, y de todo el resto de la corrupta historia, no se vuelva a saber nada, y encima se cierre definitivamente la posibilidad de que la justicia remueva el tema, cediendo a la presión mediática.
Me falta información sobre cual es el futuro desarrollo verosímil de los acontecimientos para formar una opinión sólida sobre esto.
#5 no es encubridora ya que al emitirse la sentencia ella no conocía al autor y se sentenció que fue su hijo. Y ahora el caso está cerrado y solo se podría reabrir si el culpable se entrega o si aparecen pruebas.
#5 #14 Error. En el documental (que está en la web de TV3-alacarta) se dice que la existencia de ese nuevo testimonio es conocida por la fiscalía. En el audio de la noticia no lo dice, pero quizá en la entrevista completa sí.
#24 Palabras como "creo" y "muchos años" no aportan nada de seguridad a tu comentario. ¿Lo entiendes?
No lo digo por faltar, pero joder... Si contestas, al menos aporta datos concretos
#30 Te doy la mano y pides el brazo, si tan interesado estás usa google en lugar de ser un cansino.
#35 me has dado la mano? creo que sobrevaloras mucho tus comentarios
#30 ¿poner un comentario criticando otro comentario por que no aporta nada no es aportar menos aún y perder mas el tiempo?
#60 me gustaría no aportar nada a este hilo. Gracias
#70 Su aportación ha sido ignorada, gracias.
#60 Entonces no contestes a un comentario que critica a otro comentario que no aporta nada, porque entonces el tuyo aporta menos todavía
#75 El mío es una reflexión que me hago y comparto públicamente a ver si alguien me ofrece una respuesta. Nuevamente tu comentario no aporta nada
#87 Estás metido en un bucle amigo, y lo peor es que no te has dado cuenta
#88 gracias por avisarme. Ya has aportado algo.
#89 tú por el contrario nada
#90 gane la competición en ese caso.
Sabe y no denuncia...
Debe ser cojonudo cruzarse por la calle con el culpable que no se entregó y pudo haber exonerado a su hija.
#14 no lo sabe. Sabe que hay uno que dice que fue otro al que solo conoce de vista.
#18 Pues el titular está mal entonces.
#14 Muchas personas hacen eso por su propio código ético: por no ser un delator o chivato.
A lo mejor fue a petición de su propia hija, ¿quien te dice que esa persona que supuestamente tiró la maceta no era amiga suya?
¿Te imaginas que personas simmpatizantes del movimiento okupa y antifascista cuando sean detenidas, empiezan a decir: no fui yo, fue el otro a primera de cambio?
#20 ¿Amiga suya?
No se que concepto tienes de la amistad, pero yo no dejo que un amigo cargue con mi mochuelo.
El movimiento okupa... ¿dices que es como un colegio de primaria?.
#26 Te pongo un ejemplo para que lo entiendas.
Un militar es secuestrado por militares en un país enemigo. Te imaginas que un familiar del militar secuestrado vaya al pais enemigo y cuente secretos de estado, delate a sus compañeros, diga sus ubicaciones, etc.
#42 Que buen ejemplo.
¿Si yo fuera el familiar? Seguro que le mandaba todos los años una cesta con magdalenas y una nota de agradecimiento.
#43 En el fondo es lo mismo, en los movimientos de extrema-izquierda y independentistas, hay cierta solidaridad entre sus miembros, no prima tanto los lazos familiares, es como una gran familia.
No es primero yo, segundo yo, tercero yo, etc, una frase que he escuchado a más de uno que trabaja para defensa.
Si no fuera así, esos movimientos no existirían y con el ejército igual. ¿Te imaginas un ejército cuyos militares en vez de decir: a España a servir hasta morir, digan: a España que le sirva su tía, a mí dame el sueldo y que el peligro lo corra otro?
#44 No se en el mundo de la defensa o de los negocios como se tratan las meteduras de pata... Pero si yo formo parte de una "familia" de esa índole y la pifio no me quedo mirando como empapelan a mis colegas por mi culpa.
#47 Te pongo el ejemplo de Leonard Peltier que está acusado de matar a dos agentes del FBI. El no fue el autor de los homicidios pero saben quien lo hizo.
El autor material de los homicidios contó encapuchado su historia en un documental de Oliver Stone. El pensó en la posibilidad de entregarse y reconocer la autoría y exonerar a Leonard Peltier, pero los propios abogados de Peltier se lo desaconsejaron. Le dijeron que no serviría de nada y que al final, él iría a prisión y Leonard Peltier no saldría de ella.
#49 Ah pues entonces... conociendo los fuertes vínculos existentes entre EEUU y España, entre el FBI y los Mossos y entre la judicatura de EEUU y la española... claro.. hizo de puta madre.
Gran ejemplo para construir una regla de oro... Gracias.
#50 Pues entonces la conducta de los cientos de catalanes y catalanas que acudieron a los juzgados de Catalunya para autoinculparse por la celebración del 9N, debe parecerte un disparate. Lo entiendo, pero si pensarán como tu, ellos ni el movimiento que representan no sería el mismo.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/23/catalunya/1419352686_823449.html
#51 ¿que tiene que ver un referendum chorra con dejar vegetal a alguien?
#42 Joder, por la manera en que argumentas parece que los okupas estuvieran en guerra con la policía y que siguiesen los mismos códigos que los militares.
#53 Para que entiendas un poco a esa gente:
Una canción de Sindios, un grupo anarkopunk que participaba en movimientos sociales, el moviiento anarquista, antifascista y okupa:
Banda: SinDios
canción: Críticas, miseria y traición.
Años, luchando en la calle, metidos en mil movidas.
Juntos, hechando de menos un "yo te quiero amigo".
Y llega un mal día en que todo revienta,
la policía inicia la represión.
Ya no hay compañeros, quizá ya no hay colegas.
Nos quedamos solos frente a la difamación.
Y ahora con el miedo no veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
Críticas... salvando el pellejo a costa de los demás.
Críticas... en vez de hechar basura deberían apoyar.
El enemigo es fuerte y está bien preparado,
hay que defenderse con toda nuestra unión.
Si a un compañero le estalla algo en sus manos
hay que cerrar filas contra la traición.
Y ahora con el miedo no veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
Y ahora empieza la caza de brujas,
hablar mal echando mierda,
no sea que el juego acabe en guerra.
Aún seguimos en pie, rompiendo madrugadas,
y al amar vamos creando todo el odio que os destruya.
Nosotros no nos rendimos, y aunque ya no salga el Sol
y la Luna ya no brille esperando la Revolución.
Críticas, críticas,... miseria y traición.
Y ahora, con el miedo, aún veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
#54 He leído la letra y sigo sin ver claro ese paralelismo que propones. Entiendo que cuaquier militar u okupa honesto, cualquier persona honesta, independientemente de las circunstancias que le rodeen, no dejaría que alguien, y mucho menos un amigo, pague por sus culpas. En nada ayudaría tal cosa a su causa, solo a él como persona.
#57 Si ves que meten a gente inocente en prisión y él se autoinculpa.
¿Tú crees que los iban a soltar? Sería reconocer que su montaje es una farsa. Como mucho, irían todos a prisión.
#59 Mejor me lo pones, entonces lo honesto sería tratar de dejar al descubierto el montaje, lo más probable es que ante una auto-inculpacion el montaje cayese como un castillo de naipes.
#63 Siempre que la policía y los jueces estén por la labor.
En todo caso, si se desmontase la versión oficial y se reconociese el montaje, la policía y el juez hubiesen cometido un delito, algo que no les interesa.
El autor material solo dispone de su versión de los hechos, no creo que disponga de ninguna prueba fotográfica ni videográfica.
Una vez detenidos y condenados los inocentes, la policía le interesa saber la verdad.
En la película "El nombre del padre" detuvieron a varios inocentes y los condenaron, al final, la policía se enteró de que no eran culpables y no hicieron nada por su parte.
#64 Hombre, su versión de los hechos que coincide exactamente con la realidad, es muy difícil tapar la evidencia. Es más y con esto termino, aun no teniendo la garantía de éxito uno debe hacer lo correcto, y en este caso lo correcto es dar la cara y asumir los propios actos, no importa el resultado. En suma y por no prolongar ni repetir argumentos, para mí es obvio que el culpable es un canalla que probablemente y para poder dormir por las noches esté justificándose con argumentos parecidos a los tuyos. Excusas.
Pd: Espero que no malintérpretes mis palabras y pienses que te estoy llamando canalla ti.
#20 ¿Y cómo puede ser que la que realmente tiró la maceta fuera amiga suya si Patricia estaba a Kilómetros de allí montando en bici?
#20 hombre pues si sabes que alguien le ha reventado el cráneo a alguien lo único moralmente aceptable es decirlo.
Por cierto. Me parece de risa como habláis sin saber y opináis como si lo supierais todo del tema.
A Patricia Heras no la acusaron de lo del policía en coma. Esa hija a la que te refieres es en realidad un hombre. Viene en el titular.
#14 #32
#34 Que sí... que ella está muerta. Esta gente cuchichea el nombre del culpable de todo el follón... Y tan contentos.
#38 He dicho que ella no fue condenada por lo del policía en coma. La madre de la noticia es de Rodrigo Lanza. Me parece que le cayeron 5 años de cárcel por la supuesta pedrada. Estáis diciendo que Patricia es Rodrigo y que la señora de la noticia es su madre. Vamos, una gilipollez de opinar sin saber.
#14 ¿Qué va a conseguir con eso? Solo joder la vida a otra persona más. La "justicia" ya les ha demostrado de lo que es capaz, es normal no creer en ella. Tampoco conoces lo que ha pasado para juzgar.
#76 Te digo que yo no dejo que alguien esté en la carcel en mi lugar. Sencillamente no podría mirarme en un espejo.
No se como veis algunos como funcionan las relaciones humanas, pero este caso apesta y no solo por uno de los lados.
#77 Esa persona lo hizo mal, pero posiblemente bastante tenga ya con llevar eso siempre sobre la espalda. Tampoco conoces los hechos... no puedes juzgar.
Para hacer justicia lo primero es juzgar a los verdaderos hijos de puta en este suceso, y no me refiero a la persona que tiró la maceta. Lo demás, de momento, es algo personal de los implicados.
#78 Sí, sí... typical spanish... predicar de moral con la pichula en la mano.
Coincide.
#79 Tú estás predicando de moral, me da igual lo que lleves en la mano. Yo solo te he respondido.
#78 Fíjate con qué facilidad se le puede dar la vuelta a tu argumento y volverlo en tu contra.
Esas personas (los maderos) lo hicieron mal, pero posiblemente bastante tengan ya con llevar eso siempre sobre la espalda. Tampoco conoces los hechos... no puedes juzgar.
Para hacer justicia lo primero es juzgar al verdadero hijo de puta en esta historia, el que con un solo acto dio lugar a una concatenacion de lamentables sucesos, y no me refiero a los maderos. Lo demás, de momento, es algo personal de los implicados.
A mí ni el tuyo ni este me convencen.
#83 Pero qué me estás contando, si lo que has puesto no tiene ningún sentido. Estáis muy mal. Con tal de defender a los policías habéis perdido el norte.
Segun he entendido, un supuesto amigo del que arrojo la maceta les ha contado quien ha sido, aunque no me queda claro si la madre lo conoce personalmente o no, ya fuera por ser conocido de su hijo o por haber estado cerca despues de lo sucedido. A ver su un puñetero dia se acaba aclarando todo de una vez U_U
#0 Este "sé" se escribe con tilde, igual que en el original catalán.
Estais confundiendo a la madre de Rodrigo con la de Patricia y al condenado por tirar la supuesta piedra al agente.
#31 Déjalos. Es la evolución de menéame. Ya no hace falta ni leer el titular.
#31 #39 Ni ver el documental, por lo visto >.
De todas maneras, ya está prescrito no?. Al de la maceta ya no le podrá pasar nada....¿o me confundo?
#6 Un homicidio involuntario (o como le llamen dejar a un tío vegetal) creo que han de pasar muchos años para que prescriba.
#9 perdona eh, pero tu respuesta y nada es lo mismo
#16 ¿Nada? El delito no ha prescrito. ¿Qué no entiendes?
#24 el #16 quería que le buscaras la legislacion masticadita
Una pista, google + prescripción + homicidio involuntario + España
#29 Eso lo puede hacer cualquiera sin tener que leer su comentario. Lo dicho, aporta 0 a la discusión
#6 En esta noticia, ni por la familia ni por el resto, se emplean los términos correctos.
Desde una perspectiva jurídica, el delito no está prescrito, pero es cosa juzgada ya que entiendo que el Tribunal Supremo ha probado que fue ella quien dejó al policía en coma, por mucho que no estemos de acuerdo esto es así.
El caso no se puede reabrir como tal pero el Tribunal Supremo puede ordenar un Recurso de revisión, pero desde luego la reparación no es fácil ya que aunque haya nuevas pruebas, una vez muerta Patricia Heras se considera su responsabilidad criminal extinta, y entiendo que los otros que fueron condenados ya han salido de la cárcel por lo que este recurso no es posible ya que, legalmente y desde una perspectiva criminal no hay nada que reparar.
Es cierto que desde una perspectiva de interés de defensa de la justicia, si hay nuevos autores se les condenará a ellos y a los otros policías por falso testimonio, y no estoy seguro de los plazos de prescripción por falso testimonio, pero tampoco da mucho igual.
Por lo que he leído, los policías se encuentran ya inhabilitados por otras causas lo que el juez en teoría solo podría añadir X años más de inhabilitacion, pero al parecer están jubilados por lo que no sirve de nada.
Lo único es que la familia de Patricia Heras por vía civil, que no penal, podría recurrir a indemnización y hallar a la Policía como responsable civil subsidiario, pero no es tan claro.
En conclusión, tendrían que pagar una buena defensa legal para argumentar todo lo que he dicho arriba.
Véase LeCrim.
#15 fue a Rodrigo Lanza a quien acusaron de dejar en coma a un policía.
A Patricia Heras le echaron 3 años por un hematoma en una pierna a un policía con una valla.
#27 Realmente lo que dije antes se mantiene, independientemente de quién haya cometido el delito o no porque a ella la han condenado por algo, e insisto, su responsabilidad criminal está extinta con su muerte. Por eso a Franco no se le puede juzgar por genocidio.
Quiero añadir que nada le impide ahora a la familia de Patricia de acudir por la vía civil, que no penal, ya que hay un nuevo elemento, probatorio, sin necesidad de recurrir a un Recurso de revisión.
Y esto es porque, aunque como dije es cosa juzgada, la vía civil tiene menos rigidez en tema de pruebas. Por lo que es posible que se condene a los policías o sus responsables por la vía civil a pagar indemnización ya que actualmente hay algún indicio (que no pruebas totalmente concluyentes) de que algo mal se ha hecho, y estos indicios pueden ser suficientes en sí mismos para que un Juez diga que alguien es civilmente responsable por las desgracias sufridas por Patricia, y con ello dar derecho a indemnización.
Pero no condenarían penalmente a nadie (prisión), ya que el umbral de prueba requerido en un proceso penal es substancialmente elevado.
#45 1800€ al mes... por llevar años haciendo mal su trabajo... en fin... tendrían que ir a la cárcel, debería salir de ellos.
#15 Es más complejo que eso, porque de encontrarse el culpable del lanzamiento de maceta, bien podría ser responsable civil subsidiario el Ayto de Barcelona propietario del edificio donde ocurrieron los hechos. De ahí que les interese mucho que la versión de una maceta arrojada desde el edificio no saliese adelante...
Insto desde aquí a que la policía le tome declaración jurada y se atenga a las consecuencias de su acto.
Sin conocer la cosa a fondo se me hace difícil denunciar a alguien porque "alguien me ha dicho que fue fulanito".
Se supone que esos rumores deberían conocerlos los investigadores de la policía que para eso tendrán soplones e infiltrados y hacer las oportunas averiguaciones.
En todo edificio okupa o toda manifestación pacifica siempre hay un@ gilipoll@s que hace un imbecilidad y da pie a que la policía pueda zurrar por doquier.
55# Todo esto me recuerda a un chiste:
Esto que va un idiota por la calle hace una oposición y le dan una pistola. Hace mal su trabajo torturando a la peña y le dan una paga vitalicia.
Jajajaja de traca!!
Todo esto me recuerda a un chiste:
Esto que va un idiota por la calle hace una oposición y le dan una pistola. Hace mal su trabajo torturando a la peña y le dan una paga vitalicia.
Jajajaja de traca!!
¿Alguien que sepa de leyes puede decir si no comunicar información sobre un delito es delito?
Porque para mi es una obligación ciudadana, pero no se que dice la ley.
Por otro lado me podría aclarar también si ahora encontrasen al culpable... ¿No le pagaría el estado una indemnización brutal a su hijo?
#11 No soy experto en leyes, pero creo que la ley dice que es obligatorio denunciar un delito, pero no es un delito el no hacerlo y la pena impuesta por no denunciar es una multa muy leve si se es testigo directo (de 25 a 250 pesetas según el art. 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) y si el conocimiento de la comisión del delito es indirecta ni siquiera hay sanción por no denunciarlo (art. 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal)
Me hace gracia. Todo el mundo hablando de que si el culpable no se entrega, que si seria lo moral para salvar a los inocentes y yo pensando que porque cojones lo haría si los primeros en salvarse el culo son precisamente los que deberian dar ejemplo. Con este caso, pensión a los que deberían de estar en la carcel, el caso de la pelotas de goma que primero no había luego si pero no dispararon luego si se dispararon pero flojito luego no tan flojito y como estos mil casos. Pero claro eso no es lo grave lo grave es que un culpable no se autoinculpa. Por desgracia el culpable no se delata y la acusación y condena a inocentes no es un error fortuito achacable a la mala fortuna. Es un acto premeditado e ilegal igualmente repugnante como la agresión al policía. En este país siempre se nos dio bien criminalizar a las víctimas y son nuestras costumbres. A mi personalmente me acojona bastante que por estar un día en el sitio equivocado un persona que debería ser el garante de mi libertad y bienestar sea el que me arruine la vida con la complicidad de otros órganos del estado. Sera que soy raro.
#67 Una cosa no quita la otra. Y un cobarde siempre será un cobarde sea cual sea su bando.
#69 Eso mismo digo. Pero que un delincuente cometa delitos a mi no me sorprende, pero que lo haga un policía si y mas de esta manera tan burda.
Debe ser de estadística.
Dios nos libre a todos y cada uno de nosotros de tener una madre (sic) así: prefiere no denunciar y que su hijo estuviera en la cárcel.
En cuatro palabras: ¡¡¡¡men-ti-ro-sa!!!!
Despreciable.
Menuda teneis montada en españistan, policia corrupta y torturadora, punkis homicidas, justicia al servicio de intereses, y los demas padefoando o provocando revueltas en twitter.
No se si me acojonaría más volver a España o ir a cualquier país random de África.
#13 Prueba con el random, porque por aquí tampoco es que ayudes mucho...