Fuentes de chocolate con cannabis en bodas. Budtenders sirven cócteles con cannabis. Las marcas de cannabis insisten en que esos productos pueden ser una alternativa más sana a pipas o a porros. Los consumidores se preguntan si es así, la respuesta es complicada. Hay pocos estudios que comparen efectos en la salud de comestibles y fumar. Lo que sabemos viene de datos limitados, anécdotas e inferencias de investigadores y médicos. “No se puede decir que los comestibles son más seguros que fumar, hay diferentes riesgos para diferentes rutas".
Comentarios
A los fumadores les preocupa más cuántos huevos pueden comer a la semana, por si es malo
Por lo menos, en la ingesta, no estás consumiendo elementos procedentes de la combustión.
...pero consumir cannabis así a la brava, sano, no es muy sano.
Las fuentes de chocolate con cannabis están presentes en las bodas. Los “budtenders” sirven cócteles con cannabis. Y a medida que aumentan las ventas de comestibles, las marcas de cannabis insisten en la idea de que estos productos pueden ser una alternativa más sana a las pipas o a los porros.
Hostia, ¿en qué bodas? Menudo despiporre con la abuela toda ciega sin saber que se ha comido o que le está pasando...
Personalmente, creo que si no eres fumador y quieres probarlo es la mejor opción.
Yo no puedo hablar, pero un amigo que ha dicho que el subidón es superior al de fumar. Claro que tarda lo suyo hasta hacer efecto. Eso de una boda... tarda horas. Bueno, es lo que me dicen.
#4 Tarda una hora aproximadamente.
#4 Yo solo puedo decir que cuando ya estás cansado de fumar, en yogurt natural está bueno, y matas el hambre de paso.
#4 A mi es que me da ganas de guacarear, como dicen por ahí, pero he oído que hay unos chismes que, sin combustión, generan vapor y son menos dañinos para los pulmones que el humo.
Pero como me revuelve el estómago, no he querido hacer la prueba.
#4 Prefiero la tintura, en unos quince minutos aprox. ya lo notas.
#7 Sin combustión y generan un vapor....
Claro, claro.
#9 Dicen que las temperaturas de trabajo son de unos 140⁰ max
No creo que se produzca la misma cantidad de pirobencenos que a temperatura de llama, pero ahora no tengo datos por delante aunque el tema parece trivial si compramos temperaturas.
#5 a veces 40 mn deoende de lo que tengas en el estomago, y la comida anterior , en holanda venden cookies con medio gramo de marhuana, y suele durar bastante mas tiempo,, hasta 6 h de relajacion , por unos 6 a 8 euro vale la pena ,,,,
#9 pues si, se llaman vaporizadores los hay de 100 a 500 e , se puede hasta controlar la temperatura ,
genera un vapor que contiene la sustancia ,miren la foto
#10 son caros , pero tengo entendido que a cada temperatura se liberan distintos vapores , , por eso , les hacen varias pasadas ,,,,
#7 Conozco a quien con esos inventos se ha ganado una bacteria respiratoria de por vida, así que cuidado.
#12 No si ya.
A mí no me lo tienes que explicar.
#14 interesante... sabes seguro si se trata de este tipo de vaporizadores y no los que llevan aceites?
#7 El sabor es mucho más intenso así que si te resulta desagradable combustión te va a resultar peor vaporizar.
#16 #14 me uno, porfavor indica el origen del problema. Pues a mi parecer la vaporizacion evita buena parte de los compuestos mas cancerigenos. Usavan el aparato diversas personas? Una higiene deficiente ? Una planta contaminada ?
#10 las temperaturas varían mucho, desde 140 hasta 220 es lo típico. Por debajo de 140 no se produce humo visible que es una parte importante de la experiencia que busca el consumidor.
A más temperatura más humo.
A menos temperatura mejor sabor.
#15 era para todos los lectores jajaj,,,,
#10 #19 Hay que pensar que también fumas papel, que debería ser hecho con materiales no muy nocivos, pero que generalmente se hace de celulosa de la madera, y que es también cancerígeno.
#16 Sí, completamente seguro, es un caso cercano.
#18 Solo una persona. Supongo que al no calentarse mucho hay que esterilizarlo manualmente, lo cual no sé si es posible debido a la electrónica del aparato, dependerá de si se puede desmontar suficientemente.
#22 #18 Parece ser que este método de vaporizar no elimina las bacterias ya presentes en el material, así que el origen y como se haya manipulado será importante. Pero en principio supongo que es más saludale que fumar, no hay casi casos de infecciones y por ejemplo en UK se recomienda vaporizar para el uso medicinal.
#21 personalmente me parece más nocivo aspirar el humo de la goma del papel que la propia cel·lulosa del mismo. Qualquier compuesto a más de 300o es un potencial cancerígeno, pero me parece que lo serán más los que además de la celulosa llevan el pegamento.
#23 no soy experto. En una búsqueda rápida en chatgpt las bacterias se destruyen en un rango de entre 60 I 100grados. La temperatura mínima de los vaporizadores es de 140 minimo.
#25 Hay evidencia aquí https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9880168/
Bacterias no mueren en material después de vaporizar a 190º por 70 segundos en un volcano.
#26 te daría triple like. Gracias. Buen aporte.
Aunque ahora me encuentro fastidiado porque pensaba que era mas saludable ... Quizás se podrían añadir nuevas barreras como la congelación o envasado al vacío
#27 Personalmente sigo prefiriendo los riesgos de vaporizar sobre los de fumar o comestibles.