El correo, da igual el servicio, como si es HOTMAIL. Pero cífralo con GPG con la clave pública de tu destinatario (éste lo descifrará con su contraseña asociada, la cual solo él sabrá) . Y viceversa.
#4 ^PD :respecto a Franco, en aquella época no podía haber tanto control por falta de medios técnicos. Había radios y fanzines contestatarios, la gente no usaba twiter, por tanto se enteraban de más de lo que pensábamos. Aunque si les pillaban
Disculpad si hago un poco de spam en las noticias que tocan este tema. Llevo varios días con la duda de si los cambios de directores de los periódicos El Mundo, El País y La Vanguardia fue parte del plan abdicación. Llevo varios días investigando y más desde lo de El Jueves.
Si buscas en google.com "el jueves" site:lavanguardia.com o site:elpais.es o site:elmundo.es no sale nada más. Refino la búsqueda a las últimas 24h y a la última semana.
Pero no nos precipitemos. Comparemos con la otra situación de censura con el príncipe.
Si hago la búsqueda "el jueves" censura site:elpais.es en el rango del mes de julio del 2007 que es cuando se secuestró la revista, me sale
Y no nos conviene olvidar que ante el descenso de ventas, los principales ingresos de esos medios es publicidad de las grandes empresas.
Si vas cuadrando una, otra y otra, pues ya te sale quién está controlando o tiene interés en el control de los medios.
Como por ejemplo lo del canon AEDE. Son dos estrategias en una:la económica y la de control de medios.
Con estos argumentos, esas lenguas viperinas se explayan y aseguran que tal uniformidad entre los directores de los periódicos grandes no pudo conseguirla casi ni siquiera, el dictador Francisco Franco.
Lo que descorazona es que en los medios alternativos nadie esté denunciando esto. Como digo no tengo blog ni twitter y ahora me voy a tener que poner a currar que llevo unos días rebuscando por internet para verificar lo que me temía.
#4 Yo creo que si se está denunciando. A los hechos de ese artículo me remito, elBoletin.com es un medio independiente, por eso dice muchas cosas, con pruebas.
El resto es hilar, que para eso menéame y varios foros llevan analizándolo mucho tiempo. Yo antes me creía más bicho raro pensando en esto (te hablo desde tiempos del "No a la guerra", donde se hizo un ejercicio de censura mayúsculo en la información y aun así la gente nos enteramos)
Es lo que tiene internet, que aun no es propiedad de ninguna editorial ,sino que estas páginas son de ciudadanos.
Dale las gracias agallir y a tantos otros por dejarnos un espacio a la libre expresión de inquietudes ^ ^ .No te lleves mal rato ,hombre, la red está llena de gente que tiene planteamientos muy parecidos a los tuyos.
#5 Gracias. Yo he colaborado algo en contrainformación, pero últimamente estoy estudiando e intento no meterme tanto por foros y tal porque el tiempo pasa volando.
En "No a la guerra" el PSOE utilizo sus redes para difundir y entre ellas estaba El País. También CIU con La Vanguardia. Ahora ninguno de esos dos medios dirán ni mu y todos los que tienen problemas económicos y poca inteligencia tampoco (si no fuesen panfletos, la gente los compraria). Para mi es mucho peor porque aunque tengamos internet, nos tienen fichados aunque de momento no den abasto con tanta información, pero la guardan.
Desde mi punto de vista, la importancia de difundir esta idea es si llega a gente que no está en internet y todavía se informa a través de papel o una de sus tv.
Y una pena perder la oportunidad del ejercicio de referéndum y de tirar a alguien de la casta para que se reafirme la confianza en que si nos implicamos podemos recuperar lo que nos han robado estos últimos 5 años.
#7 Estás con muchos de nosotros. No somos simples cometarios,detrás hay personas y muchas que estamos un tanto asqueadas de haber hecho lo posible por intentar que nuestro entorno se enterase. Siempre se ha denostado mucho el poder de internet, pero fíjate en las últimas elecciones. La información por aquí está cobrando mucho valor y por eso es importante todo lo que puedas dar a conocer de tus experiencias, y que nadie venga a planteae inejerencias
#8 Los dueños de la infraestructura de internet son de ellos. Cuando quieran la quitan. Por eso estoy colaborando con guifi.net (nosotros estamos todavía en un nodo y nos falta conectarnos a la red). Si internet es genial, la adoro porque me gusta aprender y puedo volar por el conocimiento. Y como arma comunicativa es muy importante pero nos estamos dejando por arriba (edad) a mucha gente que no se entera de muchas cosas. Aunque me imagino que les pasará como con los partidos políticos, abrirán los ojos y en tiempos de crisis, la gente busca más información. Pero veo difícil lo de la república. Me voy a ver como anda lo de que ayer se saltaron la Constitución y votaron antes en el Senado que en el Congreso. Y la estrategia de CIU que vota sí en el Senado (necesitaban sus votos) y en el Congreso se abstendrá... (no sé como justificarán eso delante de sus votantes...).
#9 Mira ,estoy muy a favor de todo lo que sea plantear unas sociedad mas justa.
Entre ello está el derecho a la libre expresión y a poder montar el chiringo crítico sin injerencias.Los dueños de todo lo que sea libertad de expresión en internet están ahora mismo entre la espada y la pared, muchas veces, por demostrar independencia.
La diferencia entre MNM o Reddit o cualquier foro y páginas subvencionada es que las primeras no se deben a nadie. Por más que yo use TOR o participe de foros más o menos escondidos, lo que cuenta es que ahora mismo la internet básica la están llevando muchos medios independientes. Es cuestión de encontrarlos y defenderlos .Por tanto,yo participaré en debates muy abiertos y de escasa moderación ,pero veo muy positivo que aun las ideas no estén tan censuradas por aquí como offline.
Comentarios
#10 Pasa de TOR. VPN + TOR si acaso.
El correo, da igual el servicio, como si es HOTMAIL. Pero cífralo con GPG con la clave pública de tu destinatario (éste lo descifrará con su contraseña asociada, la cual solo él sabrá) . Y viceversa.
#11 Yo creía que TOR ya ocultabla las ip e información cuánto me falta por aprender.
Por el correo aún no me he preocupado tanto, aunque sé que debería. Le echaré un vistazo a lo que me dices.
#4 ^PD :respecto a Franco, en aquella época no podía haber tanto control por falta de medios técnicos. Había radios y fanzines contestatarios, la gente no usaba twiter, por tanto se enteraban de más de lo que pensábamos. Aunque si les pillaban
#0 relacionado con el tema de los periódicos:
Disculpad si hago un poco de spam en las noticias que tocan este tema. Llevo varios días con la duda de si los cambios de directores de los periódicos El Mundo, El País y La Vanguardia fue parte del plan abdicación. Llevo varios días investigando y más desde lo de El Jueves.
Sigue sin salir ningún artículo en las tiradas digitales sobre la censura de El Jueves en los tres periódicos de mayor tirada que podían tener columnas críticas, excepto en El Mundo donde aparece uno en la sección 'televisión' http://elmundo.es/television/2014/06/05/5390992e22601d9f7a8b457a.html y otro en catalán en la sección de Badalona (ciudad cerca de Barcelona) http://www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20140606/54409678834/almenys-vuit-dibuixants-d-el-jueves-pleguen-per-la-retirada-de-la-portada-del-rei.html.
Si buscas en google.com "el jueves" site:lavanguardia.com o site:elpais.es o site:elmundo.es no sale nada más. Refino la búsqueda a las últimas 24h y a la última semana.
Pero no nos precipitemos. Comparemos con la otra situación de censura con el príncipe.
Si hago la búsqueda "el jueves" censura site:elpais.es en el rango del mes de julio del 2007 que es cuando se secuestró la revista, me sale
http://elpais.com/elpais/2007/07/20/actualidad/1184919431_850215.html en la sección actualidad.
En la columna de la izquierda puedes encontrar 'más difusión' y allí están los artículos
Publicaciones secuestradas desde la Transición (hablan de ese secuestro)
http://elpais.com/elpais/2007/07/20/actualidad/1184919435_850215.html
Los números 1 y 7 de 'El Jueves' también fueron secuestrados
http://elpais.com/elpais/2007/07/20/actualidad/1184919435_850215.html
Cómo incautar un molde que nunca existió
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2007/07/20/actualidad/1184920085_8502
El ejemplar retirado de 'El Jueves' se cuela en las subastas por Internet
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2007/07/22/actualidad/1185092879_8502
RSF expresa su perplejidad ante la orden de secuestrar el ejemplar de 'El Jueves'
http://elpais.com/elpais/2007/07/20/actualidad/1184919433_850215.html
¿Tanto ha cambiado El País en tan pocos años? o.. ¿Se planeó el cambio de los tres directores para la abdicación?
Yo no tengo ni blog, ni twitter. Si alguien puede hacer difusión, creo que es importante. Es dar apoyo a esos dibujantes y a la libertad de prensa.
#2 Subí hace tiempo una noticia que va acorde con esa teoría:
Los requisitos para dirigir un periódico grande: llevarse bien con Rajoy y no incomodar al Rey
Los requisitos para dirigir un periódico grande: l...
elboletin.comY no nos conviene olvidar que ante el descenso de ventas, los principales ingresos de esos medios es publicidad de las grandes empresas.
Si vas cuadrando una, otra y otra, pues ya te sale quién está controlando o tiene interés en el control de los medios.
Como por ejemplo lo del canon AEDE. Son dos estrategias en una:la económica y la de control de medios.
#3 Buenísimo el artículo. Me quedo con el final
Con estos argumentos, esas lenguas viperinas se explayan y aseguran que tal uniformidad entre los directores de los periódicos grandes no pudo conseguirla casi ni siquiera, el dictador Francisco Franco.
Lo que descorazona es que en los medios alternativos nadie esté denunciando esto. Como digo no tengo blog ni twitter y ahora me voy a tener que poner a currar que llevo unos días rebuscando por internet para verificar lo que me temía.
#4 Yo creo que si se está denunciando. A los hechos de ese artículo me remito, elBoletin.com es un medio independiente, por eso dice muchas cosas, con pruebas.
gallir y a tantos otros por dejarnos un espacio a la libre expresión de inquietudes ^ ^ .No te lleves mal rato ,hombre, la red está llena de gente que tiene planteamientos muy parecidos a los tuyos.
El resto es hilar, que para eso menéame y varios foros llevan analizándolo mucho tiempo. Yo antes me creía más bicho raro pensando en esto (te hablo desde tiempos del "No a la guerra", donde se hizo un ejercicio de censura mayúsculo en la información y aun así la gente nos enteramos)
Es lo que tiene internet, que aun no es propiedad de ninguna editorial ,sino que estas páginas son de ciudadanos.
Dale las gracias a
#5 Gracias. Yo he colaborado algo en contrainformación, pero últimamente estoy estudiando e intento no meterme tanto por foros y tal porque el tiempo pasa volando.
En "No a la guerra" el PSOE utilizo sus redes para difundir y entre ellas estaba El País. También CIU con La Vanguardia. Ahora ninguno de esos dos medios dirán ni mu y todos los que tienen problemas económicos y poca inteligencia tampoco (si no fuesen panfletos, la gente los compraria). Para mi es mucho peor porque aunque tengamos internet, nos tienen fichados aunque de momento no den abasto con tanta información, pero la guardan.
Desde mi punto de vista, la importancia de difundir esta idea es si llega a gente que no está en internet y todavía se informa a través de papel o una de sus tv.
Y una pena perder la oportunidad del ejercicio de referéndum y de tirar a alguien de la casta para que se reafirme la confianza en que si nos implicamos podemos recuperar lo que nos han robado estos últimos 5 años.
#7 Estás con muchos de nosotros. No somos simples cometarios,detrás hay personas y muchas que estamos un tanto asqueadas de haber hecho lo posible por intentar que nuestro entorno se enterase. Siempre se ha denostado mucho el poder de internet, pero fíjate en las últimas elecciones. La información por aquí está cobrando mucho valor y por eso es importante todo lo que puedas dar a conocer de tus experiencias, y que nadie venga a planteae inejerencias
#8 Los dueños de la infraestructura de internet son de ellos. Cuando quieran la quitan. Por eso estoy colaborando con guifi.net (nosotros estamos todavía en un nodo y nos falta conectarnos a la red). Si internet es genial, la adoro porque me gusta aprender y puedo volar por el conocimiento. Y como arma comunicativa es muy importante pero nos estamos dejando por arriba (edad) a mucha gente que no se entera de muchas cosas. Aunque me imagino que les pasará como con los partidos políticos, abrirán los ojos y en tiempos de crisis, la gente busca más información. Pero veo difícil lo de la república. Me voy a ver como anda lo de que ayer se saltaron la Constitución y votaron antes en el Senado que en el Congreso. Y la estrategia de CIU que vota sí en el Senado (necesitaban sus votos) y en el Congreso se abstendrá... (no sé como justificarán eso delante de sus votantes...).
#9 Mira ,estoy muy a favor de todo lo que sea plantear unas sociedad mas justa.
Entre ello está el derecho a la libre expresión y a poder montar el chiringo crítico sin injerencias.Los dueños de todo lo que sea libertad de expresión en internet están ahora mismo entre la espada y la pared, muchas veces, por demostrar independencia.
La diferencia entre MNM o Reddit o cualquier foro y páginas subvencionada es que las primeras no se deben a nadie. Por más que yo use TOR o participe de foros más o menos escondidos, lo que cuenta es que ahora mismo la internet básica la están llevando muchos medios independientes. Es cuestión de encontrarlos y defenderlos .Por tanto,yo participaré en debates muy abiertos y de escasa moderación ,pero veo muy positivo que aun las ideas no estén tan censuradas por aquí como offline.
Mauro ha tetuiteado a ese mismo usuario en su TL:
"Es verdad que el Jueves ha cambiado su portada por presión de la Casa Real"