Hace 3 años | Por aiounsoufa a elpais.com
Publicado hace 3 años por aiounsoufa a elpais.com

A los que una vez fueron jóvenes, y ya no lo son, les cuesta entender a las nuevas generaciones. Los que llevan menos tiempo en el mundo tratan de diferenciarse y pueden llegar a repudiar a sus mayores. Entre la juvenofobia y el individualismo —agravados por la grave crisis y el acelerón tecnológico—, la desconexión intergeneracional puede causar graves disfunciones en la sociedad.

Comentarios

fofito

#1 Divide et impera

skaworld

#3 Ese es el espiritu! Rulate un Werther's Original

#8 Ah, pues que no lo crean, que lo sepan, que se hagan a la idea. Pero que recuerden ambos que sus intereses son comunes.

mikelx

#1 Cállese viejo pobre.

D

Me temo que eso ha pasado desde tiempos inmemoriables, de hecho, los jóvenes de ahora que llaman fachas y carcamales a los viejos, serán designados de la misma forma cuando sean viejos por los jóvenes de entonces.

D

#1 También lo hacen con el género, el color de la piel, etc

#18 El día que ambas generaciones descubran lo intrínsecamente ligadas que están la pensión y el salario mínimo, enfrentadas directamente a la inflación, empezarán a entender por qué se empeñan en enfrentar sus intereses.

D

#10 esos no son los originales, son aún más antiguos

ingenierodepalillos

#4 Aún teniendo razón, lo cortés no quita lo valiente.

mikelx

#11 Depende. Los viejos votan en contra de los jóvenes y sus intereses son subir las pensiones, que suban los alquileres (los viejos son los principales propietarios de viviendas) etc. El patrimonio de la gente mayor en general es inimaginable hoy en dia para la gente joven, principlamente porque existe una economia extractiva intergeneracional muy bestia.
Gran parte de los problemas de la gente joven son la gente mayor.

Robus

#1 Para que no trabajen juntos los unos y los otros y ataquen a la patronal...

Robus

#7 igual porque ha aumentado la gravedad... yo de joven saltaba mucho más alto y me costaba mucho menos subir las escaleras!

Priorat

#1 Pues porque solo hay que ver muchos de los comentarios de menéame al respecto.

gonas

Los mayores de ahora actuaban igual que los jóvenes y ya no lo hacen. Y por algo será.

gonas

#1 Porque los jóvenes se creen que los mayores les odian.

Shuquel

"La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros".

Sócrates

Nova6K0

Porque la culpa de todos los males la tienen los "Youtubers" e "Influencers" las generaciones anteriores que crearon este sistema de desequilibrio entre un grupúsculo de personas que tienen la mayor parte de la riqueza, y el resto, no tienen nada que ver (llamado "capitalismo moderno"). Porque la culpa es de la juventud actual que no tiene un trabajo estable, ni puede tener una familia por ello. En realidad es porque esta generación fuera de que, como en la mía, hay algunos gilipollas, que se dedican a hacer el idiota, buena parte sabe perfectamente lo que quiere. Y lo peor para los trabajos clásicos, saben ganar dinero, sin necesidad de tener que ser explotados como camarerxs con una mierda de sueldo, y ese es el problema, para las generaciones anteriores. Porque este cambio dilapida el sistema anterior, y los boomers, entre otros, no lo entienden. Esto también incluye el retrogradismo moral. Porque como las generaciones anteriores no pudieron ser tan libres como querrían, se les intenta aplicar lo mismo a las generaciones actuales. Y como digo las generaciones actuales, están a años-luz en todo. Yo mismo no lo comprendía y actuaba de abuelo cebolleta, pero cuando compartes un poco de tiempo con ellxs lo entiendes perfectamente. Y sobre todo las jóvenes, no hay cielo que las tosa. En buena parte es por la sororidad que le dio el feminismo, pero a la vez tampoco permiten que les digan lo que puedan o no puedan hacer, y esto incluye al "helicopteriarcado".

Saludos.

#12 Le daré la razón, porque estamos deacuerdo, pero con soberbia, sabiendo que mi pueblo es mejor, mi abuela hacía mejor cocido y en mi quinta hubo mejor cosecha.

#16 ¡Eso en mis tiempos se decía entre exclamaciones! ¡A ambos lados!

¿Por casualidad no habrá visto la t que se ha caído de "enfrentan"? Que los jóvenes de hoy en día respetan muy poquito las cruces.

mikelx

#20 Es evidente que si los salarios subieran se odrian mantener mejores pensiones. Más allá de esto, los problemas que tienen unos y otros tienen poco que ver. Derechos laborales les da igual a los pensionistas. Que suban la edad de jubilación ya les va bien a los pensionisas para que se puedan garantizar las pensiones que están cobrando. Que se ponga coto al precio del alquiler perjudica principalente a la gente mayor ya que son propietarios de la mayotia de viviendas que se alquilan. En la mayor parte de aspectos la gente mayor es el principal obstaculo para que la sociedad 'avance' en la dirección que quiere la gente joven (religión, corona, constitución...).

ingenierodepalillos

Es evidente que si los salarios subieran se podrian mantener mejores pensiones y que subir las pensiones es una inversión de futuro. Yo entoendo perfectamente las diferencias que señala, pero lo que no termino de ver es que ninguna de las dos generaciones comentan que el precio de la vivienda, por cierto, que la mayoria del parque inmobiliario esté en manos de mayores, no implica que la mayoría de jubilados vivan de las rentas de alquiler, ni mucho menos.

Discúlpeme por las diferencia de fechas, los siguientes artículos no son muy actuales, pero sirven para poner en perspectiva:

En 1985 el salario mínimo era de 37.170 pesetas, que se traducen a 223'40€ , hoy 950€ (158.000 pelas) podemos decir que el incremento del salario minimo interprofesional es algo superior a cuatro veces más.
http://www.reicaz.org/normaspr/tablasdi/tblsalmi.htm

Las jubilaciones mínimas en 1985 eran 25.150 pesetas 151,1545€ y hoy 667'40€ (112.709 rubias) como usted bien dice su subida es equivalente. Hasta ahí todo correcto.

Ahora equiparemoslo al valor real de algo, veamos una inversión a largo plazo, estable, que mucha gente hace, por ejemplo la vivienda:

El precio de la vivienda nueva en España ha crecido de media un 578,5% en los últimos 27 años, es decir, se ha multiplicado por casi siete veces, según los datos de sociedad de tasación. El alza supone un incremento más de tres veces superior a la inflación en el mismo periodo (175%).

Aquí viene la trampa.

Resulta que lo que cobraban en su trabajo en 1985 tenía un valor aplicable al suelo que se ha desplomado dividiendo entre 7, aunque cuadruplique los salarios y las jubilaciones, estas han perdido su nivel adquisitivo, a efectos reales, perciben menos de la mitad de dinero. Así que los jubilados están cobrando bastante menos de lo que han trabajado. Si no se pone en perspectiva el aumento del precio de la vida, es fácil llegar a conclusiones equivocadas. Les han quitado nivel adquisitvo a jubilados y a trabajadores, para culpar a unos de la desgracia de otros. Lo siento pero no.

https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/02/06/575217-cuanto-ha-subido-en-los-ultimos-27-anos-el-precio-de-la-vivienda-nueva-en-tu-ciudad-tabla?amp=1

#24 se descolgó el comentario #26 y creo que me he dao cuenta bastante tarde.

D

#6 y del dinero. Se nos olvida que todos somos seres humanos, ricos y pobres