#15 Dices: en #10"...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
editado:
y esta es mi última nota sobre este tema. Puedes responderla en la certeza de que no habrá réplica por mi parte. Bastante hemos desviado ya los comentarios de la noticia.
#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.
Lo de bajar la velocidad puede provocar reducción de la contaminación, pero hay que tener cuidado porque reducirla dentro de los núcleos urbanos (de 50 a 30, por ejemplo) no suele tener un impacto directo.
#11 No por favor, tú primero, relee el mío. Que esté en descartadas no la convierte en dupe, lo que tendrías que haber hecho... vale, ya te veo, creo que al traer el enlace no lo has solucionado. De hecho mira como lo he interpretado yo y he tenido que releerlo para caer en tu intención.
#12 Vale, veo que andas espeso. Déjame que te lo cuente:
#1 afirma que es duplicada (no soy yo) #2 pregunta de cuál (tampoco soy yo)
y en el 3º y tras 9 minutos de silencio de 1 yo le pongo a 2 el enlace a la noticia a la que creo que se refiere 1
Además añado en negritas el estatus de la mencionada en 3
En ningún momento ni suscribo ni valoro ni interpreto ni... y tampoco voto ninguna de las dos.
¿ya te queda claro o tengo que hacerte dibujitos?
No me suelo meter en estos conflictos de votos, pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas. Que esté en descartadas, y siguiendo la regla no escrita de Mnm que hemos sufrido muchos, no significa que no sea dupe, no está cerrada con lo que sería dupe,... sería. Pero donde está el peor fallo es que no es dupe. Mira por qué han tirado la otra, aquí pone que es algo confirmado, con fechas y horas. Creo que #0 merece una disculpa. Es muy fácil traer un enlace y que la tropa vote negativo sin mirar.
Comentarios
¿Y en Europa?
#14 Con dibus porfa... Lee mi comentario en 12 desde los puntos suspensivos.
#15 Dices: en #10 "...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.
#14 Dibuja esto, anda.
Lo de bajar la velocidad puede provocar reducción de la contaminación, pero hay que tener cuidado porque reducirla dentro de los núcleos urbanos (de 50 a 30, por ejemplo) no suele tener un impacto directo.
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2011/02/como-influye-la-velocidad-en-la-contaminacion-de-los-coches.html
#11 No por favor, tú primero, relee el mío. Que esté en descartadas no la convierte en dupe, lo que tendrías que haber hecho... vale, ya te veo, creo que al traer el enlace no lo has solucionado. De hecho mira como lo he interpretado yo y he tenido que releerlo para caer en tu intención.
#12 Vale, veo que andas espeso. Déjame que te lo cuente:
#1 afirma que es duplicada (no soy yo)
#2 pregunta de cuál (tampoco soy yo)
y en el 3º y tras 9 minutos de silencio de 1 yo le pongo a 2 el enlace a la noticia a la que creo que se refiere 1
Además añado en negritas el estatus de la mencionada en 3
En ningún momento ni suscribo ni valoro ni interpreto ni... y tampoco voto ninguna de las dos.
¿ya te queda claro o tengo que hacerte dibujitos?
#0 Lo siento pero es duplicada.
#1 ¿Cuál es la duplicada?
#2 Creo que #1 se refiere a Plan contra la contaminación de Carmena: la velocidad en la M-30 pasará de 90 a 70 km/h
Plan contra la contaminación de Carmena: la veloci...
elconfidencial.comStatus: descartada
#3 #1 No la había visto, sorry, la verdad es que me cuesta mucho ver las noticias duplicadas en Menéame. En cualquier caso, esa está descartada...
#6 Descartada no está sino que la han frito a negativos.
No me suelo meter en estos conflictos de votos, pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas. Que esté en descartadas, y siguiendo la regla no escrita de Mnm que hemos sufrido muchos, no significa que no sea dupe, no está cerrada con lo que sería dupe,... sería. Pero donde está el peor fallo es que no es dupe. Mira por qué han tirado la otra, aquí pone que es algo confirmado, con fechas y horas. Creo que #0 merece una disculpa. Es muy fácil traer un enlace y que la tropa vote negativo sin mirar.
cc #6 #7
#10 Hágase a usted mismo un favor y vuelva a leer mi comentario.
Gracias
#10 #10 Discúlpense!! jajaja
No si en realidad me da igual. Sois de lo más educado y menos prepotente que me he encontrado nunca en MNM ante una discusión. Gracias!!
70 por hora en la m30? En hora punta? Dónde hay que firmar?
Para cuando medidas reales que desincentiven o penalicen el uso de los automóviles...
¡Los radares van a echar humo!