Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Al final UK no se va.
Esto al final va a ser un referéndum a la griega, pero más disimulado.
Esto al final va a ser un referéndum a la griega, pero más disimulado.
#9:
Va cuelga tú .... no, tú ... venga cuelga tú ... vale, juntos a la de tres .... uno ... dos ... tres ... no has colgado ... tú tampoco .... va cuelga tú ...
#7:
Mariano no hace falta que diga nada. Del beri dificul no debió pasar todavía.
Comentarios
Al final UK no se va.
Esto al final va a ser un referéndum a la griega, pero más disimulado.
#3 Entonces para que cojones montan referéndums...
Que digan claramente que no podemos decidir un cagao y que, como dice Rivera, pasemos a la calma y orden que dan las dictaduras.
#8 Pues éste en particular lo montó Cameron para acallar a la oposición interna de su partido, comerse el pastel de UKIP y arrarsar así en las elecciones, como hizo.
El referéndum no era vinculante. El Gobierno era partidario del no, ganó el sí y ha dimitido. Ahora les hace falta un gobierno a favor del sí dispuesto a activar el artículo 50... no tengo yo nada claro que lo vayan a encontrar. Mientras, la opinión de la mayoría es sólo eso: una opinión.
La postura del trío calavera es coherente. Mientras el RU no active el artículo 50, no hay nada que negociar.
Por cierto, pregunta: ¿alguien sabe cómo es la investidura a primer ministro en el RU? Queiro decir: ¿necesitas mayoría parlamentaria, o el sustito de Cameron lo van a decidir los Tories en solitario?
#10 Si para que lo monto ya lo sabemos, pero es que sigo sin entender tanto paripe...
#11 Simple: para ganar las elecciones. Aunque al final le ha salido mal (está visto que la gente no se deja torear tan fácilmente).
#12 O son aún más trolls y cachondos de lo que se podía preveer.
#12 Y para presionar a la UE, en plan "queremos concesiones para apaciguar a los partidarios de irse".
No les funcionó y, por como están hablando el resto de líderes de la UE, no les va a a funcionar, y yo que me alegro.
#10 Cameron lo propone a la Reina, la Reina lo propone al Parlamento, y el Parlamento lo aprueba (o no).
#8 Se montan referéndums en base a unas premisas que a veces, tras la votación, la población se da cuenta que son falsas. La gente cambia de idea y deja de exigir su ejecución
#14 "La población ha cambiado de opinión, lo dicen las encuestas"
#15 Tras el referéndum de Grecia, hubo unas elecciones donde la población voto a Syritza, validando haber llegado a un acuerdo con la UE, en contra de lo votado meses antes.
En UK, ya hay gente pidiendo otras elecciones. Han reunido 2 millones de firmas en pocos días.
#17 Van por 3 millones, y puedes votar hasta tu, así que tiene tanta credibilidad como una encuesta.
#20 Menos, de hecho.
#14 Es el argumento más cogido por los pelos que he visto en mi vida, seguro que si hacen otro referéndum saldría el no? Porque los ingleses son muy suyos, y eso de premisas falsas, hombre falsas falsas, lo de siempre, los del si esto va a ser malisimo y los otros esto va a ser la hostia de bueno, luego ya la realidad...
#8
#8 Se montan referéndum para utilizarlos como posición negociadora llegado el momento. Pero no para escuchar a la ciudadanía, que eso se la suda.
#8 Para legitimzar una decisión mala. Si sale lo que quiere el gobierno, perfecto, porque la responsabilidad recae sobre el pueblo. Si no, se le dice al pueblo que la ha cagado pero que como es muy bueno, le van a dar otra oportunidad de opinar "mejor".
#8 hay una forma de no irse y que sea democratico. Goto #30
#3 Por desgracia no se irán no. Una putada porque sería lo mejor que podría pasar.
#1 Cameron no va a invocar el articulo 50, ya bastante ha hecho, y total, el se pira, el marron se lo va a comer otro. Ahora que la gente se ha acojonado con el Brexit solo hay una forma de pararlo, que nadie le de al boton rojo... Si Cameron va dando largas a Europa, Boris Jonhson (que todo el mundo da por hecho que será quien le sustituya) basará su campaña en lanzar el articulo 50 ya, y quien sea que se presente como alternativa basará su campaña en correr un tupido velo en esta mierda y olvidarnos del brexit. Y posiblemente Jonhson pierda y el Brexit nunca se oficialice. Al menos creo que esa es la estrategia de Cameron, vamos.
CC #3
#30 el problema es que la incertidumbre es muy mala para la economia, no van a estar dando tumbos.
#32 peor para la economia es irse de Europa
#33 N, no, en economía el pero escenario es el de incertidumbre. Dento o fuera de la UE los agentes saben a que atenerse. En un ambiente de incertidumbre prolongado no se pueden hacer planificaciones, ni inversiones, ni hay seguridad jurídica.
Que mareasen la perdiz sería lo peor, tanto para Europa, ya que impide la definición dle nuevo modelo post Breixit, como sobre todo para UK, porque entraría en parálisis.
Nada, pa fuera, pa la calle.
#3 y #30 Hay multitud de empresas (en el mas amplio sentido de la palabra: esfuerzos colectivos con o sin ánimo de lucro) que necesitan de cierto grado de predictibilidad. Por ejemplo, si van a tener que pagar tasas añadidas en su comercio con Europa y cuando y como y cuanto y por qué.
Por tanto, si el Brexit es casi con todo seguridad malo a corto plazo para el RU, peor lo sería pretender hacerse los longuis. Cuanto mas tiempo de indefinición, mayor es el incentivo para que esas empresas se vayan del RU. A las buenas porque lo deciden sus gestores o a las malas porque los inversores dejan de creer en ellas.
Cameron la ha liado parda si o si. El marrón del proceso se lo comerá otro, pero él ya ha pasado a la historia como un pésimo gobernante que teniendo todos los ases en la mano, la cagó de la manera mas chapucera posible. Es del todo coherente ponerle cara de perro en todas y cada una de las negociaciones e incluso apreciaciones sobre esta imbecilidad suprema.
/Todo lo de arriba sigue siendo cierto por mucho que se reniege de la UE. Esta es la peor forma de abandonarla.
#35 Si si, si eso está clarísimo, nadie niega que Cameron haya hecho la cagada política mas gorda del siglo. Mi otra teoria es que Cámeron ha liado esto para ver si la gente se olvida de lo del cerdo. Si no no lo entiendo.
Va cuelga tú .... no, tú ... venga cuelga tú ... vale, juntos a la de tres .... uno ... dos ... tres ... no has colgado ... tú tampoco .... va cuelga tú ...
Mariano no hace falta que diga nada. Del beri dificul no debió pasar todavía.
¡Artículo 50, yo te invoco!
Ahora es cuando España si tuviese muy españoles y mucho españoles buscaría su protagonismo.
Parecen críos de 4 años.
#2 De críos nada, es lo natural. Formalmente, en el Reino Unido aún no ha pasado nada; así que, ¿qué van a hacer?
#2 Para nada. Es una estrategia negociadora impecable. Cuando invoquen el articulo, Londres tendrá tan sólo 2 años para negociar una salida decente, y si para entonces no ha llegado a algún acuerdo, se queda con el culo al aire (sin acceso al mercado único, etc.).
Si Londres está luchando contra el reloj será más fácil que acepte un acuerdo menos beneficioso para UK (y más para la UE). Pero si empiezan antes de tiempo, esa ventaja se pierde.
Traducción: Van a reunirse los tres en secreto y por separado.
ivocádlo, cagones!
Ea, ahora si que se hunde la libra.
Al final PIIGS, otro más a tragar con lo que diga la Merkel.
Los ingleses han hablado y quieren salir de Europa. No entiendo por qué están tardando en invocar el artículo 50.
Si no se invoca en un plazo breve, creo que Europa debería celebrar un referéndum para decidir expulsarles. Ellos ya han dejado claro que no quieren estar.
Piratas, moved ficha. Están esperando vientos mejores.
Lo que no han dicho es que mientras hacían ese pacto de recreo de colegio, se guiñaban los ojos mutuamente.
Esta claro que España pinta poco en las decisiones europedas
¿Pero es postura oficial? ¿nadie en la UE hablará con ellos o solo esos tres países?
Artículo 50... manifiéstate, haznos una señal...