Las reacciones al adiós de Reino Unido a la Unión Europea se están multiplicando. Michael Robinson, residente en España, se ha mostrado tajante sobre el Brexit: "Siento vergüenza del país en el que nací. Nuestros mayores acaban de fastidiar la vida y el futuro de mis hijos. Ha sido una abdicación de responsabilidad".
#4:
#3 nunca he entendido cómo una decisión de este calibre se puede tomar por mayoría simple, en este caso 52 vs 48. Si repites el referéndum el año que viene te puede salir el resultado contrario. Para este tipo de decisiones se debería pedir una mayoría cualificada, un 2/3 o algo así.
#5 es simple: si no hay una mayoría clara no se toca una línea del tratado. Si hubiese salido sí lo mismo, no se puede tirar a la basura un tratado que lleva cuarenta años en vigor sin estar seguros de que existe una mayoría clara y estable que así lo desea, ante la duda se deja como está.
#4#10 Básicamente lo que estás diciendo es que el voto de los partidarios de mantener al Reino Unido en la UE, por alguna razón que no alcanzo a comprender, debería valer más que el de los partidarios de irse.
No entiendo la lógica "democrática" que aplicáis algunos al decir que un 52% os parece poco, mientras que un 48% os parece suficiente para imponer su voluntad respecto de la misma cuestión.
Me alegro, eso sí, de que en el Reino Unido no se guíen por esa clase de lógica "democrática".
#3 nunca he entendido cómo una decisión de este calibre se puede tomar por mayoría simple, en este caso 52 vs 48. Si repites el referéndum el año que viene te puede salir el resultado contrario. Para este tipo de decisiones se debería pedir una mayoría cualificada, un 2/3 o algo así.
#4 Bueno, se está comentando que todo esto les ha estallado en las manos, es como un amago de portabilidad que les ha salido mal, muy mal, y por otro lado, gente que vive en UK te dicen que una cosa es Londres y otra el resto del país, ellos jamás pensaron que saldría el No
No olvidemos tambíen la pésima clase dirigente politica que Europa sufre desde hace mucho tiempo
y una de las razones por la que Europa es tan terriblemente lenta es que UK siempre ha puesto palos en las ruedas a la hora de tomar decisiones de calado, no se puede decir que la contribución de UK haya sido muy positiva para Europa
#7#8 Si me conocieras un poco no dirías eso. No persigo a nadie, ni perseguiré a nadie por los envíos*. Voto de todos y a todos. Me da igual si le voté algo antes negativo o positivo o incluso si me pongo a debatir con esas persona y la "liamos". Como si es mi "amigo"o si lo conozco de kdds. Incluso si tiene una ideología contraria a la mía: si la noticia me parece interesante siempre la votaré, inclluso cuando nadie lo haya hecho y parezca condenada (no dará karma)
Las noticias de medios AEDE suelo votarlas indistintamente erroneas o spam**
*Excepción clara: el que viene a insultar y crear muy mal ambiente (tiene que ser un caso límite) Y se lo digo en la cara
**La foto es de esta web concretamente http://www.aede.es/asociados/
#11 Spam es para las noticias que intentan vender algo.
El de los usuarios que mencionas: "@Jeau,@niss,belfasus,germanrg ysmilo por su irrelevante o a@codeman ojorso por su cansina? Incluso atul", son irrelevantes o cansinas pero no Spam. Y mi historial demuestra que no tengo tendencias de spaññer.
Siento decirte que me parece una persecución en toda regla.
Ni tan siquierajorso que suele votar negativo a todo lo que se mueve, no ha votado spam sino irrelevante/cansina.
Comentarios
#5 es simple: si no hay una mayoría clara no se toca una línea del tratado. Si hubiese salido sí lo mismo, no se puede tirar a la basura un tratado que lleva cuarenta años en vigor sin estar seguros de que existe una mayoría clara y estable que así lo desea, ante la duda se deja como está.
#4 #10 Básicamente lo que estás diciendo es que el voto de los partidarios de mantener al Reino Unido en la UE, por alguna razón que no alcanzo a comprender, debería valer más que el de los partidarios de irse.
No entiendo la lógica "democrática" que aplicáis algunos al decir que un 52% os parece poco, mientras que un 48% os parece suficiente para imponer su voluntad respecto de la misma cuestión.
Me alegro, eso sí, de que en el Reino Unido no se guíen por esa clase de lógica "democrática".
Le faltó decir, "con lo fácil que es vivir sin que te consulten nada"
#3 nunca he entendido cómo una decisión de este calibre se puede tomar por mayoría simple, en este caso 52 vs 48. Si repites el referéndum el año que viene te puede salir el resultado contrario. Para este tipo de decisiones se debería pedir una mayoría cualificada, un 2/3 o algo así.
#4 Por esa misma lógica ¿Si hubiese salido sí por esa misma diferencia dirías lo mismo?
#4 Bueno, se está comentando que todo esto les ha estallado en las manos, es como un amago de portabilidad que les ha salido mal, muy mal, y por otro lado, gente que vive en UK te dicen que una cosa es Londres y otra el resto del país, ellos jamás pensaron que saldría el No
No olvidemos tambíen la pésima clase dirigente politica que Europa sufre desde hace mucho tiempo
#6 en Escocia tampoco
y una de las razones por la que Europa es tan terriblemente lenta es que UK siempre ha puesto palos en las ruedas a la hora de tomar decisiones de calado, no se puede decir que la contribución de UK haya sido muy positiva para Europa
A mi el que me da vergüenza es España...
sientes verguenza pues largaté .. porquue eres un acomodado ricachon , para quienes menos tienen la UNión es un lastre .
#12 Siento decirte que te equivocas profusa y arduamente. Con el tiempo igual te das cuenta, incluso puede que hasta lo reconozcas.
Te reitero por si no lo has leido (mira que lo he puesto en un párrafo diferenciado) que voto indistintamente los AEDES como spam o erroneas
AEDEs votadas como spam
fernandez-diaz-descarta-dimitir-yo-soy-victima/voters
Fernández Díaz descarta dimitir: "Yo soy la v...
elperiodicodearagon.comvenezuela-pide-udef-hacienda-informacion-investigar-podemos/voters
Venezuela pide a la Udef y a Hacienda información ...
elmundo.espobreza-cambia-bando-asi-ha-sido-sorpasso-jubilados-jovenes/voters
La pobreza cambia de bando: Así ha sido el 'sorpas...
eleconomista.esQuieres que les preguntemos? Sigo perdiendo el tiempo?
#13 " Siento decirte que te equivocas profusa y arduamente. Con el tiempo igual te das cuenta, incluso puede que hasta lo reconozcas. "
Esta frase tuya no tiene desperdicio.
¿Ahora vas de mesías?
Si esos usuarios son pro-boicot AEDE, para ellos es SPAm. Pero esta no es spam, ni yo un spammer. Antes de dar monsergas, aprende a usar los votos.
@noexito ¿Por qué es Spam? Explícate.
¿Es una persecución contra mi por haberte sentado mal lo de bolsamanía?
#7 Goto->@noexisto.
#7 #8 Si me conocieras un poco no dirías eso. No persigo a nadie, ni perseguiré a nadie por los envíos*. Voto de todos y a todos. Me da igual si le voté algo antes negativo o positivo o incluso si me pongo a debatir con esas persona y la "liamos". Como si es mi "amigo"o si lo conozco de kdds. Incluso si tiene una ideología contraria a la mía: si la noticia me parece interesante siempre la votaré, inclluso cuando nadie lo haya hecho y parezca condenada (no dará karma)
Jeau,@niss,
belfasus,
germanrg y
smilo por su irrelevante o a@codeman o
jorso por su cansina? Incluso a
tul por su erronea?
Las noticias de medios AEDE suelo votarlas indistintamente erroneas o spam**
Porque no le preguntas a
Tengo la suficiente madurez para, cuando me equivoco, pedir disculpas e intentar compensar. De hoy mismo Condenado un hombre a un año de prisión por enviar un mensaje con la palabra "Hola" a su expareja/c4#c-4
Si tu noticia (¿Cómo te afecta el 'Brexit' si trabajas en Reino Unido?/c4#c-4 es un claro copypaste, lo es y bien que te lo he demostrado. Otra cosa es que tu quieras seguir la discusión de forma innecesaria
*Excepción clara: el que viene a insultar y crear muy mal ambiente (tiene que ser un caso límite) Y se lo digo en la cara
**La foto es de esta web concretamente http://www.aede.es/asociados/
#11 Spam es para las noticias que intentan vender algo.
belfasus,
germanrg y
smilo por su irrelevante o a@codeman o
jorso por su cansina? Incluso a
tul", son irrelevantes o cansinas pero no Spam. Y mi historial demuestra que no tengo tendencias de spaññer.
jorso que suele votar negativo a todo lo que se mueve, no ha votado spam sino irrelevante/cansina.
El de los usuarios que mencionas: "@Jeau,@niss,
Siento decirte que me parece una persecución en toda regla.
Ni tan siquiera