Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Comparto porque, aunque el autor ya se pone dos párrafos enteros de vendaje antes de la herida en previsión a posibles linchamientos, sus ideas están expuestas de forma muy razonada y correcta.
De hecho, cita una de las principales paradojas de la Teoría de Género y es que si la violencia hacia la mujer es debida a la educación y a un patriarcado estructural omnipresete e insidioso entonces esto no debería ser un agravante sino un atenuante para el agresor ya que lo que la TG estaría diciendo es que no existe responsabilidad individual puesto que el agresor se habría visto condicionado por dicho entorno patriarcal sin que el pudiese evitarlo. Naturalmente, yo no estoy de acuerdo con ese planteamiento por lo que no creo que deba ser ni agravante ni atenuante pero esa contradicción está ahí para quien quiera verla.
De hecho, cita una de las principales paradojas de la Teoría de Género y es que si la violencia hacia la mujer es debida a la educación y a un patriarcado estructural omnipresete e insidioso entonces esto no debería ser un agravante sino un atenuante para el agresor ya que lo que la TG estaría diciendo es que no existe responsabilidad individual puesto que el agresor se habría visto condicionado por dicho entorno patriarcal sin que el pudiese evitarlo. Naturalmente, yo no estoy de acuerdo con ese planteamiento por lo que no creo que deba ser ni agravante ni atenuante pero esa contradicción está ahí para quien quiera verla.
#10:
#9 Sí, es lo que he comentado en #3 en el artículo se pone toneladas de vendaje para prevenir posibles linchamientos. Es un poco lamentable, pero entendible dada la situación de amordazamiento público que hay respecto a la cuestión de género. Pero ya sabemos lo que hay, seamos inteligentes y leamos entre líneas. Suficiente esfuerzo hace ya el tipo exponiendo sus motivos en público a riesgo de que le caiga la del pulpo por ello.
La verdad es que salvo por eso, los razonamientos expuestos están muy bien planteados. De 10.
La verdad es que salvo por eso, los razonamientos expuestos están muy bien planteados. De 10.
#4:
Personalmente, la campaña de denuncia contre el juez Salas me ha preocupado, porque no he visto nada parecido a un argumento bien construido para refutar unos tuits realmente simplones e infantiles. Me temo que la izquierda ha hecho el ridículo y eso me preocupa.
Realmente se puede calificar como "lobby" a las asociaciones feministas al estilo de las constructoras o eléctricas, si quieren pueden influenciar en política y medios de comunicación, y para muestra PSOE y Podemos que salieron rápidamente a descalificar al juez dejando en evidencia que "su violencia" es incluso más importante que la Constitución.
A mi personalmente me pareció insultante que Podemos tenga a una persona de secretaria de "igualdad" que considere más grave la violencia sobre una mujer heterosexual que sobre un hombre homosexual:
http://www.lavanguardia.com/vida/20170104/413102101548/podemos-cree-que-las-palabras-de-salas-respecto-a-la-violencia-machista-son-prueba-de-machismo-institucionalizado.html
Realmente se puede calificar como "lobby" a las asociaciones feministas al estilo de las constructoras o eléctricas, si quieren pueden influenciar en política y medios de comunicación, y para muestra PSOE y Podemos que salieron rápidamente a descalificar al juez dejando en evidencia que "su violencia" es incluso más importante que la Constitución.
A mi personalmente me pareció insultante que Podemos tenga a una persona de secretaria de "igualdad" que considere más grave la violencia sobre una mujer heterosexual que sobre un hombre homosexual:
http://www.lavanguardia.com/vida/20170104/413102101548/podemos-cree-que-las-palabras-de-salas-respecto-a-la-violencia-machista-son-prueba-de-machismo-institucionalizado.html
#12:
La verdad que no puede uno sino sorprenderse con que un simplismo tal como la Teoría de Género haya llegado a tener tanta aceptación política...
Recomendaría releer las memorias de Stefan Zweig a todos aquellos que estén sorprendidos por el avance inconstestado de este revival de las ideologías identitarias, simplitas, liberticidas y carentes de capacidad de análisis de una realidad compleja más allá de ellos/nosotros que parecen una mala copia de las del principio del siglo anterior; ya que este principio de siglo no podrá sino recordarnos al anterior con sus corrientes políticas basadas en las emociones más primarias del ser humano.
Recomendaría releer las memorias de Stefan Zweig a todos aquellos que estén sorprendidos por el avance inconstestado de este revival de las ideologías identitarias, simplitas, liberticidas y carentes de capacidad de análisis de una realidad compleja más allá de ellos/nosotros que parecen una mala copia de las del principio del siglo anterior; ya que este principio de siglo no podrá sino recordarnos al anterior con sus corrientes políticas basadas en las emociones más primarias del ser humano.
#33:
#4 El problema con el juez salas es que ha metido un poco el dedo en la llaga.. lo que me parece ahora extraño es que podemos le salte a la chepa, y no dice nada cuando Manuela Carmena dijo casi lo mismo hace 10 años, supongo que Carmena ahora estará callada.
http://elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Saludos.
http://elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Saludos.
#11:
La clave de este discurso es el error de que tanto la Teoría de género como otras tantas del ámbito humanístico y educativo suprimen la responsabilidad individual y la sustituyen por un ente social o cultural que opera en lugar del individuo.
#7:
#6 Si lees el artículo verás que el autor afirma que no, que la violencia fruto de relaciones tóxicas la sufren ambos sexos. Solo que ese, como otros tantos elementos, es algo que no encaja dentro del estrecho enfoque de la teoría de género. Por eso afirma que no ayuda mucho seguir con ese enfoque, tampoco a las propias víctimas de abusos sean del sexo que sean.
Comentarios
Personalmente, la campaña de denuncia contre el juez Salas me ha preocupado, porque no he visto nada parecido a un argumento bien construido para refutar unos tuits realmente simplones e infantiles. Me temo que la izquierda ha hecho el ridículo y eso me preocupa.
Realmente se puede calificar como "lobby" a las asociaciones feministas al estilo de las constructoras o eléctricas, si quieren pueden influenciar en política y medios de comunicación, y para muestra PSOE y Podemos que salieron rápidamente a descalificar al juez dejando en evidencia que "su violencia" es incluso más importante que la Constitución.
A mi personalmente me pareció insultante que Podemos tenga a una persona de secretaria de "igualdad" que considere más grave la violencia sobre una mujer heterosexual que sobre un hombre homosexual:
http://www.lavanguardia.com/vida/20170104/413102101548/podemos-cree-que-las-palabras-de-salas-respecto-a-la-violencia-machista-son-prueba-de-machismo-institucionalizado.html
#4 El problema con el juez salas es que ha metido un poco el dedo en la llaga.. lo que me parece ahora extraño es que podemos le salte a la chepa, y no dice nada cuando Manuela Carmena dijo casi lo mismo hace 10 años, supongo que Carmena ahora estará callada.
http://elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Saludos.
La verdad que no puede uno sino sorprenderse con que un simplismo tal como la Teoría de Género haya llegado a tener tanta aceptación política...
Recomendaría releer las memorias de Stefan Zweig a todos aquellos que estén sorprendidos por el avance inconstestado de este revival de las ideologías identitarias, simplitas, liberticidas y carentes de capacidad de análisis de una realidad compleja más allá de ellos/nosotros que parecen una mala copia de las del principio del siglo anterior; ya que este principio de siglo no podrá sino recordarnos al anterior con sus corrientes políticas basadas en las emociones más primarias del ser humano.
#12 es decir: fascismo.
La clave de este discurso es el error de que tanto la Teoría de género como otras tantas del ámbito humanístico y educativo suprimen la responsabilidad individual y la sustituyen por un ente social o cultural que opera en lugar del individuo.
#11 Y lo que es aún más ridículo, omiten completamente el factor biológico o lo relegan a la mínima expresión.
#19 Exacto.
#11 Y todo esto es la primera de las consecuencias de eliminar ciertas materias de la educación. Y lo que nos queda.
uy nooo... no digas eso que la Barbijaputa te señala con el dedo y ya eres machista y te tienes que ir del país...
#1 Comparto porque, aunque el autor ya se pone dos párrafos enteros de vendaje antes de la herida en previsión a posibles linchamientos, sus ideas están expuestas de forma muy razonada y correcta.
De hecho, cita una de las principales paradojas de la Teoría de Género y es que si la violencia hacia la mujer es debida a la educación y a un patriarcado estructural omnipresete e insidioso entonces esto no debería ser un agravante sino un atenuante para el agresor ya que lo que la TG estaría diciendo es que no existe responsabilidad individual puesto que el agresor se habría visto condicionado por dicho entorno patriarcal sin que el pudiese evitarlo. Naturalmente, yo no estoy de acuerdo con ese planteamiento por lo que no creo que deba ser ni agravante ni atenuante pero esa contradicción está ahí para quien quiera verla.
#3 pues se lo van a follar los haploides.
#5 Tanto rollo con la violencia machista es una patraña para hacer negocio con fondos públicos.
La violencia machista en España está lejos de ser una lacra. Los casos que hay son casos aislados de los que además se ocultan muchos datos para que parezca que todos los días los hombres de origen español pegan a las mujeres.
#9 Sí, es lo que he comentado en #3 en el artículo se pone toneladas de vendaje para prevenir posibles linchamientos. Es un poco lamentable, pero entendible dada la situación de amordazamiento público que hay respecto a la cuestión de género. Pero ya sabemos lo que hay, seamos inteligentes y leamos entre líneas. Suficiente esfuerzo hace ya el tipo exponiendo sus motivos en público a riesgo de que le caiga la del pulpo por ello.
La verdad es que salvo por eso, los razonamientos expuestos están muy bien planteados. De 10.
#10 Lo peor es que creemos que vivimos en una sociedad donde prima la Libertad de Expresión, pero seguimos linchando al que no piensa lo correcto.
#28 claro porque linchar en sentido metafórico acojona tanto como cuando antes te fusilaban o encarcelaban ¿no?
#46 A mi lo que me acojona es que se empieza por linchar metafóricamente para que cuando haya que linchar literlamente no haya demasiado problema. La gente ya estará de acuerdo en que el linchado se lo merece.
#46 ¿Acaso la violencia psicológica es violencia en sentido metafórico? ¿Por qué crees que un linchamiento verbal es un linchamiento metafórico?
#67 porque un linchamiento verbal no provoca el mismo terror que un linchamiento físico, es bastante sencillo de entender.
Cualquier persona normal (es decir, que no pertenezca a la generación de millenials acostumbrada a escuchar siempre lo maravillosos que son) puede soportar un linchamiento verbal por sostener una opinión minoritaria, pero nadie puede soportar que lo encarcelen, torturen o maten por opinar diferente.
#68 Que una turba exija tu dimisión y te fuerce a perder tu trabajo por pensar distinto a ellos, no es precisamente metafórico. ¿Causa menos daño? Eso al final es una cuestión cuantitativa, del mismo modo que la violencia psicológica causa normalmente menos daño que la física, pero no es violencia metafórica.
#68 Aja, o sea que un linchamiento verbal seria parecido a que te insulten, te ninguneen, te hagan pensar que eres insignificante y hay algo malo en ti... Que curioso, se parece mucho al maltrato psicológico, pero seguramente no sera lo mismo no? NO?
#3 Yo creo que sí podría ser agravante, siempre y cuando se demuestre que esa violencia es debida a esos hechos, y fíjate que digo, podría.
Lo que no es de recibo es la libertad que tiene el sexo femenino para hacer lo que le venga en gana con sus parejas, ojo que no digo que todas lo hagan ni la mayoría pero el hecho de existir esa posibilidad es catastrófico, sobre todo porque solo ella disfrutan de ese "derecho", Una mujer puede insultar a su pareja y no es delito, siempre que sea privado, pero un hombre no puede insultar a su pareja aunque sea privado, eso es delito leve, es muy fácil provocar en una discusión un insulto, y solo con eso, el hombre ya está vendido, si tiene hijos ya se puede despedir de ellos, de su casa de su reputación, además está persona no puede hacer absolutamente nada, tiene que tener un cuidado extremo al a hora de dirigirse a su ex, tiene que ir acompañado, grabar todos los encuentros... es un infierno absoluto...lo sé por experiencia. El problema es, que ese insulto no está producido por el machismo, ni por superioridad, pero eso ni se investiga, ni se pregunta en la sala, ni siquiera interesa, solo interesan denuncias y condenas.
La ley no lo dice, pero permite que se puede calificar de machista a un hombre sin problema, si el machismo es un delito o un agravante, que se investigue, sino, que se quite.
Saludos.
buen artículo aunque
"El problema es que la gran mayoría de los críticos de la TG sí son machistas que no quieren una relación de igualdad entre mujeres y hombres. "
¿de donde saca que la gran mayoría sean machistas? supongo que es una manera de excusarse
#9 La sociedad quiere igualdad ante la ley e imparcialidad en procesos de selección y similares. Eso de "relación de igualdad" no sé muy bien qué es, pero creo que sería meterse en lo personal.
Ah, bueno, para un sector del feminismo "lo personal es político"...
El artículo me parece interesante y mueve a la reflexión. Lo triste es que en estos momentos la sociedad está tan polarizada en torno al tema que es difícil mantener un debate racional.
Y una de las razones fundamentales de esta dificultad, como menciona el autor: "es que la gran mayoría de los críticos de la TG sí son machistas que no quieren una relación de igualdad entre mujeres y hombres", como puede verse en los comentarios de esta y otras noticias en menéame.
Es cierto que eso no debería impedirnos realizar una crítica serena de las tesis de la TG en aquellos aspectos que pudieran parecernos imperfectos o mejorables. Pero si esas críticas sirven, como parece suceder con este artículo, para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas, entonces hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Porque en España, por desgracia, todavía rige el "conmigo o contra mí".
Y si no estás con ninguno, vas a recibir hostias de los dos lados.
#41 no creo que la gran mayoría de los que se oponen a la TG sean machistas.
Como tampoco creo que la gran mayoría de quienes defienden la TG Sean feminazis.
Aunque entiendo que quienes más ruido hacen son los más exaltados.
#45 Había escrito una respuesta razonada y argumentada a tu comentario pero, cuando estaba a punto de mandarla, se me ha ocurrido echar un ojo a tu historial de comentarios.
Venga, que lo pases bien.
#51 falacia ad-historial
Lo que no me queda claro es si me llamas troll o machista.
#41 El machismo es un concepto de hace 40 años. A los nacidos en el 80 ya les resulta algo raro, no digamos a los nacidos en el siglo XXI. Si no hubiera gentuza inventándose historias que murieron hace tanto tiempo, ni hablarían de ello. Puede que encuentres machistas entre los jubilados, poco más.
#58 ¿tu vives aquí? . Tengo una hija de 18 años y podrías alucinar de las barbaridades que me cuenta sobre lo que ve por la calle en su entorno. Creo que cada día hay más machismo y mucho de culpa tiene la importación de machitos. Esto aumenta la violencia y el extremismo en los dos géneros y auguro muchos mas problemas en el futuro.
Pero pienso que la ley está de un lado y no en medio, y esto debería de cambiar.
#60 Claro que vivo aquí. Aunque ciertamente no me relaciono con toda la chusma que ha entrado en este país en estos últimos 15 años. Los españoles que han tenido una educación normal y que ahora tienes en puertas de la universidad no conocen el machismo. Sí conocen mucha chusma, y saben que lo son, aunque no se pueda decir claramente.
#61 erróneo. Los chavales que están como dices en las puertas de las universidades, no conocen el machismo rasposo que hemos vivido sus padres de jóvenes, pero conocen un nuevo machismo mucho más violento y no solo de la chusma. Te digo que alucino de los comentarios que me cuenta de algunos conocidos suyos, gente bien educada y de familias de todos los estamentos sociales. Casualmente cuanto mayor es el poder adquisitivo de la familia, mayor es la aberración. El macho de casa con la típica mujer buenorra florero. La chusma es de otra forma de machismo, la de mi hombre y mi hembra... Y matar por el/ella.
#58 eso es que no has tratado con adolescentes,Repunta el machismo.
#71 Es cierto que no he tratado en los últimos años con adolescentes.
Me sorprende lo que dices. Un adolescente español se ha criado en un ambiente sin machismo. Me atrevo a asegurar que en la mayoría de matrimonios nacidos en los 70 se comparten tareas del hogar, trabajan padre y madre, los dos progenitores han estudiado o han tenido oportunidad de hacerlo... ¿a qué se debe entonces que sus hijos vuelvan a algo que no han conocido en su propia casa?
#41
Es que es mucho mas grave de lo que parece, el "ajuste fina" a l razonamiento...
atencion, empieza muy bien el argumento
"Es cierto que eso no debería impedirnos realizar una crítica serena de las tesis de la TG en aquellos aspectos que pudieran parecernos imperfectos o mejorables....."
Y de pronto nos encontramos con el patinazo, cuando leemos..
".... Pero si esas críticas sirven, como parece suceder con este artículo....para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas. para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas..."
BAM!
LA CAGADA
En base a tus PREJUICIOS politicos ERRONEOS, ya estas presuponieno ERRONEAMENTE; que los resultados obtenidos, no sabemos por que (prejuicios) no van a convenir a TU agenda politica.
Por que ES el nivel. No hay mas1 cabeza piensan , y 9" embisten" (contra noseque)
Se empieza muy bien y BAM el cagadon que deja flipandoa a cualquiera
¿Como que...? ..... "por si la realidad, (presuntamente) va a dar alas a las compresas con alas, ergo.. bla bla bla"
NO amigos no,.
Mis dudas sobre...
Resultado: votos de irrelevante, cansina y sensacionalista. ¿por qué? Muy sencillo, porque va en contra de la TG.
La gente no es antifeminista o no feminista, nadie cree que su padre merezca más derechos que su madre, está cansado de la tercera ola de feminismo y la permanente y perpetua demonización del hombre, sí, ese que es su padre, marido (bueno, esto poco), hijo, hermano, primo, amigo...que se pregunten porqué la gente aboga por la igualdad pero rechaza las etiquetas. No, no lo harán.
Con los ataques de PSOE y Podemos al juez, que únicamente expresaba su opinión libremente fuera del dogma de la permanente victimización de la mujer y criminalización del hombre, han perdido mi voto.
Y como no encuentro alternativa en la izquierda que trate el asunto de la LVG como se debe, igualdad sin discriminación, pues haré un esfuerzo y a las próximas se irá a Ciudadanos, que aunque de derechas, no huele tanto a iglesia ni rancio como el PP.
Si, el hombre blanco heterosexual existe.
Vota y también tiene derechos. Mirad USA.
#22 Nah, los de Ciudadanos se mearon en los pantalones en cuanto intentaron plantear las mismas penas para un sexo que otro. Campaña mediática y política en su contra y recularon. No sé si por cobardía o porqué.
Realmente no hay un partido de izquierdas ni de derechas que trate el tema sin buscar el voto fácil. Me jode más por Podemos porque milito y les he votado. Pero no soy ningún fanboy ni me caso con nadie, el día que me cansen o exista algo mejor... auf wiedersehen!
#26 #22 Opino lo mismo, ex votante del PSOE, y ex votante de podemos, A ciudadanos no les voto, no huelen tan mal como el PP, pero sigo siendo de izquierda, como también me gustan los animalitos, pues voto pacma, a ver si quitan los toros y jodemos un poco al PP y al PSOE.
#26 porque es muy difícil explicar esa postura. si la explicas la sociedad española cree que vas contra las mujeres maltratadas o que le pones pegas a que se le ayude. son así de retrasados.
#13 "sigo creyendo que en porcentaje maltratan más los hombres. "
Eso no es opinable. Hay cifras que dicen que en el 90% de casos de violencia doméstica, el agresor es hombre, y solo un 10% es mujer.
La cuestión es ¿es esta diferencia culpa del machismo y por lo tanto hay que discriminar por sexo o es una diferencia achacable a otras causas? Llegado a ese punto basta con mirar las estadísticas de delitos generales para ver que el hombre es el agresor en el 90% de los casos de todos los delitos, no solo en los de violencia de género: robo 90% hombres, agresiones fuera del entorno de la pareja 90% hombres, asesinatos 90% hombres. Y esos son datos que están ahí y cualquiera los puede comprobar.
Por lo tanto, como bien dice el texto, para mi el machismo (que obviamente existe en muchos casos, pero no en todos) debería ser analizado, demostrado y tratado como agravante, no darse por hecho en todos los casos. Es decir: es un error llamar a todo conflicto en pareja violencia machista cuando el agresor es hombre (ignorando que el 10% de los casos son mujeres), y lo peor no es que acuse a los hombres, lo peor es que al estar analizando mal el problema, las medidas que se están tomando no van a resolver el problema que es lo que queremos ¿no?
Me ha resultado muy interesante saber de dónde viene todo este globo de la VIOGEN... el típico caso de teoría social sin fundamento que alimenta a un grupo cada vez más numeroso de gente que vive de eso. Salvando las diferencias, no es un patrón distinto al de los neoliberales inventado teorías económicas que nunca funcionan pero que les permiten vivir de eso, o tantos otros.
También interesante que haya sido tumbada a negativos, aquí también hay mucha gente que vive de este invento.
Con la de dinero que se está chupando de la teta de la vaca en este tema, si desde mañana a final de año no hubiera una sola víctima ya se estrujarían los sesos bien estrujados ya no solo para seguir en liza sino para que incluso se aumentara el presupuesto, como pasa con el terrorismo que hay que aumentar los candidatos y las actitudes a todos los niveles, ¡¡¡está en todas partes, no lo puedes ver, hay que vigilar y clasificar pequeños detalles, tu no los notas, nosotros estamos para eso, ya no ocurre porque estamos aquí pero vimos ayer una llamada sospechosa, pero tenemos un problema de medios, necesitamos más medios y dinero, mucho dinero para solventar este problema que no acabará!!!
#2 Bueno eso ya lo están haciendo, ahora es delito que un hombre le mire el móvil a su mujer, o se tire un pedo, o un vete a la mierda, casi no hace falta delito solo con que la "victima" vea el hecho como maltrato psicológico.
Yo no sé si es cierto, ya lo han dicho varios políticos, pero el gobierno se lleva una cantidad de dinero de europa con cada denuncia de VG, por eso en los anuncios solo hablan de denuciar, por eso piden que denuncies actos que normalmente no serían cosiderados delito, de hecho si es la mujer quien los comete no son delito.. la ideología de género genera mucha pasta y da muchos votos, o lo que es peor, puede quitar muchos votos al gobierno que no entre por el aro.
Pues yo estoy de acuerdo con este Juez. Es evidente que no trata de negar el machismo, solo pretende ampliar las variables que afectan al problema. Es de vergüenza el linchamiento a una persona que intenta dar un razonamiento en base a la experiencia que tiene juzgando este tipo de violencia. El programa ese donde se intenta explicar el juez y no le dejan no tiene desperdicio, y el nota ese con cara de tonto intentando comparar el problema con los pederastas. Que pais.
#55 Y para apoyar al juez, recuerdo el primer caso de violencia "machista" de este año. El colombiano de 20 años que ha cosido a puñaladas a su pareja esta nochevieja. Resulta que el tipejo ya había apuñalado a un portero de discoteca y le había reventado la cabeza a otro chaval de un botellazo, cosas del "machismo".
Una pena que al final haya salido de la portada este meneo.
No estamos sobrados de reflexión en este país... cualquier atisbo de pensamiento divergente se señala
#13 no entiendo que tiene que ver el porcentaje de víctimas para atacar el problema, que va más allá de la violencia "machista" o "de género".
#14 Quiero decir que la violencia de genero existe,y que las mujeres necesitan un apoyo extra en este asunto.Y hay más de la que debiera,lo que pasa es que todavia se denuncia poco,sí poco.Los jueces son muy reacios a esta ley ,les jode mucho.La mayoria son ultraconservadores.
No soy feminista radical pero sé de lo que hablo.
#16 Claro, yo lo veo de la siguiente forma. Es evidente que la estadísticamente mayor debilidad física de la mujer frente al varón hace que estadísticamente sufra más agresiones fisicas. Eso significa que más recursos deberán ser dedicados a cuidar los maltratos a la mujer. Pero sin descuidar recursos a hombres que pudieran estar en sus mismas circunstancias, no es lógico que no se atienda a los varones que sufren abusos de la misma forma aunque sean, en teoría menos. Como son menos se administrarán menos recursos pero el trato en cualitativo para cada uno de ellos debería ser en esencia el mismo.
Lo que está claro es que el diagnóstico del problema ha de basarse en la evidencia y en datos empíricos. Y, hoy por hoy, tal y como lo veo el biologicismo nos dice bastante más sobre porque los seres humanos actuamos como lo hacemos que la teoría de género. Y por lo menos el biologicismo si usa la revisión por pares y procede de disciplinas científicas contrastables como la biología, la psiquiatría o la neurociencia.
#17 #16 es que los recursos no deben ir destinados en función del género sino en función de quién es la víctima...
#38 Es lo que no se entiende en general. Dejad de hablar de hombres o mujeres. Dejad de discriminar. Hablad del problema y de proteger a las víctimas, da igual de qué sexo.
#16 cierto, es tan absurdo como si a los menores de 50 años la sanidad pública no les atendieran en cardiología alegando que los problemas cardiacos los tienen mayoritariamente los mayores de esa edad.
#16 no es verdad. no sé maltrata a nadie por ser mujer sino por ser la pareja de un maltratador. todo lo que hace un maltratador hombre todo puede hacerlo una maltratadora mujer por eso esa descripción ese análisis es erróneo... es incompleto... excluye a las mujeres agresoras para poder llamarlo de género.
También se da entre hombres homosexuales...
Que hay que proteger a la víctima no lo dudo, pero las cosas como son.
#16 la mayoria son de jueces para la democracia, por tanto progresistas. Y salvo en el supremo tanto en instruccion penal e instancia la inmensa mayoria de jueces, letrados de la administración de justicia, y resto de oficiales son mujeres, por supuesto los servicios vinculados como el equipo psicosocial, o el servicio de asistencia a las victimas del delito también. En las audiencias provinciales es más paritario.
En lo que se refiere a fiscales*, la mayoria son mujeres por no decir todas y en cuanto a abogados menores de 45 mayoria aplastante de mujeres. A partir de esa edad parititario.
*Tambien la mayoria son de la asociacion progresista de fiscales.
Tambien podria decir que lo que pasa es que se denuncia mucho y las juezas aunque te parezca increible saben algo sobre principios generales del derecho.
#59 amén. Yo tambien te podria decir del nivel de reaccionarios de justicia,pero aquí paro.
Jueces para la democracia garantiza algo??
Tb me conozco las escalas de la mili,joder que estoy dentro. El dni no lo pongo.Soy uno de los escasos pulpos del garaje.
#16 Y la violencia de talla tambien, pues creo que los que pegan son mas altos que los pegados, hagamos entonces una ley de prevención de la violencia de talla.
Y una violencia de fuerza tambien, pues creo que los que pegan son mas fuertes que los pegados , hagamos entonces una ley de prevención de la violencia de fuerza.
¿no es mucho mas sencillo?, sencillamente no debe practicarse la violencia contra nadie, sea del sexo que sea, de la talla que sea y tenga la fuerza que tenga. Y hacer una ley de prevención de la violencia de genero es practicar la discriminación contra la mitad de la población, de forma preventiva, por si acaso pegasen a sus mujeres.
El problema de la violencia de genero existe y es real. Otra cosa es que lo que esa jueza ha dicho ponga en riesgo una industria creada paralelamente.
#63 Que sepas que soy tu fan nº 1, estoy esperando que empieces a vender camisetas
Ah, o sea...., ¿que una bruja es denunciable?, por que conozco unas cuantas.
#25 lamiendo tablas me hallo.
#25 Porque si eres hombre eres peor y más malvado por defecto. Eso es lo que las feminazis venden disfrazadas de feministas con la razón moral absoluta.
¿Eso de la "violencia psicologica" en que consiste?, ¿es solo cosa de hombres?.
#6 Si lees el artículo verás que el autor afirma que no, que la violencia fruto de relaciones tóxicas la sufren ambos sexos. Solo que ese, como otros tantos elementos, es algo que no encaja dentro del estrecho enfoque de la teoría de género. Por eso afirma que no ayuda mucho seguir con ese enfoque, tampoco a las propias víctimas de abusos sean del sexo que sean.
#6 El control patológico del otro lo hacen hombres y mujeres eso ya se sabe.
Creo que sufren mucha más violencia fisica las mujeres,y hostigamiento y anulación también.
Esto no significa que no haya mujeres maltratadoras,por supuesto,hay por ahí cada bicho,pero sigo creyendo que en porcentaje maltratan más los hombres.
La patada en la entrepierna es como la muerte, nos iguala a todos
https://www.meneame.net/go?id=2718662
A proposito de la judicatura,y este no es una excepción.
Yo creo que el juez tiene mucha razón en lo que dice. Y estoy seguro de que tanto él como yo (chico) somos dos feministas más.
el ser humano suele luchar por ocupar la posición de fuerza y de privilegio en sus multiples entornos sociales... y eso es independiente del género...
Buenísima reflexión. Estructura muy bien las dudas que me surgen ante algunas (muy pocas) posiciones dentro del feminismo.
Mother of GOD!
"De hecho, es muy difícil que cualquier lector informado tenga una idea precisa de qué es la TG si no ha cursado una licenciatura de Historia, Filología o Filosofía. Solo en estas carreras, y de forma muy tangencial, se podía tener conocimiento de los estudios de género"
Con dos cojones.
Hala, medicos, jueces (si, a pesar del artista que ha generado todo el rollo), policías, educadores, trabajadores sociales a Vuestra Puta Casa, que viene el sumo mansplainer a enmendaros la cartilla. Por que claro, en esas licenciaturas hay ramales completos dedicados al tema. Los lisensiados son enciclopedias con patas sobre la sacrosanta Teoría De Genero, palabra de cuñado.
No voy a entrar ni a comentar. Algunas verdades, bastantes verdades a medias y un tropel de falacias y estupideces. Sinceramente, ¿para que?
#23 Al igual que ocurre con el marxismo o el liberalismo, la TG es un instrumento de acción política cuyos defensores emplean para justificar racional y moralmente sus postulados. Esto, como ocurre siempre, produce desajustes y simplificaciones porque la capacidad analítica de cualquier teoría se ve afectada cuando se ve sometida a las necesidades de la praxis política que necesita elaborar discursos con verdugos y víctimas para apelar a la movilización. En el caso de la TG, el problema es mayor porque se confunde con el feminismo o, en todo caso, con el feminismo de la diferencia. Si bien hay un tronco común, la TG es una parcela reducida, no el feminismo en su totalidad.
Creo que ese párrafo es la clave para entender a lo que se refiere con lo de esas licenciaturas. Ten en cuenta que la Teoría de Género no equivale a feminismo, sino a una serie de corrientes de pensamientos que se fundamentan en principios teóricos relativamente complejos que suelen ser estudiados en ámbitos que son susceptibles a los distintos "revisionismos" (como lo fue el materialismo histórico en su día, y como lo son las teorías de género, o las LGBT hoy en día), como son la historia, la filosofía y la filología. Aparte de eso creo que el autor no ha mencionado que esos campos de estudio estén llenos de expertos en la materia.
#23 Un artículo muy razonado + hilo de comentarios sorprendentemente soportable parecen una buena combinación, si tienes algo que aportar.
Además de lo que dice #30 , quizá.
#23 "mansplainer"
Uno de esos palabros que invalidan cualquier argumento. Repite conmigo "darle un nombre guay a un ad hominem no lo hace menos falaz"
¿Ahora esta bien descartar una opinión en base al sexo de quien la emite?
Sexismo, solo cuando lo hacen los demás.
Esta BASTANTE INTERESANTE de leer.
Los que votan negativo sin haberlo reflexionado son exactamente el mismo humando y psicologico, que
+El perfil humano de ciucadanos que apoyo el ascenso de los NAZIS
+Las hordas de que que desmembraron Hipatia de Alejandria
etc, etc, etc, etc
No se trata de ua ideologia concreta, "ser Nazi", no tiene nada que ver con levantar el brazo, ser "Nacional Socialista".
Los que empezaron a cometer las primeras atrociades, durante el ascenso del nazismo , no tenian NI PUTA IDEA de "nazismo", ni conciencia de ser "NAZIS"
Eran sencillamene GILIPOLLAS sin mas, BORREGOS. Masas de imbeciles, que NO habian dedidcado ni dos putos minutos a reflexionar
Fanaticos que actuad de oidoas. que embestian "contra algo". O contra alguien. Poco importaba contra quien la verda. El caso es embestir
¿que pensais, que se habian leidos todos el Mein Kampks este?
+Esto es la base de cualquier Autoritarismo o Fascismo:
portunistas de mierder.
+Sin crieteio propio, o con uno de mierder
que se subieron al carro de algo, para "sentirse mas", sentirse parte fuerte por fin (esencia misma y sentido del movimeinto callejero o de los " Camisas Pardas" de Mussolini(
+Y desde ahi, empezar a "embestir" contra algo o alguien, que ya se iran sumando los "tristes" , los cobardes, los miedoos, los vacios
+ "Siempre mejor "embestir "que no que te jodan a ti"
. (piensa siempre esta perfil de DERROIDOS de la cabeza, que puedes encontra en la izquiera y derecha española en la misma proporcion
#36 te voto negativo básicamente porque no se te entiende
#49 Si no te preocupes, estoy totalmente acostumbrado a lidiar con ese.....
1/4 de analfabetos funcionales< oficiales que la CEOE dictamina año tras año que habitan, trabajan y se tiran pedos por la boca en españa
Es parte del paisanaje, como la gente que no se ducha,
o los que votan al PPSOEPODEMOSdadanos
La España negra.
El resto estamos acostumbrados, es como vivi en
THe Walking Dead
1/4 de la poblacion es un muerto viviente, solo que lo sabe y viene a por ti a comerte