(...) Pero una cosa está clara. El ataque reveló los límites del aparentemente sofisticado sistema de defensa aérea de Arabia Saudí. En los últimos años, Riad ha gastado miles de millones de dólares en la construcción de seis batallones de misiles tierra-aire Patriot de fabricación estadounidense y sus radares asociados. Los Patriots no impidieron el reciente ataque.
En su día fallaban por un retraso de mili segundos en el reloj del ordenador, cuando buscaban en la posición calculada no había nada porque un factor de la ecuación (el tiempo) era incorrecto, esto se superó hace años.
En cualquier caso derribar drones de 22.000$ con patriots, o S300, es matar moscas a cañonazos, una situación de circunstancias hasta que se llegue a soluciones más adecuadas, probablemente torretas de 30 o 35mm autónomas. Si te tienes que gastar x veces el coste de lo que te mandan para derribarlo acabarás sin defensa aérea porque no podrás tener misiles en el mismo número en el que te los mandan.
#2 En cualquier caso derribar drones de 22.000$ con patriots, o S300, es matar moscas a cañonazos
Una idea que se repite incesantemente, pero que no es cierta.
Entre otras cosas, porque no tiene en cuenta el valor de lo que se defiende. Si interceptas un dron que se dirigía a un puesto de mando avanzado, a una fábrica, a un hospital ¿Cuánto valor le das, no solo a la infraestructura en sí, también a las personas (civiles o militares) y a los costes de oportunidad?
#4#7 claro que es cierta. Si tú, para defenderte de algo de 22.000$, lanzas algo que cuesta 3.000.000$ es cuestión de tiempo que te quedes sin dinero. Cada misil Patriot cuesta lo que 135 drones, no es algo sostenible, y además lanzar un solo patriot no garantiza el derribo, de media hacen falta varios. Además tampoco están diseñados para derribar drones, sino misiles, que se usan igual, pero no funcionan igual, no vuelan igual, no tienen la misma huella térmica ni operan a la misma altitud.
#2 Me han explicado ya que ese enfoque es erróneo. No gastas 1 millón para destruir algo de 22.000 $ sino para proteger algo que vale y/o cuesta reparar 10 millones.
Comentarios
Me lo he leído y no dicen el por qué
En su día fallaban por un retraso de mili segundos en el reloj del ordenador, cuando buscaban en la posición calculada no había nada porque un factor de la ecuación (el tiempo) era incorrecto, esto se superó hace años.
En cualquier caso derribar drones de 22.000$ con patriots, o S300, es matar moscas a cañonazos, una situación de circunstancias hasta que se llegue a soluciones más adecuadas, probablemente torretas de 30 o 35mm autónomas. Si te tienes que gastar x veces el coste de lo que te mandan para derribarlo acabarás sin defensa aérea porque no podrás tener misiles en el mismo número en el que te los mandan.
#2
En cualquier caso derribar drones de 22.000$ con patriots, o S300, es matar moscas a cañonazos
Una idea que se repite incesantemente, pero que no es cierta.
Entre otras cosas, porque no tiene en cuenta el valor de lo que se defiende. Si interceptas un dron que se dirigía a un puesto de mando avanzado, a una fábrica, a un hospital ¿Cuánto valor le das, no solo a la infraestructura en sí, también a las personas (civiles o militares) y a los costes de oportunidad?
#4 #7 claro que es cierta. Si tú, para defenderte de algo de 22.000$, lanzas algo que cuesta 3.000.000$ es cuestión de tiempo que te quedes sin dinero. Cada misil Patriot cuesta lo que 135 drones, no es algo sostenible, y además lanzar un solo patriot no garantiza el derribo, de media hacen falta varios. Además tampoco están diseñados para derribar drones, sino misiles, que se usan igual, pero no funcionan igual, no vuelan igual, no tienen la misma huella térmica ni operan a la misma altitud.
#2 Me han explicado ya que ese enfoque es erróneo. No gastas 1 millón para destruir algo de 22.000 $ sino para proteger algo que vale y/o cuesta reparar 10 millones.
Se me adelantó #4
#2 esta es la solucion C-RAM
Porque el ejército de Arabia Saudí da risa.
Relacionada: Los misiles Patriot, el arma que puede cambiar el rumbo de la guerra entre Rusia y Ucrania
Los misiles Patriot, el arma que puede cambiar el ...
antena3.comDefinitivamente como funcionen igual de bien que los F35 los ucranianos tienen un problema.
Porque es extremadamente jodido. Es como tratar de interceptar una bala con otra bala.