Bayer, propietaria de Monsanto, ha sido condenada a pagar 80 millones de dólares tras considerasre probado el haberle causado un cáncer a un paciente que estuvo expuesto a Round UP, un conocido herbicida.
#5 Los hay mucho más seguros que otros. NO se prohiben sino que hay limitaciones de distribución uso, aplicación, normas etc...
Es decir la simazina se utilizaba para tirar por el suelo para que no creciera la hierba... Se consideraba segura y estaba de libre venta.. La simazina causa cáncer pero había indicaciones de como se ha de utilizar y no se va a comer la gente la tierra ni tirarla sobre cultivos que dañaría.
Ocurre que había gente que la tiraba en los olivos con las aceitunas para recoger en el suelo sin hacer caso a las normas de aplicación, no todo el mundo pero sí la había. Así que se prohibió ser usada en olivos.. Pero aún así alguno la usaba... ¿remedio? prohibir totalmente su venta y distribución,..
Todo depende...
El glifosato ni siquiera está calificado de tóxico como sí están otros... Hay otros que una gota que te salte a un ojo te puede dejar daño permanente en la vista, el glifosato no.
Si lo usas sobre malezas las dañas... Si sobre el cultivo lo dañas...
Resulta que se han conseguido cultivos resistentes al glifosato por tanto puedes mojarlos todos y solo se mueren las malezas con lo que puede acabar glifosato en la comida a pesar que se ordena un palzo de 15 días de seguridad
por otra parte hay diversas composiciones. Puede estr en forma de sal amida, sal isopropílica etc y de emulgente puede tener oleato de potasio, aceites minerales etc,.
Monsanto dice que sus cultivos resistentes solo se pueden tratar con su roundup certificado para esos cultivos. Pero claro hay otros herbecidas a base de glifosato muy baratos (es libre) que están prohibidos para su uso en cultivos resistentes donde los emulgentes puede ser cualquier cosa incluso cancerígenas porque se han de usar sobre malezas y al tocar cultivos los dañaría
La tentación de usar esos herbicidas baratitos sobre cultivos resistentes es demasiado fuerte. por más que hayan inspecciones y se encuentren garrafas de roundup certificado
Si se obligara a añadir MCPA por ley (una hormona sintética de crecimiento que en dosis un poco altas es herbicida) a los herbicidas a base de glifosato para evitar aparición de resistencias... A las 24 horas la maleza pulverizada decanta ya la cabeza hacia abajo y dañas a los cultivos resistentes al glifosato igualmente. Adiós problema... Pero la diana es el mismo glifosato que no es de Monsanto y es libre desde el 2000
Por otra parte hay normas para ser aplicado sencillas y otras para plazos de seguridad ¿se cumplen?
Se hacen cursos y se obliga a tener una licencia de aplicador para asegurarse que la gente sepa las normas y tenga unas mínimas medidas para no contaminar la comida etc una y otra vez...
¿las cumplen luego?
#7 Durante milenios se han usado estos productros sin consecuencias para la salud a largo plazo, no entiendo el alarmismo de la gente y tanta preocupacion con la plaga actual de enfermedades cuando jamas han dado problemas.
Esto significa que el juez dice que considera probado, más allá de toda duda razonable, que el cáncer se lo provocó Monsanto. Lo cual a su vez prueba, más allá de toda duda razonable, que el juez es gilipollas o bien está prevaricando.
La presunción de inocencia se va a pique, cada día más deprisa.
editado:
parece que el veredicto viene de un jurado, no un juez. Lo cual explica mucho.
Comentarios
#8 ¿milenios? ¿ninguno ha dado problemas?
¿seguro que no hablas de como preparar ensaladas?
No confundir con esta otra ojo, que ya está publicada, son dos sentencias diferentes: https://www.eldiario.es/economia/Bayer-Bolsa-judicial-herbicida-Monsanto_0_879812941.html
#1 Ya pero ¿se ha probado que roundup cause cáncer? ¿y se ha probado que el glifosato que no roundup lo cause?
#2 No creo, es muy bueno, yo lo bebo a diario con un azucarillo.
#3 un herbecida es para matar malezas y salvar el cultivo dado que la agricultura es una forma de desequilibrio ecológico sobre todo si es intensiva
Por cierto es de los más seguros de todos los cientos que hay
El glifosato es libre desde el 2000 y roundup y glifosato no son lo mismo. Roundup es un herbecida a base de glifosato y montón de cosas más
#4 Nadie niega que sea seguro, todos sabemos que si no lo fueran estarían prohibidos.
#5 Los hay mucho más seguros que otros. NO se prohiben sino que hay limitaciones de distribución uso, aplicación, normas etc...
Es decir la simazina se utilizaba para tirar por el suelo para que no creciera la hierba... Se consideraba segura y estaba de libre venta.. La simazina causa cáncer pero había indicaciones de como se ha de utilizar y no se va a comer la gente la tierra ni tirarla sobre cultivos que dañaría.
Ocurre que había gente que la tiraba en los olivos con las aceitunas para recoger en el suelo sin hacer caso a las normas de aplicación, no todo el mundo pero sí la había. Así que se prohibió ser usada en olivos.. Pero aún así alguno la usaba... ¿remedio? prohibir totalmente su venta y distribución,..
Todo depende...
El glifosato ni siquiera está calificado de tóxico como sí están otros... Hay otros que una gota que te salte a un ojo te puede dejar daño permanente en la vista, el glifosato no.
Si lo usas sobre malezas las dañas... Si sobre el cultivo lo dañas...
Resulta que se han conseguido cultivos resistentes al glifosato por tanto puedes mojarlos todos y solo se mueren las malezas con lo que puede acabar glifosato en la comida a pesar que se ordena un palzo de 15 días de seguridad
por otra parte hay diversas composiciones. Puede estr en forma de sal amida, sal isopropílica etc y de emulgente puede tener oleato de potasio, aceites minerales etc,.
Monsanto dice que sus cultivos resistentes solo se pueden tratar con su roundup certificado para esos cultivos. Pero claro hay otros herbecidas a base de glifosato muy baratos (es libre) que están prohibidos para su uso en cultivos resistentes donde los emulgentes puede ser cualquier cosa incluso cancerígenas porque se han de usar sobre malezas y al tocar cultivos los dañaría
La tentación de usar esos herbicidas baratitos sobre cultivos resistentes es demasiado fuerte. por más que hayan inspecciones y se encuentren garrafas de roundup certificado
Si se obligara a añadir MCPA por ley (una hormona sintética de crecimiento que en dosis un poco altas es herbicida) a los herbicidas a base de glifosato para evitar aparición de resistencias... A las 24 horas la maleza pulverizada decanta ya la cabeza hacia abajo y dañas a los cultivos resistentes al glifosato igualmente. Adiós problema... Pero la diana es el mismo glifosato que no es de Monsanto y es libre desde el 2000
Por otra parte hay normas para ser aplicado sencillas y otras para plazos de seguridad ¿se cumplen?
Se hacen cursos y se obliga a tener una licencia de aplicador para asegurarse que la gente sepa las normas y tenga unas mínimas medidas para no contaminar la comida etc una y otra vez...
¿las cumplen luego?
#7 Durante milenios se han usado estos productros sin consecuencias para la salud a largo plazo, no entiendo el alarmismo de la gente y tanta preocupacion con la plaga actual de enfermedades cuando jamas han dado problemas.
Esto significa que el juez dice que considera probado, más allá de toda duda razonable, que el cáncer se lo provocó Monsanto. Lo cual a su vez prueba, más allá de toda duda razonable, que el juez es gilipollas o bien está prevaricando.
La presunción de inocencia se va a pique, cada día más deprisa.