Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
Vamos a ver, porque parece que nadie se ha leído la noticia. Este chico y esta chica salían juntos. Él tenía 14 y ella 20. Mientras estuvieron saliendo parece que también follaron, sin que el fuera forzado a ello.
Ahora ella reclama, hacen las pruebas de ADN y se demuestra que él es el padre. Por la evidencia que el folló (sino no podría ser hijo suyo) y la edad de este, la edad que provocó el suceso está en los 14 años. Por la ley del estado, aunque sea consentido, cualquier follación si tienes menos de 15 años se considera violación. Es por esto que la noticia habla de violación, a pesar de ser consentido.
Hasta aquí la noticia. Ahora un par de notas mías:
#9 Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir. Siempre te pajeas pensando en alguien, mirando fotos o videos. No conozco a nadie que se pajee con la mente en blanco porque no pasaría absolutamente nada.
#13
Y primero de todo hay una evidencia. Las mujeres violadas que han tenido un hijo siempre se han hecho cargo de este. En este caso supongo que el tribunal ha tenido en cuenta que a pesar de ser penalmente la situación de origen algo que ellos catalogan de violación, no fue sexo no consentido. Y hay una persona que no tiene ninguna culpa, el hijo y alguien tiene que hacerse cargo de su sustento y lo normal es que sean ambos progenitores porque quien seguro que no tiene culpa de nada es el descendiente.
A partir de ahí, con la paternidad reconocida si él quiere hacerse cargo de la niña seguro que puede pleitear por ello. Y tampoco veo ningún motivo por el cual a la madre haya que sacarle la custodia vista la historia.
#23 Podría estar de acuerdo si la custodia pasase a él automáticamente (de la misma manera que pasa con las violadas).
Ahora ella reclama, hacen las pruebas de ADN y se demuestra que él es el padre. Por la evidencia que el folló (sino no podría ser hijo suyo) y la edad de este, la edad que provocó el suceso está en los 14 años. Por la ley del estado, aunque sea consentido, cualquier follación si tienes menos de 15 años se considera violación. Es por esto que la noticia habla de violación, a pesar de ser consentido.
Hasta aquí la noticia. Ahora un par de notas mías:
#9 Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir. Siempre te pajeas pensando en alguien, mirando fotos o videos. No conozco a nadie que se pajee con la mente en blanco porque no pasaría absolutamente nada.
#13
Y primero de todo hay una evidencia. Las mujeres violadas que han tenido un hijo siempre se han hecho cargo de este. En este caso supongo que el tribunal ha tenido en cuenta que a pesar de ser penalmente la situación de origen algo que ellos catalogan de violación, no fue sexo no consentido. Y hay una persona que no tiene ninguna culpa, el hijo y alguien tiene que hacerse cargo de su sustento y lo normal es que sean ambos progenitores porque quien seguro que no tiene culpa de nada es el descendiente.
A partir de ahí, con la paternidad reconocida si él quiere hacerse cargo de la niña seguro que puede pleitear por ello. Y tampoco veo ningún motivo por el cual a la madre haya que sacarle la custodia vista la historia.
#23 Podría estar de acuerdo si la custodia pasase a él automáticamente (de la misma manera que pasa con las violadas).
#40:
#37 Supuesta no. Según las leyes de ese estado una clara violadora. Según las leyes de España, por ejemplo, no sería nada, porque a partir de los 13 años es la edad de consentimiento sexual y además la sentencia sería la misma.
Algunos os dedicais a lanzar ciertos juicios con mucho sesgo porque os interesa hacer leña en función de vuestro pensamiento. La verdad es que yo creo que la sentencia es totalmente acertada.
#38 No se que decirte con lo de la experiencia. Llevo 4 meses solo en Chile con la señora y los hijos en España. Y he sido fiel. Así que como te imaginas algo hago. Probaré el método mente en blanco.
Por cierto, ¡¡¡ Gracias internet!!!
Algunos os dedicais a lanzar ciertos juicios con mucho sesgo porque os interesa hacer leña en función de vuestro pensamiento. La verdad es que yo creo que la sentencia es totalmente acertada.
#38 No se que decirte con lo de la experiencia. Llevo 4 meses solo en Chile con la señora y los hijos en España. Y he sido fiel. Así que como te imaginas algo hago. Probaré el método mente en blanco.
Por cierto, ¡¡¡ Gracias internet!!!
#5:
Joder lo que faltaba encima se tiene que hacer cargo del niño , hay que joderse, cuantas mujeres hacen cosas semejantes por puro interés , que injusticia .
El bienestar del niño pues que lo cuide su madre que para algo decidió violar a un menor y quedarse preñada con 20 años se sabe lo que se hace, pobre muchacho, siempre igual los hombres tienen que ser responsables por la incontinencia sexual de una mujer.
El bienestar del niño pues que lo cuide su madre que para algo decidió violar a un menor y quedarse preñada con 20 años se sabe lo que se hace, pobre muchacho, siempre igual los hombres tienen que ser responsables por la incontinencia sexual de una mujer.
Comentarios
#19 la violadora no condena, lo hace el juez. Y lo que debería hacer es quitarle la custodia a la madre y dársela al padre, por el bien del niño.
Y en las normas de mnm está la de no insultar.
#26 Me importan bien poco las normas, si tuviera a ese hijo de puta delante lo mato
El juez no condena, aplica una ley discriminatoria, no puede hacer más, la que reclama que se aplique esa ley es la violadora
#41 No tiene que indemnizar al violador. Tiene que pagar los gastos del hijo. El hijo no es "propiedad" de nadie y está ahí.
#42 Está dando el dinero a la madre para que haga lo que le salga del coño con él.
#37 Supuesta no. Según las leyes de ese estado una clara violadora. Según las leyes de España, por ejemplo, no sería nada, porque a partir de los 13 años es la edad de consentimiento sexual y además la sentencia sería la misma.
Algunos os dedicais a lanzar ciertos juicios con mucho sesgo porque os interesa hacer leña en función de vuestro pensamiento. La verdad es que yo creo que la sentencia es totalmente acertada.
#38 No se que decirte con lo de la experiencia. Llevo 4 meses solo en Chile con la señora y los hijos en España. Y he sido fiel. Así que como te imaginas algo hago. Probaré el método mente en blanco.
Por cierto, ¡¡¡ Gracias internet!!!
#39 Hombre, ¿Decir que una victima tenga que indemnizar a su violador no te parece promover la violación?
Y las mujeres violadas pueden abortar o dar sus hijos en adopción, así que es mentira.
#40 Hacemos juicios porque existen demasiados precedentes.
#41 El problema es que no estas haciendo un juicio, sino un prejuicio.
#43 No. Simplemente nos hemos quedado con el titular.
#46 Yo soy partidario de cuando no hay sentencias judiciales aparentemente polémicas votar negativo a no ser que haya link a la sentencia. No digo que hagais eso, pero al menos leer la noticia. Pero a ti ya te valía con el titular para soltar lo que tenías ganas de soltar, así que entiendo que no hayas leído la noticia.
#45 Sí, se lo da a ella. Cosa que me sigue pareciendo injusta si las leyes consideran que es una pederasta.
#47 Eso se lo puedes decir a las feminazis que han comentadk aquí también. Y al 99% de los meneantes en un momento dado.
#48 ¿ves? En eso estamos de acuerdo (y lo has dicho sin insultar )
#41 nadie ha dicho que le de dinero a ella. Entiendes lo que quieres, no lo que pone.
#41 A ver ¿Donde he dicho yo que hay que indemnizar a la violadora? he dicho y he dejado bien claro que hay que indemnizar AL NIÑO, vuelve a leer mi comentario, tantas veces como quieras hasta que lo entiendas
Si tu has entendido otra cosa INSULTATÉ a ti mismo, no a mi, yo no tengo la culpa de lo que tu entiendas, yo no he defendido a la violadora en ningún momento y he dejado claro que a ella NO debe pasarle pensión " evidentemente otra cosa sería si fuera una pensión para ella," ¿Lo has entendido mal? pues no es culpa mia y no te da ningún derecho a insultarme
#50 Te he entendido perfectamente y me sigues pareciendo una mierda.
El dinero se lo da a la madre cuando debería estar en la cárcel y sin la custodia. Y el padre tener el derecho a decidir si quiere hacerse responsable. Como en cualquier otro caso de violación.
#51
Joder lo que faltaba encima se tiene que hacer cargo del niño , hay que joderse, cuantas mujeres hacen cosas semejantes por puro interés , que injusticia .
El bienestar del niño pues que lo cuide su madre que para algo decidió violar a un menor y quedarse preñada con 20 años se sabe lo que se hace, pobre muchacho, siempre igual los hombres tienen que ser responsables por la incontinencia sexual de una mujer.
#5 Y el menor estaba tan asustado que se le puso la tranca como un mástil ...
#6 A ver es una cuestión biológica, si te frotan mucho ahí abajo al final se pone tiesa aunque no quieras.
Tu argumento es como el de los hombres que tras violar a una mujer que les ha dicho que no les sueltan: - "Pero si te ha gustado que yo lo sé!"
Es en el mismo ranking de majadería pero claro , hablamos de un hombre aquí no aplica ni la justicia ni los derechos ni nada de nada.
#6 A una persona con down tambien se le puede poner como quieras y no deja de ser violacion.
Que quiera la victima cuando es incapaz es irrelevante.
#9
Vamos a ver, porque parece que nadie se ha leído la noticia. Este chico y esta chica salían juntos. Él tenía 14 y ella 20. Mientras estuvieron saliendo parece que también follaron, sin que el fuera forzado a ello.
Ahora ella reclama, hacen las pruebas de ADN y se demuestra que él es el padre. Por la evidencia que el folló (sino no podría ser hijo suyo) y la edad de este, la edad que provocó el suceso está en los 14 años. Por la ley del estado, aunque sea consentido, cualquier follación si tienes menos de 15 años se considera violación. Es por esto que la noticia habla de violación, a pesar de ser consentido.
Hasta aquí la noticia. Ahora un par de notas mías:
#9 Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir. Siempre te pajeas pensando en alguien, mirando fotos o videos. No conozco a nadie que se pajee con la mente en blanco porque no pasaría absolutamente nada.
#13
Y primero de todo hay una evidencia. Las mujeres violadas que han tenido un hijo siempre se han hecho cargo de este. En este caso supongo que el tribunal ha tenido en cuenta que a pesar de ser penalmente la situación de origen algo que ellos catalogan de violación, no fue sexo no consentido. Y hay una persona que no tiene ninguna culpa, el hijo y alguien tiene que hacerse cargo de su sustento y lo normal es que sean ambos progenitores porque quien seguro que no tiene culpa de nada es el descendiente.
A partir de ahí, con la paternidad reconocida si él quiere hacerse cargo de la niña seguro que puede pleitear por ello. Y tampoco veo ningún motivo por el cual a la madre haya que sacarle la custodia vista la historia.
#23 Podría estar de acuerdo si la custodia pasase a él automáticamente (de la misma manera que pasa con las violadas).
#34 Cierto, la hemos cagao. Pero eso no quita la defensa que han hecho algunos de una supuesta violadora.
#34 Esto mira Estimado@Eolosbcn, en líneas generales estoy de acuerdo con tu argumento al respecto de que no se trata de una violación estrictamente hablando.
Ahora bien, al respecto de tus observaciones sobre la frotación y el orgasmo lamento mucho contradecirte y creo que ahí estás errado, existe la paja sin gusto ni pensamiento lascivo, es esa paja que uno se hace por pura rutina y menester, o ante la necesidad de aliviar tensiones, a destiempo y a desgana, y te aseguro que hay hasta artículos bien contrastados de este hecho que es a todas luces cierto, la frotación provoca la corrida, aunque tu no lo quieras. Estoy seguro que me dices la verdad cuando argumentas:
"Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir"
Mira@eolosbcn, no te negaré que has demostrado tener mayor comprensión lectora que tu servidor, sin embargo, en cuanto a pajas se refiere, aún eres un pequeño saltamontes que no conoce la paja sin gusto , te recomiendo este link para que te cultives en lo que a pajas y onanismo rampante se refiere:
LAS PAJAS DE LA DERROTA (vicisitud y sordidez):
http://vicisitudysordidez.blogspot.mx/2014/07/las-pajas-de-la-derrota.html
#11 A insultar a tu casa niño, aprende a respetar las normas
#12 Eres un hijo de la gran puta
#17 ¿no das para mas verdad?
#16 ¿discutir dices? ¿con un hijo de puta que dice que esta bien que una violadora condene a pagarle a su víctima?
Eres un hijo de la gran puta
#18
Ah vale, que solo eres un troll de mierda sin sensibilidad alguna, perdona, es que la gentuza como tu es indistinguble de la gentuza feminista, la misma mierda, pero ya te ignoro tranquilo
#19 Veo que no has entendido las normas de meneame
pero no te preocupes, eso se soluciona
#17 Escucha muchos ya sabemos que
Danic no es una persona muy agradable pero macho tu te estás saltando cualquier norma mínima de convivencia@verificaryaexiste.
¿Estás traumado?
#20 Otro hijo de puta
que cree que es peor un insulto que defender a una violadora de niños que además quiere robarle durante 20 años gracias a la ley
¿traumado? no, tranquilo, los que pareceis que estais tocados sois vosotros 2
#24 Estás enfermo, no puedes salir así a la calle, deberían recluirte en un frenopático hasta que puedas vivir en sociedad.
#30 Perdona, me he equivocado, tu solo eres subnormal perdido
Por cierto, cuida tu lengua que insultar esta prohibido
#14 Vaya otro "gran discutidor"
Pagafantas, salvo que fuese de mutuo acuerdo el fucking.
¡feminismo!
#1 ¡sociedad patriarcal!
#2 ¿feministas luchando para que se instaure una ley que quita al hombre la capacidad de decidir y le obliga a pagar llegando al punto de absurdos como esta noticia? seguro que es cosa del machismo.. oh wait eran feministas todo el tiempo
Porqué esta notica tiene tantos votos negativos... no me lo explico
En mi opinion:
Ella tiene que que pagar el una indemnizacion "moral" por la violacion x otra por los gastos "materiales" lease pensiones y.
y el a la hija y pension
Por tanto:
ella a el X por la violacion como victima
ella a el gastos ocasionados por la violacion Y (pension)
El a la hija Y (que gestionaria ella) pension
Esto tambien supone que si ella es insolvente el no cobraria de ella pero estaria obligado a pasar a la hija.
Aqui hay 2 victimas hija y padre.
#8 Ella debería estar en la puta cárcel por pederasta, el tío con una buena indemnización y la niña adoptada por una familia normal.
Donde se ha visto que a un pederasta se le deje tener la custodia de un niño. Pero claro, es una mujer y ellas tienen sus propias leyes.
Pagar a la victima no, pagar a la hija que es otra victima.
Pero de la misma manera que a un violador no se le da la custodia del nacido producto de la violacion a la violadora tampoco.
La niña con su padre y ella a pasar pension.
Modifico sustancialmente mi comnteraio anterior.
#22 pues tambien a no ser que quiera hacerse cargo, no deja de ser el padre. Que decida.
#23 Me alegro que rectifiques, esto no se ve mucho por menéame.
Sí, el padre tiene derecho a decidir.
#25 date cuenta que en el primero en definitiva no pasaba pension realmente ella le pagaba a el y el a ella por la hija.
Y no solo eso ¿Por qué vienen las feminazis a negativizar esta noticia si encaja con su ideario?
Porque es tan evidente la injusticia y la doble bara de medir que prefieren invisivilizar la realidad que ellas promueven.
Las mujeres violadas también deben cuidar a sus hijos, en este caso si el niño es suyo tendrá que ayudar a mantenerlo, puede parecer raro pero lo prioritario es el bienestar del niño, evidentemente otra cosa sería si fuera una pensión para ella, pero para la manuntención de un hijo pues es lo que va a tocar
#3 Las mujeres violadas pueden abortar. Pueden decidir.
#7 Bueno si las dejan, que no siempre ha sido así, pero si no abortan deben mantenerlo
#3 Eres un hijo de la gran puta
#11 no entiendo por que te votan negativo, #3 es un hijo de la gran puta...
#3 Eres una mierda.
#3
#36 ¿dónde se promueve la violación en #3? Es cierto que a la hora de expresarse no es muy fino. Sólo dice que se tiene que hacer cargo de su hijo, igual que lo hace una madre que ha sido violada.
Podrás estar o no de acuerdo. Pero no insultar tan gratuitamente.
Noticia de violador macho: Hay que colgarlo, quemarlo degollarlo. Y como a algún usuario se le ocurra defenderle se lo comen vivo (Véase la no-violación de los 5 gitanos).
Notivia de violador hembra: Se la defiende y se positiviza ese comentario. Y si encima vamos a por él se nos negativiza.
Este es el doble rasero instaurado por las feminazis.
#32 se os negativiza a por insultar o menospreciar las normas. No por criticar o expresar una opinión.
Ella debería estar en la cárcel y la custodia para el padre (que él decida).
#33 Y una mierda, aquí se insulta a cualquiera que promueva la violación, el racismo, la homofobia o cualquier otro acto que se considere injusto, y esos comentarios son positivizados. Excepto cuando esos insultos van dirigidos a las feminazis.
En resumen, que el menda no quiere hacerse cargo porque es un jeta.
Fin del asunto.
a cualquier chica de 20 que le llamen "mujer" te pega el zarpazo padre