Hace 5 meses | Por Cam_avm_39 a elespanol.com
Publicado hace 5 meses por Cam_avm_39 a elespanol.com

El Juzgado absolvió al acusado de matar anoche a su mujer y a su hija en Carabanchel en base al principio 'in dubio pro reo'.

Comentarios

WarDog77

#1 Hay muchos más retractos que denuncias falsas.

Vodker

#3 no, un retracto no cuenta como denuncia falsa. Estás mintiendo.

JackNorte

#4 No ha dicho eso, ha dicho que hay mas de unos que de otros .

Vodker

#5 "hay posibles retractaciones por miedo o arrepentimiento, y eso también es una denuncia que figurará como falsa"

Eso es lo que ha dicho. Y no es cierto.

JackNorte

#8 Te has equivocado de persona. has contestado a otro

WarDog77

#4 aprende a leer anda.

Pilar_F.C.

#4 Aquí sí, que lo he leído en comentarios más de una vez por estos lares.

Gol_en_Contra

#1 Es posible los cojones, por supuesto que era una denuncia real.

Las coacciones y los diversos tipos de dependencia y amenazas parece que no existen ni se consideran. Tiene que ver con esto también de hoy:

juez-absolvio-asesino-madre-hija-madrid-sin-testigos-no-hay/c04#c-4

Hace 5 meses | Por txillo a lavozdegalicia.es

K

#1 un 20 % aproximadamente como en cualquier otro delito, pero si los jueces no hacen su trabajo de perseguir estas denuncias falsas, llegamos al 0.0.0000.00.0.001 hmeopático de conveniencia. Que solo existe en este tipo de delito.
Eso si, afortunadamente el valor homepático tambien funciono con los hombres que son ageresores, violaores, asesinos, y que comen bebes.

M

#1 Que haya de unas no quita que haya de otras, y viceversa.

K

#1 No es eso lo que he leído, lo que he leído no es que la mujer se retractase diciendo que había mentido, sino que debido al tiempo que había pasado hasta la celebración del juicio no recordaba haber sido agredida por el hombre. La distinción es importantísima, porque en el primer caso podría plantearse que fuera una denuncia falsa pero en el segundo caso no.

H

#1 estás mintiendo deliberadamente. Y lo peor es que por aquí algunos te creen. Vamos a ver, para que una falsa denuncia sea considerada como tal, tienen que concurrir varios requisitos. Uno de ellos es que haya dolo o mala fe en la denuncia, es decir, que la denuncia se presentó voluntariamente para perjudicar al denunciado o para conseguir unos fines diferentes a esclarecer los hechos (o sea, fines espurios) y hacer justicia. En este caso que la denunciante se hubiera retractado no implicaba que hubiera mala fe, y eso el juez lo sabía. Por eso el juez no dedujo testimonio, porque conocía la posibilidad de que la denunciante se hubiera retractado por miedo y no porque mintiera. Tú pretendes hacernos creer (si es que no lo he entendido mal) que hay denuncias que fueron declaradas falsas alegando que tal vez la denunciante tenía miedo y se retractó y por eso fue condenada injustamente por falsa denuncia. Pero no es así, cuando hay una condena por falsa denuncia es porque se demuestra que había algún móvil espurio por el cual presentó la falsa denuncia.
 
 
Fuente:  https://www.google.com/amp/s/olimpaabogados.com/2023/01/03/cuando-se-puede-iniciar-un-procedimiento-penal-por-acusacion-y-denuncia-falsa-2/amp/
 

c

Otro que va gozar de la PPR.

K