Lo de El Mundo me parece cada vez más rocambolesco. Con este gráfico ilustran el dato de la EPA de hoy

Los que están en rojo no son parados, sino los "inactivos" (estudiantes, jubilados, prejubilados, etc.). Los parados los muestra abajo, en un color azul casi indistinguible.

[#33 Desactivado]

#30 Te reto a que me presentes un solo gráfico similar sacado de todas las notas de prensa de todas las epas de la serie histórica.

Si quieres ir de ignorante por la vida por mi perfecto, pero no me intentes tratar de gilipollas.

Lo dicho, espero que por lo menos recibas un sueldo por venir a hacer el memo.

[#34 Desactivado]

#33 El gráfico se entiende perfectamente, otra cosa es que tú no lo entiendas.

Población activa vs no activa.

Si no eres capaz siquiera de interpretar un gráfico al menos no te permitas la licencia de llamar memo a nadie.

Paso de ti.

[#42 Pumki]

#34 #33 JaelMoon, el gráfico se entiende perfectamente. Pero tienes un problema si no ves el burdo intento de manipulación que hay detrás de él.

[#46 Desactivado]

#42 Si se entiende perfectamente no hay manipulación.

[#53 Pumki]

#46 Si se entiende perfectamente es porque tú o yo estamos capacitados y formados para interpretarlo. Mucha gente no lo está, ni se lee las noticias a conciencia.

Es un intento de manipulación claro, para que muchos interpreten que hay mucho rojo = mucho parado. Asociando además el rojo a lo malo y el azul a lo bueno.

Si no eres capaz de entenderlo ni de ver que eso no son casualidades, a lo mejor es que no estás tan capacitado. O peor, lo estás, lo ves claramente, pero no puedes reconocer algo tan simple. Si es lo segundo pregúntate la razón

[#59 Desactivado]

#46 Lo que se entiende perfectamente es que eres un cinico, y que crees que la gente es gilipollas.
_{Hasta quizas te crees que eres muy listo...}

[#73 Desactivado]

#59 Votante de Podemas detected.

[#51 Wildbill]

#42 Sí que lo ve, pero él va con ello.

[#71 MoneyTalks]

#34 Mira a ver si en El Mundo necesitan gente y les ayudas a manipular.

[#87 Espartalis]

#33 #41 Pero por Dios a #30 (JaelMoon) se le mete en el ignore y listo. Yo lo metí hace mucho y pasé a mejor vida.

Es un ppvoxtarra redomado y solo está aquí para intoxicar y hablar de su libro infecto.

Hacedme caso y no perdáis más el tiempo contestándole.

[#3 Desactivado]

Y pensar que el mundo fue de los mejores periodicos. Ha quedado a la altura de ok diario

[#27 Raul_Lomi]

#3 tengo 45 y no me acuerdo de eso

[#64 Desactivado]

#27 Es que fue en otro universo.

[#50 sr.naranja]

#3 No se lo habrás oido a un tal P.J.Ramirez?

[#63 Desactivado]

#50 hombre, en sus buenos tiempos destapó cosas gordas. O el país. Eran periódicos de los que vendían mucho. Cómo vendían eran noticias y menos panfletos como la prensa gratuita actual.

[#94 Desactivado]

#63 destapar cosas gordas no se... pero que le meara una gorda en un video si que lo vi.

[#103 clowneado]

#94 Fue la mejor campaña anti-complejos de gordura, anti-racista y a favor de la diversidad sexual. Chúpate esa, Irene!

[#84 Niltsiar]

#3 Quizá el mayor traidor a España que existe, solo por la campaña de intoxicación masiva que lanzó con los atentados de Atocha.
Jamás le daré ni un simple click.

[#92 z1018]

#3 si la campaña pro gobierno tras los atentados del 11-M no acabó con este panfleto, es que a sus lectores, además de put@s, les gusta poner la cama

[#104 Inviegno]

#3 Antes leía siempre El Mundo pero han traicionado a sus ideales. Ahora no me queda más remedio que leer el Público y Eldiario.es

[#5 Lamantua]

El Mundo es un PPanfleto que sin ayuditas cerrarìa en tres dias.

[#55 aaabbbcccdddd]

#5 InMundo please

[#1 jonolulu]

Lo próximo es que incluyan cabezas de ganado, para hacer bulto

[#18 MiguelDeUnamano]

Respuesta para 2

¿Dónde dice exáctamente que "EPA no es Encuesta de Población Activa" o da a entender que no tiene nada que ver?

Lo que señala es que EL Mundo utiliza los colores de esa manera y que inevitablemente muchos van a asociar el rojo con el paro para manipular. Algo que es fácil de entedenr para cualquiera que no sea un incapaz o tenga la voluntad de blanquear semejante bazofia.

[#41 Gothic]

#30 el gráfico es manipulador, tendencioso, hipócrita y un bastante sinfín de calificativos. Y tu te llevas los mismos calificativos por defender una cosa que implicaría que mis sobrinos de 7 y 9 años no son población activa.

Tira a pastar anda, que luego te justificarás diciendo que "el gráfico tiene razón", porque intrínsecamente la tenga. La pata que te cojea se ve a la legua.

[#43 Desactivado]

#41 Otro que no lo entiende y se dedica a faltar.

Adiós.

[#90 Desactivado]

#43 Adiós, mayo 2022.

[#13 Desactivado]

A mi lo que me mola es que los activos son azules y los vagos rojos
Qué cachualidad Sr periodista!!!!

[#101 El_Cucaracho]

#13 Le ha faltado la hoz y el martillo de fondo.

[#32 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#25 O sea, que lo que la gente busca al leer los resultados de la EPA es saber cuantos trabajan frente a cuantos no, en vez de saber los datos más importantes en cuanto a la POBLACIÓN ACTIVA (que de toda la vida de dios se define como población que trabaja + población que busca empleo, es decir, parados).

Si te preguntas por qué este gráfico es así te lo explico yo: es la única manera de intentar camuflar un buen dato de la EPA.

[#91 Sisko69_]

#32 Hay que reconocerles que, si bien estoy de acuerdo en que desvia bastante la atencion, por lo menos no falta a la realidad. Como la mayoria de graficos a los que estamos acostumbrados en los periodicos.

[#93 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#91 Pero es que hay muchas maneras de manipular un gráfico, que es de lo que estamos hablando aquí: es un gráfico presentado de la manera menos ortodoxa para quitar el foco de lo más importante (la evolución del paro) y ponerlo en una banalidad (A quién le importa la proporción entre población activa y no activa más allá de a los chiquilicuatres que tenemos por aquí intentando defender esta basura?)

El típico gráfico con el eje Y truncado para hacer que un cambio insignificante parezca vertiginoso puede no faltar a la realidad, pero es otro ejemplo de manipulación.

[#106 Sisko69_]

#93 Yo he llegado a ver en esta pagina, en la sexta concretamente pero es un mal que atañe a todo el periodismo, graficos de barras en los que no es que estuviera truncado, es que se lo habian follado directamente. Con barras con leyenda mas alta y barra mas pequeña.

[#38 redscare]

Estas defendiendo lo indefendible. Como se nota que os da igual el paro y os da igual todo, simplemente os jode cuando algo va medio bien y no gobiernan los vuestros.

[#62 Desactivado]

#37 Significara lo que tu quieras pero segun el titular, la noticia habla del paro: "El paro baja en 255.300 personas" , no de la población inactiva.

Sabes perfectamente lo que se pretende al hablar del paro en el titular, pero luego meterte una grafica donde se visibiliza principalmente la poblacion no activa en el cuerpo de la noticia.

Es de primero de manipulacion.
Tu que eres tan listo deberias saberlo

[#67 El_perro_verde]

#62 no entiendo muy bien porqué me estás contando todo eso

[#69 Desactivado]

#67 Perdona no era para ti

[#86 El_perro_verde]

#69 ok, eso me parecía

[#24 StuartMcNight]

#17 Compararlo con… la población activa en paro. Ya sabes. Lo que se ha hecho toda la vida con la EPA.

[#31 El_perro_verde]

#25 La encuesta de población activa es sobre el paro. Han elegido un color confuso para cambiar el foco de la atención a algo sin relación, como la población inactiva en una encuesta sobre la población activa...

[#9 radon2]

Hablemos com propiedad, es el InMundo.

[#54 devnull]

#17 Es que el paro, si no lo sabes, compara la población activa que trabaja con la población activa que no trabaja (y está en búsqueda de empleo). La población inactiva no importa para nada en el cálculo del paro.

[#52 devnull]

#25 Pues ya que dices que no lo sabes, por ponerte un ejemplo, esto es una noticia de que baja el paro cuando gobiernan los otros.. Ahora compara..

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/06/05/5b15804c268e3e7d308b460c.html

[#57 eldelcerro]

#52 efectivamente siempre hay que trabajar con el mismo criterio, no podemos cambiarlo porque nos venga bien o mal, eso no es periodismo es otra cosa.

[#68 El_perro_verde]

#49 en elegir colores muy parecidos para ocultar el dato principal (que no se indica en ningún sitio) mientras se eligen colores que destacan lo secundario

[#97 poxemita]

#68 En una encuesta de población activa, ¿cual es el dato principal?

[#99 El_perro_verde]

#97 El paro, es la principal fuente de medida de qué proporción de paro hay ¿Tú ves el dato de qué proporción de parados hay? No ¿Verdad? Está la proporción de activos respecto a inactivos, que no le importa a casi nadie, hablan de que el número de activos es la más alta desde 2008 pero no de que el número de parados es el más bajo desde 2008 (y, obviamente, uniendo ambos datos, la proporción de parados es, con diferencia, la más baja desde la crisis). Todos esos datos no los dan, a ver si alguien se va a pensar que el gobierno está haciendo bien su trabajo.

[#107 poxemita]

#99 para el tema del paro tienes los datos del paro, pero la EPA da un dato más interesante que es el número de personas que sostienen el sistema.
Imagina que tienes una tasa de paro del 4%, puedes pensar que tienes una situación magnífica, pero si tienes 2/3 de población pasiva y solo 1/3 de población activa tienes un problemón para mantener el sistema.
El ver los gráficos así te permitiria ver cuantos trabajadores mantienen a cada pensionista.

[#20 El_perro_verde]

#17 Comparas distintas partes de la población activa entre sí, en concreto la población activa trabajando y en paro.

[#45 Gothic]

entiendo el gráfico perfectamente y el intento de manipulación a los lectores que hay detrás. Lo que intentas justificar tu con tus comentarios es un burdo intento de manipulación.

Y no creo que te haya faltado, si eso me denuncias a un admin. Te he dicho que te vayas a pastar.... Entiendo que sabes que verbo es y quién suele hacer esa función.

[#48 tremebundo]

#45 Es inútil, nos tiene ignorados a todos.

[#61 Gothic]

#48 es que lo que no puedo entender es de donde salen ciertas personas. No entiendo que una persona no entienda que el medio está intentando hacer de una noticia técnicamente buena, un mensaje negativo para los lectores. Venir aquí, o a su casa a cenar, y defender ciertas cosas....

El editorial o la publicación es técnicamente cierta pero cualquier persona que sepa leer y discernir tiene que saber lo que están haciendo. Y no me entra en la cabeza que alguien con dos dedos no pueda verlo y defenderlo.

Igual el pibe este es el editor de "el mundo"... Lo siento, es que no me cabe. No puedo entenderlo.

Y si, creo que me he ganado mi primer ignore

[#78 tremebundo]

#61 Y no me entra en la cabeza que alguien con dos dedos no pueda verlo y defenderlo.

¿Y no puede ser exactamente esa la razón, que no tenga dos dedos de frente?

[#28 Donpenerecto]

Los gráficos no están mal. Han sido creados para gilipollas

[#35 RTZ]

#28 Mas bien creados para que os gilipollas se asusten, y de gilipollas esta el mundo lleno, sobretodo leyendo El Mundo.

[#10 Luiskelele]

Tratándose de la encuesta de población activa, lo raro sería no comparar los activos con los inactivos, digo yo

[#12 Desactivado]

#10 Da igual. Es manipulación de los datos de Yolanda. Ya está decidido. A lo cambio cromático pero en vez del clima con los datos de la ENCUESTA.

[#21 jonolulu]

#8 #10 #12 Mirad el pantallazo y decidme la tasa de paro si es que la veis por algun lado. Debe de ser la primera noticia sobre la EPA en la que no se da el dato principal, que es ese

[#29 Popsandbangs]

#21 si el dato fundamental de la EPA es el paro, desde luego el gráfico lo deja en un segundo lugar

[#81 nisínino]

#21 No es posible darla, la suma de activos y inactivos suma 100%, hay que reconocer que "tienen la dignidad" de no quitar un muñequito de cada fila de los inactivos y luego sumarlos en las últimas filas...
Las filas de los activos tienen 33 muñequitos y los inactivos son de 27, a golpe de vista de un lector de ese periódico, asegurará de que son cantidades similares...

[#16 El_perro_verde]

#10 eh... No. Es sobre la población activa

[#17 Luiskelele]

#16 pues eso. Puedes tener un dato de población activa y como no lo compares con algo, te va a dar igual que te den de cifra 3 millones que 30.000 millones que 42.

Tendrás que compararlo con algo.

[#23 StuartMcNight]

#10 Entre tú y #_2 Ya sabemos que os han puesto en el manual.

[#36 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#10 Tratándose de la encuesta de la población activa, ¿que tal ceñirse a los datos sobre la población activa? (que se define como trabajadores + parados)

[#39 frutosm]

#10 Parece que ahora cambiamos al criterio que más conviene a mi partido... Siempre se comparan con los datos historicos y no una foto del mes actual para ver su evolución.

[#88 perrico]

#10 Es sobre el paro, no sobre la población activa

[#6 Bernard]

Tenian la noticia en un recuadro pequeño que ocupaba el puesto 8° desde el movil.

[#14 El_perro_verde]

#6 a ver, también te digo una cosa, que baje el paro en verano generalmente no es noticia

[#77 Bernard]

#14 la noticia no es tanto que baje y sí la comparativa con 2008. Pero tambien te digo que el mismo dato tras la campaña veraniega, de ser malo no saldrá en 8°. Para el mundo es mas relevante las discotecas ucranianas que la EPA.

[#100 tremebundo]

#85 Ya veo, por encima de la media y modesto...

[#74 Desactivado]

Fíjate si soy capaz de interpretar un gráfico que puedo interpretar tanto el dato que dan como la intención subyacente en la presentación del mismo.

Además también se contrastar las opiniones con las fuentes

Y rizando el rizo soy capaz de leer y comprender el estudio, su intencionalidad y desgranar la nota de prensa.

Y con todo ese contexto escribo una opinión formada.

Algo mucho más profundo que repetir "población activa e inactiva" una y otra vez como si eso valiese más que la propia descripción que da el INE del estudio y su intencionalidad.

[#11 A.more]

Luego llevas al bar la basura está y quieres no sentir vergüenza.

[#89 perrico]

Para el que quiera tener todos los datos en condiciones.
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

[#95 paumania]

Ya ni aparece referencia alguna a la noticia del día en su versión online. La han eliminado.

Ya sabéis, cuanto peor, mejor para el suyo beneficio político.

[#8 Popsandbangs]

No sé, los muñequitos de los parados podrían haberlos puesto en un color que resaltase más pero, en conjunto con el titular, lo de rocambolesco me suena más exagerado que cuando le dicen brutal agresión a una bofetada.
Indistinguible dice… al oftalmólogo debería ir

[#15 El_perro_verde]

#8 A ver, pregunta bien clarita: ¿En esa imagen no ves intención de desinformar?

[#25 Popsandbangs]

#15 me encantaría darte una respuesta clara como la pregunta que haces pero, lamentablemente, no me he fijado durante años en cómo se suele informar de esta EPA.
Si lo relevante es la población activa frente a la que no, creo que se ve perfectamente. Si el tema es el paro (que no lo parece a la luz de lo que significa “población activa”) pues se ve bien, aunque es verdad que escoger diferentes opacidades de un mismo color no es la mejor manera de diferenciarlo.
Viendo el titular que lo acompaña, me parece que se está dando una imagen positiva.
Ante la falta de contexto (no sé cómo se representa normalmente) no, no me parece que tenga intención de manipular, aunque tampoco lo afirmaría con seguridad.

[#70 Desactivado]

#15 vamos a ver, la imagen desinforma y esta manipulada claramente con un sesgo de derechas, porque la editorial del mundo es de derechas.

En meneame hacemos lo mismo promocionando noticias que benefician a la izquierda, a veces incluso manipulando abiertamente tambien. Es lo "normal".

[#75 noises]

Hoy he ojeado un ejemplar de El Mundo que me he encontrado en un banco y la gente paga ya 1,80 € por un panfleto de 20 páginas!!!

[#80 Desactivado]

#_73 Cuan equivocado estas amigo mio

[#56 kullraith]

Entonces porque no han puesto a los parados en rojo?

[#98 sempregalaico]

periódico de mierda para lectores de mierda

[#22 poxemita]

El gráfico es perfectamente válido y claro, igual él no tiene la madurez suficiente para aprobar la nueva selectividad.

Es más estaría genial que se viesen en los inactivos cuales son pensionistas.

[#40 El_perro_verde]

#22 no, no es claro

[#49 poxemita]

#40 ¿en qué no es claro?

[#96 ChukNorris]

#22 Deberían poner cuantos son pensionistas, cuantos funcionarios y cuantos inmigrantes.

[#4 troymclure]

Como escuecen los datos

[#7 Lamantua]

#4 Esa mierda de PPafleto no tiene capacidad para informar.

[#26 Popsandbangs]

te malinterpretan y negativizan…. Madre mía la élite intelectual
Para #_4 me cuelgo de #7

[#58 Desactivado]

#4 Para los despistados del negativo fácil: "¡Cómo escuecen los datos del paro a los de El Mundo!"

[#65 Desactivado]

#4 Titular del la noticia el Mundo : "El paro baja en 255.000 personas"
El lumbreras de turno : "como escuecen los datos"

[#79 Arouit]

#4 Tu ambiguo comentario está haciendo corticircuitar al meneante medio

[#83 tremebundo]

#79 ¿Tú no eres medio?

[#85 Arouit]

#83 No me lanzo como un poseso a negativizar o positivar un comentario sin un mínimo análisis previo del mismo. Así que visto lo visto por aquí, no, supongo que no soy medio.

[#82 tremebundo]

#4 ¿Qué datos?
Explícanos qué ves tú en ese “gráfico”, cari.

[#2 Desactivado]

Verás el día que descubra el tuitero random ese que EPA significa “Encuesta de Población Activa”.

[#19 Desactivado]

#2 ¿De verdad te parece que la información está presentada de manera correcta?

Vamos a bajar a nivel de párvulos:
¿Que nos interesa de la EPA: los datos brutos o las variaciones con respecto a la EPA anterior?

¿Porque se pinta en rojo chillón a los inactivos en lugar de los parados?
¿Porque no se pone en gris a los inactivos?

¿Porque no se presenta la información de la manera habitual (imagen adjunta)?

El mundo ha elegido esa presentación porque piensa que sus lectores son gilipollas y así les vende un relato.

Si lo justificas espero que te lleves parte del pastel sino...

[#30 Desactivado]

#19 Fácil:

Activos ——>Inactivos.

“Encuesta de Población Activa.

[#37 El_perro_verde]

#_2 Verás el día que descubra el tuitero random ese que EPA significa “Encuesta de Población Activa”.
Pues ya me dirás qué pinta centrar la atención en la población inactiva...

editado:

#19, te dejo ésto aquí, que #_2 me tiene bloqueado

[#44 tremebundo]

#19 Tío, ese gráfico solo engaña a los tontos. Y tu te crees que todos somos tontos, listillo random.
Disculpa, lo cuelgo de tu comentario por qué el demócrata de @_JaelMoon solo quiere oír a los que le dan la razón.

[#47 Chimuelo]

#19 El mundo ha elegido esa presentación porque piensa sabe que sus lectores son gilipollas

Te lo corrijo.

[#60 j3j3j3j3]

#19 los lectores de "elMundo" son gilipollas PUNTO.
una verdad absoluta

[#66 Desactivado]

#2 No entiendo el xk de tanto negativo a este comentario

[#72 Desactivado]

#66 Es el new order.

Todo lo que no sea seguir sus argumentos negativos al canto.

[#76 loborojo]

#2 encuesta de población activa (con empleo o buscando empleo) no incluye la inactiva.