Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Errónea: no van a saber estos más que INH.
#34:
#29 Formaba parte de la Corona de Aragón o Patrimonio del Rey de Aragón, pero no del Reino de Aragón. La Corona de Aragón, resumiendo mucho y dejando ciertas particularidades al margen, la formaban: Reino de Aragón, reino de Valencia, reino de Mallorca, y principado de Cataluña. A lo largo del tiempo, también formaron parte de esa Corona: reino de Nápoles, reino de Sicilia, reino de Cerdeña, reino de Córcega, ducado de Atenas, ducado de Neopatria, marquesado de Provenza, señorío de Montpellier.
Comentarios
Errónea: no van a saber estos más que INH.
#1 El INH siempre tendrá mi apoyo, así que continúen con sus artículos que dan mucha risa... Digo... Que son muy interesantes...
#4 "Entre las más conocidas está el origen catalán de Cristobal Colón. Y el origen catalán de Miguel de Cervantes. O el origen oculto de William Shakespeare, que por casualidad también era catalán. ¿Erasmo de Rotterdam? Catalán. Como también lo era Nicolás Copérnico."
Se les ha olvidado Aristoteles, Darwin, Kenedy y ET
#13 y el niño Jesuset
#19
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Colon-Cervantes-Da-Vinci-ERC_0_930907136.html
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190813/rufian-institut-nova-historia-7592630
A decir verdad, aquí en menéame me he encontrado a muchos más convencidos de que Catalunya formaba parte del Reino de Aragón, que convencidos de las fricadas del INH tipo que Colón era catalán.
#3 Los que dicen que colon era catalán están subvencionados por la Generalitat...
Ahí lo dejo...
#6 ¿Tienes pruebas de esas subvenciones?
Un artículo de "Dolça Catalunya" no, por favor.
El médico me los ha prohibido.
#3 Un ‘ni pa ti ni pa mi’. Jesucristo no era catalán, pero Cataluña fue la cuna de la democracia. Cervantes y Shakespeare no fueron catalanes, pero Cataluña fue un reino y un imperio independiente, con 1284 presidentes de la Generalitat.
#8, lo que yo siempre he dicho, si todos vamos con la verdad por delante, vosotros tenéis las de perder.
#18 ¿quienes son vosotros? porque básicamente todos somos hispánicos e ibéricos que hemos estado bajo dos dinastías, la que construyó un legado de dimensiones inauditas concebido en el mestizaje, libre albedrío y unión de culturas y la dinastía francesa que puso la política y la economía de dicho legado bajo tutela de Francia y Luis XIV. Y que evidentemente el catalanismo hace referencia con frecuencia y conmemora la derrota de España en la terrible guerra de sucesión.
#18 lo dice alguien a quien las élites nacionalistas le llevan toreando décadas con los 18 meses para la república...
#30 Quienes más nos han toreado a los españoles son los que nos dicen que vivimos en una democracia y desde hace ¡44 años!
#35 ¿Quieres discutir de la democracia en la que si vives o de cómo te torea la panda de Puigdemont, Pujol y Torra el pedorro para que acabes votando inútilmente a los mismos de siempre con otro nombre?
#39 A mi no me torean la "panda" de catalanes, me torean los españolistas y mucho españolistas, y a ti.
#40 La panda de Puigdemont no te torea, se ríe en tu cara directamente, Fanboy de la derecha nacionalista
#41 De que coño me hablas, lameculos del régimen, si no soy ni de Catalunya.
#42 Tu comentario tiene tantas cosas mal que lo más útil va a ser simplemente reportarte por insultos directos y dejarlo pasar.
#43 Me insultas y luego te haces el ofendidito... normal cuando no sabes que decir y te desmonto que NO soy nacionalista, no te queda nada más.
#44 claro que si chaval...
#3 ignorantes que no quieren saber la verdad porque les jode su excusa de colonización forzosa.
#3 Cataluña formaba parte del reino de Aragón, mal que os pese. El problema es que extrapolais las concepciones actuales a las medievales. Con esos estándares hasta el pueblo de mis abuelos era independiente y soberano.
#29, jamás formó parte del Reino de Aragón. Necesitas el libro.
#31 Se ve que no te enteras. Si todo fuera tan estúpidamente sencillo como lo pintas siempre llegaríamos a conclusiones sencillamente ridículas como considerarnos comunistas y nacionalistas de derechas al mismo tiempo. Tú no necesitas "el libro", necesitas "libros" en general.
#29 Formaba parte de la Corona de Aragón o Patrimonio del Rey de Aragón, pero no del Reino de Aragón. La Corona de Aragón, resumiendo mucho y dejando ciertas particularidades al margen, la formaban: Reino de Aragón, reino de Valencia, reino de Mallorca, y principado de Cataluña. A lo largo del tiempo, también formaron parte de esa Corona: reino de Nápoles, reino de Sicilia, reino de Cerdeña, reino de Córcega, ducado de Atenas, ducado de Neopatria, marquesado de Provenza, señorío de Montpellier.
#34 Cierto, era a lo que me refería aunque me equivoqué en los términos.
#29 No solo es una falsedad histórica sino una aberración que demuestra tu ignorancia supina en Historia.
No pienso suplir tus carencias formativas (evidentes) por lo que te recomiendo buscar ayuda en algún centro de enseñanza para adultos, porque esto es de la ESO.
#36 Seguramente tengo más y mejor formación académica que tú, por lo que ten cuidado antes de hacer alarde de la que tú aseguras que tienes. Aún no he visto ningún comentario acerca del fondo de la cuestión que yo si he planteado, solo respuestas y respuestas diciendo que "lea". ¿De qué forocochero separatista habéis copiado el mensaje?
El libro, por lo que he podido hojear y comentar con Baydal, es muy solvente.
Lo del condado, pues es un caso complejo. Se podría hablar de monarquía compuesta, pero en un último término no dejamos de hablar de los estados patrimoniales del rey de Aragón, que regía por su título de conde de Barcelona. Como conde, podemos decir que el de Barcelona era soberano desde el año 988, cuando rompe con la monarquía franca que le había negado auxilio tres años antes al ser Barcelona atacada por Almanzor.
#24 Lo de Tordesillas fue salomónico, no tiene más misterio. En los mapas que manejaban, de Canarias y Cabo Verde a la Isabela había 740 leguas, así que se terminó tirando la raya por la mitad.
Teniendo en cuenta que algunos creen que Pablo de Tarso (San Pablo para los católicos) era otro ilustre catalán... Ni Colón era catalán ni Catalunya fue un condado aragonés: un libro desmonta la pseudohistoria de ambos bandos
Ni Colón era catalán ni Catalunya fue un condado a...
eldiario.esNavegaba en el charco Mediterráneo de cabotaje y que se acojonó cuando cerca del Ecuador perdió la polar, menos mal que los Pinzón habían aprendido de los portugueses si no. Tampoco sabía el radio de la Tierra, lo que sabía es que a las Azores llegaban cosas raras.
#9 Y que el chorbo escacharró el mejor barco, la Santa María, nada más llegar
#9 Los marinos de Palos tenían experiencia en navegar por el Atlántico. Ya no sólo Pedro Velasco (o Vázquez) que había participado en la navegación de Diogo de Teive, sino muchos más. Hay documentos de justicia contra marinos de Palos a lo largo de la segunda mitad del siglo XV por hacer ataques piratas contra naves en el cabo de Aguer y por la ruta de Guinea, ataques por la zona de Galicia, e incluso un ataque pirata contra una nave inglesa a la altura de las Azores.
#16 es posible, pero por el contacto con los portugueses , de hecho cuando los portugueses fueron a Tordesillas y fijaron las leguas es porque sabían algo.
#9 Aquí un caso de uno de esos piratas de Palos
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/1602316?nm
#17 sabían navegar mejor que cualquier catalan
Seguro que pizarro era español, y eso , que segun inh españa no existía en esa época.
Pero es malo, ergo es español.
#10 pero si España es milenaria, como no iba a existir?
Anda que gastar neuronas en esta chorrada con lo necesitado que estamos con el corona.
#11 la.corona es inimputable, aunque este saliendo zlo que está saliendo
Colón era gallego, como buen facha imperialista.
Colón era gallego y puede que fuese Pedro Madruga
#2 A quién Madruga, Dios le ayuda.
Tiene sentido.
Leyendo el articulo da la impresión de que se mete con las locuras del INH para dejar pasar todo las deformaciones historicas, y más importante los borrados, que se fomentan desde el separatismo y la generalidad. De hecho el mismo articulo acaba negando que exista manipulación alguna por parte del separatismo.
Vamos, sería el clásico juego del poli bueno/poli malo, siendo el malo el INH y el bueno la generalidad.