Sobre el contexto: yo no quiero que, viendo lo que pasa en la valla de Melilla, el ministro del Interior cuente un chiste de humor negro sobre los inmigrantes. Pero no por el chiste en sí, sino por su contexto. Creo que cualquier persona tiene derecho a ejercer el humor sobre cualquier tema incluyendo chistes negros sobre inmigrantes: lo que importa es el contexto. Sobre el contexto: a pesar de que yo sí juzgo al ministro del Interior por su inhumanidad con coartada numérica, no seré yo el que lo juzgue por un chiste sobre la inmigración que
Comentarios
No es igual que el Ministros cuente un chiste (es un cargo público) a que lo cuente un señor anónimos que luego, años después se hace concejal. Esos chistes no estaban en el contexto del desempeño de su cargo.
Pero es más, niego la lamyor. Al parecer ni siquiera contó esos chistes. Contar un chiste supone escenificarlo con la intención de hacer reir al otro. Más bien parece que escribió esos chistes con la intención de ilustrar un debate sobre los propios límites del humor y de la libertad de expresión. En cualquier caso un chiste no es una opión.
Para mi es un estipudez suprema mantener un debate en Twitter. No es el lugar adecuado, porque no es un foro. Es esa plataforma solo se ven tus 140 caracteres. Nadie puede seguir el hilo argumental, es decir, en Twitter no hay contexto.
No se en otros paises pero en este hacemos chistes de todo. Recuerdo cuando era pequeño los chistes de Irene Villa, los de la niñas de Alcazer, actualmente los de las torres Gemenes que corrían como la pólvora, los chistes machistas, los chistes donde lo hombres quedan como tontos, los chistes de negros, de leprosos, de leperos, los chistes de gangosos de Arévalo, de mariquitas, etc etc.
Contar un chiste puede ser de mal gusto, pero no es un opinión.
Vendo opel corsa.
#7 Presidente de su comunidad de vecinos
#8 Y seguro que le hizo mucha gracia su nombramiento.
Algunos se han enterado de que el humor y la corrección política no siempre son compatibles.
#3 y algunos todavia no se han dado cuenta de que esto nunca fue un debate y mucho menos sobre el humor
#3 Los que tenemos cierta edad, recordamos con estupor cómo Arévalo contaba chistes de mariquitas, de gangosos, o de cojos, ahí, por la tele ¿Y sabes qué? Que todos nos sentíamos con derecho de reírnos de los mariquitas, los gangosos o los cojos. Alabado sea el policorrectismo en este caso.
LuisPas, aquí lo menos importante son unos chistes de hace 4 años. Aquí lo que se buscaba era encontrar una mancha en un partido inmaculado.
No tengo nada en contra del humor negro, y creo que lo que le ha pasado a este hombre es injusto, porque hizo los chistes antes de ser un personaje público. También es verdad que al leerlos he pensado "¿pero qué tiene este tío en la cabeza?".
Pero como dice
#5 Víctimás con nombres y apellidos que no se pueden defender -excepto Irene que lo hizo genial-.
#5 ¿Que cargo político ocupa Arévalo?