"Hay un chantaje en la demanda de más seguridad, si criticas la pérdida de libertad pareces un terrorista", denuncia el periodista español, director de 'LeMondeDiplo'. Advierte de que "la sociedad no acaba de tomar conciencia" de la amenaza que supone la vigilancia masiva a pesar de las alertas de "héroes" como Julian Assange o Edward Snowden"
Todo lo que se hable sobre este asunto es insuficiente. Retrocedemos, ahora si no eres traficante de drogas, pedófilo, terrorista o cualquier clase de delito 'te sientes a salvo'. Pero esas reglas pueden cambiar en cualquier momento y por cosas que quizá hayas dicho o publicado en el pasado.
Además la privacidad a la que renunciamos es a la nuestra, pero lo que debería ser público es precisamente lo que sigue permaneciendo oculto y bajo 7 llaves.
Es eso, la vigilancia masiva suena perfecto ahora, pero poco mas que eso es lo que se lio con la NSA por espiar a otros estados y a todo el que se le puso por delante. El lio Wikileaks/Snowden lo que demostro es que ya se hacia eso una vigilancia masiva, entonces nos parecio un escandalo, pero ahora te la intentan meter doblada despues de un atentado, en lugar de haber hecho todas estas redadas antes ya que sus propios servicios secretos ya sabian que estaban planeando algo.
Hoy en un vuelo a Varsovia una señora se ha puesto histérica a preguntarle a mi pareja si era un terrorista por que el estaba leyendo un libro sobre la guerra civil española (sangre y fuego - Manuel Chaves Nogales) y el título de un capítulo era "masacre, masacre" tras quedarnos pasmados y contestarle cortésmente que es un libro la mujer nos ha estado mirando todo el viaje y cuando mi pareja ha mirado el móvil para ver la hora le ha vuelto a preguntar que si estaba todo bien y que si no estaría activando una bomba... En fin, que hay mucha gente dispuesta a perder toda libertad a cambio de "seguridad".
El problema de instaurar la vigilancia masiva, luego se quejaban de la stasi, es que te cuentan que es para una cosa y luego resulta que es para todo lo demas, por que el motivo por el que se implemento no se ha solucionado, así que mas vigilancia...
y mientras tanto los " malos" encuentran soluciones para no ser vigilados.
George orwell se estara revolviendo en su tumba
Comentarios
Todo lo que se hable sobre este asunto es insuficiente. Retrocedemos, ahora si no eres traficante de drogas, pedófilo, terrorista o cualquier clase de delito 'te sientes a salvo'. Pero esas reglas pueden cambiar en cualquier momento y por cosas que quizá hayas dicho o publicado en el pasado.
Además la privacidad a la que renunciamos es a la nuestra, pero lo que debería ser público es precisamente lo que sigue permaneciendo oculto y bajo 7 llaves.
Con la excusa de protegernos a todos, pronto podrán hacernos hasta una colonoscopia sorpresa sin orden judicial.
Además de restringir cualquier tipo de reunión, cualquier afirmación ligerísimamente peligrosa o cualquier medio que facilite la comunicación.
El camino está trazado, solo es cuestión de ver hasta cuánto nos atrapan en la telita de araña cambiando seguridad por libertad.
Es eso, la vigilancia masiva suena perfecto ahora, pero poco mas que eso es lo que se lio con la NSA por espiar a otros estados y a todo el que se le puso por delante. El lio Wikileaks/Snowden lo que demostro es que ya se hacia eso una vigilancia masiva, entonces nos parecio un escandalo, pero ahora te la intentan meter doblada despues de un atentado, en lugar de haber hecho todas estas redadas antes ya que sus propios servicios secretos ya sabian que estaban planeando algo.
Hoy en un vuelo a Varsovia una señora se ha puesto histérica a preguntarle a mi pareja si era un terrorista por que el estaba leyendo un libro sobre la guerra civil española (sangre y fuego - Manuel Chaves Nogales) y el título de un capítulo era "masacre, masacre" tras quedarnos pasmados y contestarle cortésmente que es un libro la mujer nos ha estado mirando todo el viaje y cuando mi pareja ha mirado el móvil para ver la hora le ha vuelto a preguntar que si estaba todo bien y que si no estaría activando una bomba... En fin, que hay mucha gente dispuesta a perder toda libertad a cambio de "seguridad".
El problema de instaurar la vigilancia masiva, luego se quejaban de la stasi, es que te cuentan que es para una cosa y luego resulta que es para todo lo demas, por que el motivo por el que se implemento no se ha solucionado, así que mas vigilancia...
y mientras tanto los " malos" encuentran soluciones para no ser vigilados.
George orwell se estara revolviendo en su tumba