Nueva chapuza rusa: derriban un segundo avión propio por error

Caer por fuego amigo le pasa a cualquiera. Pero cuando derribas dos de tus mejores aviones de combate en un par días es indicativo de algo más, sobre todo cuando los rusos tienen una larga lista de chapuzas . La chapuza del anticuado Ejército ruso continúa mientras su brutal invasión ilegal avanza lentamente. A la miriada de camiones varados con ruedas de desguace chino, las incontables reliquias blindadas reventadas, las armas fantásticas fallidas y los drones armados con cinta aislante cazados como moscas por el Ejército ucraniano ahora hay

[#5 zenko]

#4 el karma me la suda, ahora ver cómo el segundo ejército más poderoso del mundo hace el ridículo me produce cierta satisfacción

[#8 Spirito]

#5 Pues Zelenski parece que no está en sus mejores momentos, eh. La última vez que lo vi en la tele lo noté un poco pajizo, como mustio... con hedor a corrupción.

Y los generales que tiene, me parece que también lo notan eso.

[#9 Jakeukalane]

#8 *hedor

[#13 Spirito]

#9 Ya lo he cambiado.

[#12 zenko]

#8 y a mi que me cuentas, a mi solo me interesa en cuanto que sea capaz de debilitar a los rusos

[#15 Spirito]

#12 Eso es porque no quieres competencia para ligar con las bellísimas rusas, eh.

[#18 zenko]

#15 no tengo ningún problema con las bellísimas rusas ni con los rusos tampoco, mi problema es con el régimen y la autocracia

[#19 xyria]

#8 [...] con edor a corrupción,

Lo que huele es tu ortografía.

[#20 Spirito]

#19 ñi ñi ñi ñi ñi

[#21 suppiluliuma]

#8 Ya que estás tan informado. ¿El avance ruso en el Donbás que tal va? ¿10 metros al día, o 5?

[#23 Desactivado]

#8 eso te alegra?

[#35 Spirito]

#23 Bueno, ¿y qué quieres que haga, que me ponga a llorar por algo que no puedo hacer nada de nada? Por lo menos intento llevar estas cosas estoicamente.

[#36 Desactivado]

#35 tu forma de llevar estoicamente la situación es blanqueando a un hijo de perra que está arrasando un país?

[#11 Desactivado]

#5 Depende de como lo midas , es el 3º o el 4º (china , corea del norte , la india, pakistan)

[#16 zenko]

#11 si, eso se va viendo pero antes de esta guerra era considerado como el segundo por casi todos

[#6 Artillero]

#4 han aparecido dos vídeos que muestran los derribos. De hecho el segundo fue sobre territorio controlado por los rusos (el primero no tengo esa información). Con la cantidad de misiles SAM en la zona, es hasta lógico que pasen estos accidentes (sobre todo con lanzadores manuales, tipo Stinger. Los Lanzadores SAM por radar deberían tener integrado un sistema IFF de identificación amigo/enemigo, pero de esos sistemas rusos no tengo noticias. (Puede que tenga relación con que los ucranianos han destruido al menos un radar ruso de exploración aérea con los cohetes de los HIMARS).

[#1 zenko]

lo meneo porque el desempeño del ejército ruso está al nivel de los hermanos Marx

[#4 Spirito]

#1 Lo meneas porque estás sediento de karma, aunque la noticia, además de sensacionalista, posiblemente sea un bulo más.

[#17 Krab]

#4 Los propios rusos reconocen los derribos en sus partes de guerra propagandísticos, aunque solo sea porque hay pruebas que lo documentan y negarlo sería absurdo.

Anda y échale un vistazo al que copia-pega todos los días Achtung en el meneo de Revista Ejércitos, que ayer mismo lo mencionaban.
Que al final acabáis siendo más papistas que el Papa en vuestra cruzada pro-Putin.

[#24 Desactivado]

#4 Lo tuyo ya es patético, pero si lo han reconocido los rusos y vuestros propagandistas de cabezera como Irina

[#7 Artillero]

#1 durante la primera guerra del golfo en el 91 hubo algunos casos de fuego amigo entre los países de la coalición. Derribaron algún que otro caza, incluso un helicóptero.

[#14 zenko]

#7 cierto, chapuzas ha habido siempre

[#26 Artillero]

#14 Digamos que el nivel de chapuza ruso parece que es mayor al norteamericano. (Otra cosa no, pero los yanquis le dan muchísima importancia a la logística, mientras que los rusos en ese sentido van más a lo que surja).

[#22 axisnaval]

#7 el número de salidas aéreas de la guerra del golfo era infinítamente mayor que en la guerra de Ucrania, y con tecnología de hace 30 años.

[#25 Artillero]

#22 cierto es también. Por todo lo que se va sabiendo (de lo que nos enteramos), parece que el nivel de integración de la defensa aérea rusa y de la aviación de ataque a tierra (antes en época soviética eran diferentes servicios, ahora no tengo ni idea), es a todas luces insuficiente. Aunque Rusia fábrica gran parte de lo que necesita, al final el presupuesto es el que es, y en mi opinión, tienen áreas que no consiguen cubrir. Y esta podría ser una de ellas.
He visto imágenes de unidades de infantería usando sistemas de comunicaciónes de origen civil made on China, y no suministrados por el propio ejército, cómo sería lo lógico. Sino comprados literalmente por Ali express . (Eran de la marca baofeng).
Esas radios, aunque tengan cifrado, no deberían ser problema el romper dicho cifrado y poder ser escuchados por equipos de radio escucha, de los que desconozco si Ucrania tiene. Pero muchos países occidentales si los tienen.
También hay que valorar que Rusia no ha querido declarar el estado de guerra, lo que podría implicar el uso de más medios materiales y humanos.
Como dijo alguien, Rusia es un enigma dentro de un misterio dentro de un acertijos (o algo parecido).

[#27 dmeijide]

#1 El desempeño de la propaganda sí que está dando de sí. Demostrando las tragaderas de los ciudadanos dispuestos a creer cualquier cosa sin una sola prueba.

[#29 zenko]

#27 bueno, los rusos lo han admitido... es propaganda rusa que se hayan derribado dos de sus propios aviones?

[#31 dmeijide]

#29 Ya sí. Y donde está esa admisión de Rusia?

[#32 zenko]

#31 de la propia noticia "como informa el corresponsal de guerra ruso Yevgeny Poddubny" además de haber salido en los medios rusos directamente

[#33 dmeijide]

#32 Lo que dice el tuit en el que basan la noticia:

"El corresponsal de guerra ruso Yevgeny Poddubny publicó durante la noche un vídeo que, según él, muestra a las defensas aéreas rusas y de la RNL destruyendo un objetivo sobre Alchevsk."

Y luego añaden "Parece que las defensas aéreas rusas derribaron su propio bombardero Su-34. " poniendo un video diferente.

Vamos, que el corresponsal de guerra ruso no admite nada de eso. Lo suponen poniendo los restos de un avión de un video diferente.

Y añades lo de los medios rusos, que te vuelven a inventar. ¿Dónde están los medios rusos admitiéndolo como afirmas?

[#28 Desactivado]

#1

Tus amiguiitos no lo hacen nada mal ... sobre todo teniendo en cuenta que los únicos que vuelan en sus coinflictos además de ellos son las moscas.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#Iraq_War_(2003%E2%80%932011)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%932016)

[#30 zenko]

#28 si presumes de ser un ejército serio y no consigues supremacía área es que quizá no lo seas

[#37 Desactivado]

#30

Si llegas en superioridad siete a uno y derribas tus propios aviones incluso sabiendo que no hay aviones enemigos en el aire, más bien eres un puto vaquero con el gatillo fácil.

Y eso cuando no disparas 700 Harm para cargarte media docena de radares y algunos acaban en países vecinos.

[#10 Elbaronrojo]

Por fin están atacando a nazis.

[#3 Veelicus]

Puede que haya algo de verdad entre tanta propaganda

[#34 Suigetsu]

Voto bulo, a diferencia del primer derribo que si fue reconocido rápidamente este solo hay humo.

[#2 Desactivado]

O no.