¿Os acordáis del tuitero que decía ser bombero y contó por aquí cómo alertó a una familia del peligro de la lluvia en Aldea del Fresno? ¿Y que alardeó de que no haría declaraciones a medios? La madre le ha desmentido
#3:
No se quien habra sido quien escribio el tuit original, pero sabia de la desaparición del vehiculo muy pronto, asi que o era alguien de algun cuerpo de proteccion o era el tio que les paro el vehículo.
No se que habran charlado pero parece mas que probable que si alguien habia acabado de cruzar el puente les estuviera advirtiendo del mal estado. Nadie quiere lo peor para sus hijos, pero la gente comete imprudencias continuamente. Puede que la historia del tuitero fuese falsa o puede que los recuerdos de todo este muy confuso y que duela que se ponga en tela de juicio la actuacion de cada uno. Me imagino que el tio que ha borrado la cuenta habra querido evitar una polemica por A o por B, lo que ha pasado esa noche me imagino que no lo sabra nadie.
No se quien habra sido quien escribio el tuit original, pero sabia de la desaparición del vehiculo muy pronto, asi que o era alguien de algun cuerpo de proteccion o era el tio que les paro el vehículo.
No se que habran charlado pero parece mas que probable que si alguien habia acabado de cruzar el puente les estuviera advirtiendo del mal estado. Nadie quiere lo peor para sus hijos, pero la gente comete imprudencias continuamente. Puede que la historia del tuitero fuese falsa o puede que los recuerdos de todo este muy confuso y que duela que se ponga en tela de juicio la actuacion de cada uno. Me imagino que el tio que ha borrado la cuenta habra querido evitar una polemica por A o por B, lo que ha pasado esa noche me imagino que no lo sabra nadie.
A ver... la mujer tiene un interés claro en contradecir al "bombero forestal" (cosa que ignoro si está verificado o no), tal como dice quiere recuperar la memoria de su fallecido marido.
Que el bombero también podría tener cierto complejo del héroe e ir vociferando lo que sólo pasó en su cabeza, no lo descarto. Pero estas declaraciones de la mujer no vienen a demostrar nada.
Si se confirma que es bombero forestal y fue tratado a posteriori por un psicólogo de atención a las victimas, casi que me posiciono más en su versión que en la de la mujer.
#4 Lo explica la noticia. Un coche advertio a la furgoneta delante de ellos, a ellos directamente no, pues eso.
El tuitero bombero forestal seguramente alerto al primer vehículo que se disponia a cruzar el puente, no fueron ellos mismos pero vamos... Con alguien que para para decirle algo al vehículo delante, en alerta roja y un mensaje que te pide extremar las precauciones y no desplazarte en el movil, no se podía saber.
#5 He visto cometer estupideces muchísimo más grandes.
Tan fácil como "pero si tú acabas de cruzar, aparta anda".
Como dicen en otros comentarios, nadie hace algo así pensando que le va a pasar nada a el o su familia, por supuesto. Pero el exceso de confianza y/o el estrés del momento y no saber calcular bien los riesgos pueden meterte en una de estas en segundos.
Sinceramente a mí esto me huele muy raro. Yo me acerco más a la opinión de #4
Además, sólo una de las partes está ahora dando la murga, y los tuits se enviaron prácticamente en el momento del suceso. Todo demasiado sospechoso.
Hay un aviso oficial y mucha gente lo ignoró. El resultado por desgracia un fallecido.
He vivido en una zona donde el peligro de encontrarte hielo en la carretera es real en invierno, todo el mundo que tenía que coger el coche era consciente de que existía ese riesgo. Quedarse aislado por una nevada era algo aceptado.
Debería ser obligatorio pasar un curso de conducción en condiciones adversas (hielo, aceite, agua,..) sentir en carne propia lo que es perder el control del coche.
#2 "Debería ser obligatorio pasar un curso de conducción en condiciones adversas (hielo, aceite, agua,..)"
En esas condiciones no funcionan los frenos, da igual la habilidad del piloto si no tiene cadenas o ruedas con pinchos para el hielo. Lo único sensato en estas ocasiones es aparcar el coche cuanto antes y esperar ayuda.
#7 Ese es el objetivo del curso que vean en carne propia que no pueden controlar el coche. Entonces cuando sepan lo que les puede estar esperando dejarán el coche aparcado.
#16 ojo que a mi me paso hace ya muchos años en una nevada en Madrid que atravesé la castellana de lado deslizando... no diré que fue una experiencia horrible, yo sabia que en algún momento se iba a parar el coche... pero seguro que hay a algún gilipollas que le divierte y se aficiona
Sospecho que esto tiene cierta relación con el seguro... si es una imprudencia "voluntaria" la primera respuesta del seguro va a ser "lo sentimos mucho pero ..".
#8 la noticia está dentro del twit, la publica El Pais.
No olvidando que ha sufrido una desgracia tremenda, a mi me huele que es un tema de dinero/indemnizaciones/seguros que le hace la narración. Yo leí el hilo del bombero y parecía todo muy real. Pero vamos que soy un mierda y mis conclusiones son por intuición y mucha imaginación.
No cuadra mucho lo que dice ella. Si "ambos vehículos prosiguieron la marcha" el twitero no hubiera visto el accidente con tanto detalle pues le quedaba de espaldas, además el twitero dice que 1 vehículo pasó, ella que 2. Alguien miente o el periodista quiere hacer caja.
A ver, esto es muy sencillo, durante una alerta roja:
“La principal recomendación de Protección Civil es evitar desplazamientos y de ser necesarios, extremar la precaución.”
El hecho en sí de desplazarte ya es imprudente.
¿Que todos cometemos imprudencias a lo largo de nuestras vidas? Pues sí. Unas mayores y otras no tanto, pero cuando la imprudencia se cruza con la mala suerte tienes un accidente. Cuanto mayor es la imprudencia menor es la cantidad de mala suerte que necesitas.
Esta familia se desplazó durante una alerta. No puede decir que no fueron imprudentes, por mucho que extremes las precauciones lo prudente es esperar a que pase la tormenta.
La gente no entiende qué significan los niveles de alerta. En amarillo suele haber daños materiales, en naranja los daños son más cuantiosos y hay algunos accidentes aislados, y en rojo es raro que no haya muertos o heridos. Esto en caso de lluvia o viento, por el calor también hay muertos en alerta roja.
Por eso la gente tampoco entendió que les llegara el mensaje de alerta al móvil, porque no es consciente de lo que significa. No relacionan la advertencia con los sucesos que después ven en la tele, no lo toman como algo que pasa a cualquiera. La prueba es que esta familia sí sabía que había una alerta y aun así cogieron el coche.
#14"por mucho que extremes las precauciones lo prudente es esperar a que pase la tormenta." Depende. Si estás calentito en tu casa cuando empieza a llover, si, lo prudente es quedarte quieto. Si la lluvia te pilla en plena montaña, ya no está tan claro, no sabes seguro si el lugar donde estás va a ser arrasado por una corriente o no. Igual te quedas quieto y luego resulta que hubiese sido mejor irte...
Leí el hilo en su momento y lo cierto es que Óscar decía que el vehículo al que había intentado parar SÓLO llevaba a un hombre (de noche puede que no veas a los peques, pero seguro que sí si hay copiloto), fue luego cuando empezaron a llegar las noticias de la familia desaparecida que se vino abajo pensando que ese podía haber sido el coche que había visto llevarse.
la gente no necesita que le desmientan a diario lo que el primo de un supuesto bombero o psiquiatra ha relatado en el trending Twitter de ayer, lo que necesita es dejar de gastar tiempo de su vida en leer chorradas de desconocidos que luego necesita que le estén desmintiendo todo el tiempo
Puestos a enviar noticias se podría mandar la noticia del país. El Twitter a parte de ser una mierda de web, no aporta nada.
La madre miente,seguro que tampoco recibió la alarma de emergencia en el móvil ni los múltiples avisos de peligro. Esta claro que fueron unos irresponsables, y no hay por qué echar toda la culpa al marido muerto, que también pudo ser la mujer la que dijera tu tira que ya no nos queda nada,que esto lo pasamos.
Comentarios
No se quien habra sido quien escribio el tuit original, pero sabia de la desaparición del vehiculo muy pronto, asi que o era alguien de algun cuerpo de proteccion o era el tio que les paro el vehículo.
No se que habran charlado pero parece mas que probable que si alguien habia acabado de cruzar el puente les estuviera advirtiendo del mal estado. Nadie quiere lo peor para sus hijos, pero la gente comete imprudencias continuamente. Puede que la historia del tuitero fuese falsa o puede que los recuerdos de todo este muy confuso y que duela que se ponga en tela de juicio la actuacion de cada uno. Me imagino que el tio que ha borrado la cuenta habra querido evitar una polemica por A o por B, lo que ha pasado esa noche me imagino que no lo sabra nadie.
A ver... la mujer tiene un interés claro en contradecir al "bombero forestal" (cosa que ignoro si está verificado o no), tal como dice quiere recuperar la memoria de su fallecido marido.
Que el bombero también podría tener cierto complejo del héroe e ir vociferando lo que sólo pasó en su cabeza, no lo descarto. Pero estas declaraciones de la mujer no vienen a demostrar nada.
Si se confirma que es bombero forestal y fue tratado a posteriori por un psicólogo de atención a las victimas, casi que me posiciono más en su versión que en la de la mujer.
#4 Lo explica la noticia. Un coche advertio a la furgoneta delante de ellos, a ellos directamente no, pues eso.
El tuitero bombero forestal seguramente alerto al primer vehículo que se disponia a cruzar el puente, no fueron ellos mismos pero vamos... Con alguien que para para decirle algo al vehículo delante, en alerta roja y un mensaje que te pide extremar las precauciones y no desplazarte en el movil, no se podía saber.
#5 He visto cometer estupideces muchísimo más grandes.
Tan fácil como "pero si tú acabas de cruzar, aparta anda".
Como dicen en otros comentarios, nadie hace algo así pensando que le va a pasar nada a el o su familia, por supuesto. Pero el exceso de confianza y/o el estrés del momento y no saber calcular bien los riesgos pueden meterte en una de estas en segundos.
Sinceramente a mí esto me huele muy raro. Yo me acerco más a la opinión de #4
Además, sólo una de las partes está ahora dando la murga, y los tuits se enviaron prácticamente en el momento del suceso. Todo demasiado sospechoso.
Hay un aviso oficial y mucha gente lo ignoró. El resultado por desgracia un fallecido.
He vivido en una zona donde el peligro de encontrarte hielo en la carretera es real en invierno, todo el mundo que tenía que coger el coche era consciente de que existía ese riesgo. Quedarse aislado por una nevada era algo aceptado.
Debería ser obligatorio pasar un curso de conducción en condiciones adversas (hielo, aceite, agua,..) sentir en carne propia lo que es perder el control del coche.
#2 "Debería ser obligatorio pasar un curso de conducción en condiciones adversas (hielo, aceite, agua,..)"
En esas condiciones no funcionan los frenos, da igual la habilidad del piloto si no tiene cadenas o ruedas con pinchos para el hielo. Lo único sensato en estas ocasiones es aparcar el coche cuanto antes y esperar ayuda.
#7 cuñaooo
#7 Ese es el objetivo del curso que vean en carne propia que no pueden controlar el coche. Entonces cuando sepan lo que les puede estar esperando dejarán el coche aparcado.
#16 ojo que a mi me paso hace ya muchos años en una nevada en Madrid que atravesé la castellana de lado deslizando... no diré que fue una experiencia horrible, yo sabia que en algún momento se iba a parar el coche... pero seguro que hay a algún gilipollas que le divierte y se aficiona
#7 la próxima leete el comentario bien, que tú aclaración sobra.
#18 Pero no te enojes wuei
Sospecho que esto tiene cierta relación con el seguro... si es una imprudencia "voluntaria" la primera respuesta del seguro va a ser "lo sentimos mucho pero ..".
Pero que madre de que twitero que decía no se que
Pero que mierda de noticia es esta por favor
#8 la noticia está dentro del twit, la publica El Pais.
No olvidando que ha sufrido una desgracia tremenda, a mi me huele que es un tema de dinero/indemnizaciones/seguros que le hace la narración. Yo leí el hilo del bombero y parecía todo muy real. Pero vamos que soy un mierda y mis conclusiones son por intuición y mucha imaginación.
No cuadra mucho lo que dice ella. Si "ambos vehículos prosiguieron la marcha" el twitero no hubiera visto el accidente con tanto detalle pues le quedaba de espaldas, además el twitero dice que 1 vehículo pasó, ella que 2. Alguien miente o el periodista quiere hacer caja.
A ver, esto es muy sencillo, durante una alerta roja:
“La principal recomendación de Protección Civil es evitar desplazamientos y de ser necesarios, extremar la precaución.”
El hecho en sí de desplazarte ya es imprudente.
¿Que todos cometemos imprudencias a lo largo de nuestras vidas? Pues sí. Unas mayores y otras no tanto, pero cuando la imprudencia se cruza con la mala suerte tienes un accidente. Cuanto mayor es la imprudencia menor es la cantidad de mala suerte que necesitas.
Esta familia se desplazó durante una alerta. No puede decir que no fueron imprudentes, por mucho que extremes las precauciones lo prudente es esperar a que pase la tormenta.
La gente no entiende qué significan los niveles de alerta. En amarillo suele haber daños materiales, en naranja los daños son más cuantiosos y hay algunos accidentes aislados, y en rojo es raro que no haya muertos o heridos. Esto en caso de lluvia o viento, por el calor también hay muertos en alerta roja.
Por eso la gente tampoco entendió que les llegara el mensaje de alerta al móvil, porque no es consciente de lo que significa. No relacionan la advertencia con los sucesos que después ven en la tele, no lo toman como algo que pasa a cualquiera. La prueba es que esta familia sí sabía que había una alerta y aun así cogieron el coche.
#14 "por mucho que extremes las precauciones lo prudente es esperar a que pase la tormenta." Depende. Si estás calentito en tu casa cuando empieza a llover, si, lo prudente es quedarte quieto. Si la lluvia te pilla en plena montaña, ya no está tan claro, no sabes seguro si el lugar donde estás va a ser arrasado por una corriente o no. Igual te quedas quieto y luego resulta que hubiese sido mejor irte...
#19 Pero las alertas no te las dicen diez minutos antes, lo normal es que lo sepas con horas.
#22 Eso es verdad.
He leído a la madre y dice que salieron cuando ya había dejado de llover... yo ya no se, no me considero apto para opinar
Leí el hilo en su momento y lo cierto es que Óscar decía que el vehículo al que había intentado parar SÓLO llevaba a un hombre (de noche puede que no veas a los peques, pero seguro que sí si hay copiloto), fue luego cuando empezaron a llegar las noticias de la familia desaparecida que se vino abajo pensando que ese podía haber sido el coche que había visto llevarse.
la gente no necesita que le desmientan a diario lo que el primo de un supuesto bombero o psiquiatra ha relatado en el trending Twitter de ayer, lo que necesita es dejar de gastar tiempo de su vida en leer chorradas de desconocidos que luego necesita que le estén desmintiendo todo el tiempo
Puestos a enviar noticias se podría mandar la noticia del país. El Twitter a parte de ser una mierda de web, no aporta nada.
La madre miente,seguro que tampoco recibió la alarma de emergencia en el móvil ni los múltiples avisos de peligro. Esta claro que fueron unos irresponsables, y no hay por qué echar toda la culpa al marido muerto, que también pudo ser la mujer la que dijera tu tira que ya no nos queda nada,que esto lo pasamos.
¡Ay las madres! Por lo menos no le ha sacado la zapatilla.