Hace 9 meses | Por calyter a espinof.com
Publicado hace 9 meses por calyter a espinof.com

James Cameron está valorando el impacto de las IA a medida que su programación continúa madurando y volviéndose más sofisticada. El director de 'Terminator' volvió a recordar su película, que también coescribió y que protagonizó Arnold Schwarzenegger, para apostillar que quizá su idea de ciencia ficción no era tan descabellada.

Comentarios

Raziel_2

No hace falta que venga una IA a destruir la humanidad, nos bastamos nosotros solitos.

C

Os lo dije: el uso de estadísticas avanzadas y ecuaciones muy largas, pero ecuaciones al fin al cabo van a crear Terminators.

Y eso niños pasa cuando le pones el nombre equivocado (inteligencia artificial) a un campo matemático y estadístico orientado a la detección de patrones (líneas de tendencia) en series de datos.

Así que cuidado al escoger el nombre de su investigación. Vienen cineastas, gente de letras, místicos, etc... a sacarnos la novela de Frankestein o el mito de la torre de Babel.

rojo_separatista

#2, y por qué el cerebro humano no se puede modelar mediante una ecuación matemática si utilizas un número suficiente de parámetros? Acaso estamos pensando en que existe algo más allá de lo material pero nos da vergüenza hablar del alma?

A mi el nombre de Inteligencia Artificial me parece perfecto. Porque lo que hacen estos algoritmos es resolver problemas para los que hasta ahora habíamos considerado que se necesitaba inteligencia. El problema lo tenemos nosotros si a cada problema que se resuelve movemos la portería y decimos que no hace falta inteligencia para resolverlo. Porque si no se necesita inteligencia para, jugar al ajedrez, conducir un coche, escribir un poema, componer una canción, pintar un cuadro, hacer un diagnóstico médico o aprobar un examen de acceso a la universidad. ¿Para qué sirve entonces la inteligencia?


En la comunidad científica tampoco existe debate alguno sobre si el nombre de inteligencia artificial está bien puesto o no. Los cientos de miles de investigadores en este campo, que cada día ponen su empeño en ampliar las fronteras del conocimiento humano en esta dirección, lo atestiguan.

jdmf

#7 ostras, gracias por las correcciones..!!

jdmf

- Las IAs empiezan a sustituir a personal humano
- Ordas de trabajadores en paro
- Protestas, distritos,. Pero las empresas siguen implantado IAs
- Más de medio planeta sin curro y los ricos ya notan los efectos, nadie compra sus productos porque nadie tiene poder adquisitivo.
- La clase obrera decide entonces fabricar sus productos y venderlos
- La clase obrera empresa a tener dinero y los ricos se descalabran

.... Hay, como me gustan las distopías utópicas.

PauMarí

#5 ibas bien pero los dos últimos puntos como que no los veo... estas cosas como suelen acabar es haciendo un "reset" del sistema via una guerra, normalmente mundial, y luego ya si eso (y después de la reconstrucción) ya vendrán otra vez 4 o 5 décadas de bonanza. Es una receta más que conocida....

g

#5 Hordas*
P.D.: y ya que estamos, ay*

Brill

Ah, vale, que no era una película de acción, era un manifiesto sobre el futuro de la humanidad. Pues que lo hubiera publicado en "Science", porque en VHS no tiene el mismo impacto.

Q

Pues qué quieres que te diga... a mi me sigue dando más miedo el arsenal nuclear mundial, que las IA.