Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
gracias, va a ser impresionante lo que aprenderemos gracias al Webb
#5:
La del cúmulo de galaxias, y la nebulosa Carina no me deja subirlas, son demasiado pesadas. Pero la explicación de la astrónoma es el quid de esto. Marcó 3 o 4 puntos en los que dice, "no teníamos ni idea de que eso estaba ahí, miles de estrellas que nunca habían sido observadas".
Comentarios
gracias, va a ser impresionante lo que aprenderemos gracias al Webb
#1 Es bestial lo poco que la gente de mi alrededor está atento a eso. Es historia, están haciendo historia. Seguramente, si encontramos planetas habitados, será desde este telescopio.
#2 Pero, ¿a que reconforta saberlo tú?
#2 yo no sabía que era nuevo, pensé que era alguno anterior que hubiesen actualizado. Le dan mucho más bombo a las tonterías que hacen los de Space X que a hacer ciencia de verdad.
#9 Será que no ha habido noticias del James Webb....
Ha hecho muuuuchas portadas
#38 me suenan dos o tres sí, pero pensé que era un telescopio que estaban reparando no uno totalmente nuevo. Igualmente, no he entrado en ninguna.
#44 yo llevo desde el 2017 esperando. Va a ser un antes y un después bastante heavy.
#2 A mí en casa me miraban raro el día de Navidad, más pendiente de no sé que historia de un cohete que de hacer la lasagna. Ya están acostumbrados y me quieren igual
#13 en mi casa lo vivimos cuál acontecimiento. Hermanos, padres y sobris incluidos y fue grandioso!!!
#2 ¿Habitados hace cuanto? Lo que captan los telescopios a tan larga distancia, es el pasado... muy pasado.
#16 Cierto es, pero ya es más de lo que pueden hacer otros telescopios, vías de observación.
#16 Pues desde 4 años luz hasta quizas 1000 o 3000 años? Solo puede visualizar exoplanetas de nuestra propia galaxia y no creo que puedan estar demasiado lejos. Para detectar vida 3000 años sobra, ahora, si es inteligente ya es otra cosa porque probablemente haya una especie de ley natural que evite que una sociedad tecnologica avance demasiado sin llegar a extinguirse antes, parece que para ser una sociedad inteligente y tecnologica es importante primero desvincularse de instintos naturales que evitan la cooperacion y solo generan competicion y egoismo.
#31 Si en algún momento encontramos vida inteligente en otro planeta, que no sea más inteligente que nosotros... por la cuenta que nos trae.
Solamente hay que ver lo que hemos hecho nosotros con toda la vida menos inteligente que la nuestra en nuestro propio planeta...
#2 y a quien le importa que un aparato que ha costado una millonada haga fotitos de cosas tan lejanas en el espacio y el tiempo? Eso es de parguelas
El interés por la ciencia en nuestro país es nulo, y los medios no es que estén por la labor para cambiarlo.
#19 Si te lo explicara la Esteban en su lenguaje "del pueblo" verías como se levantaba un interés por la ciencia inédito en este país. Eso sí, sería un interés de carajillo y palillo en boca. Me lo estoy imaginando, gente en el bar discutiendo sobre quasares y agujeros negros (y no los que os imagináis, marranos).
Primera imagen, la nebulosa.
#3 Esa planetaria la he visto con telescopio. No es fácil porque no se eleva mucho sobre el horizonte desde estas latitudes pero siempre emociona ver algo con tal detalle que has visto con tus propios ojos.
La del cúmulo de galaxias, y la nebulosa Carina no me deja subirlas, son demasiado pesadas. Pero la explicación de la astrónoma es el quid de esto. Marcó 3 o 4 puntos en los que dice, "no teníamos ni idea de que eso estaba ahí, miles de estrellas que nunca habían sido observadas".
Foto reciente 😱
#7 primigenio????
#37 Creo oír un «Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn»
#37 Azathoth
#46 mal asunto
#18 vale bien, pues recorta en armamento no en investigación.
#20 Por supuesto, hay millones de gastos que van a muchísimo peor destino... y como decía #17 , si no se gastara en la webb seguramente iría a algo mucho peor. Aún así, me sigue dejando mal cuerpo tanto gasto.... y como digo, no quiero decir que no se gaste, simplemente me siento incómodo.
Además, esto es gasto público principalmente.... creo.
Y como dice también #21 .... obviamente creo que todo el mundo está de acuerdo en que mejor gastarlo aquí que en armamento. Claro! . (aunque la exploración espacial también está unida al armamento).
Sin más, vuelvo a repetir que me parece magnífico los avances y que se gaste en la exploración. Simplemente me jode lo que se podría hacer con ese dinero si se pudiera usar para ciertas cosas.
#24 Piensa que Musk por un caprichillo iba a comprar Twitter por 44.000 millones de dolares, un poco mas de 4 veces eso.
P.D creo que el problema es más esto que lo del Webb.
#29 Como he respondido antes, podemos hacer un listado de 10.000.000.000 cosas peor gastadas que esto. Si nos ponemos en ese plan....
Piensa que con 10.000.000.000 podemos salvar la vida a 1 millón de personas. (digo por decir).
A eso voy, este gasto me gusta, es mejor que la mayoría... pero me gustaría que pudiera gastarse en problemas más graves. Se que es una utopía y como dicen otros, mejor en esto que en cosas peores... pero, y cosas mejores? Las hay?
#30 Cosas mejores? Sinceramente, la inversión pública en ciencia es uno de los mejores gastos que hay. Sin inversión pública en ciencia, nuestra vida iría bastante peor. Es más, sin inversión pública de la Corona de Castilla, Colón no hubiera descubierto América, y quien sabe si tendríamos internet para poder tener esta conversación hoy en día.
#51 Lo he dicho varias veces, obviamente gastar en ciencia es mejor que 100.000 otras cosas. Eso no quita que hay inversiones, para mi, aún mejores. Como salvar vidas o ayudar a mucha gente a vivir mejor.
Sobre lo de América.... América ya estaba descubierta. Vivía gente allí. Si no hubiera llegado Colón, hubiera llegado X .... y quizás los americanos hubieran vivido como los europeos y no estarían en la situación actual. Puestos a imaginar futuros...
#59 En qué crees que se ha ido el presupuesto del James Webb? En emplear a gente cualificada para que hagan ciencia, en materiales, en hardware, en mantener limpias las instalaciones en las que se construye el telescopio, y un larguísimo etcétera. Es decir, se gasta el dinero en ayudar a mucha gente a vivir mejor, y a la vez se logra obtener conocimiento. Así que eso que dices de ayudar a mucha gente a vivir mejor, ya se hace gracias a este y otros tanto proyectos, que dan miles de trabajos de manera directa y otros muchos miles de manera indirecta, obteniendo un retorno científico a la vez.
#60 Y estoy de acuerdo en todo eso y así lo dije. Puedes hacer eso, que es muy bueno o también quizás puedas dar techo a decenas de miles de personas. Esto segundo también da una vida mejor a muchas personas, no solo a los sin techo. Obreros, limpiadores, administradores.... además evitamos enfermedades, delincuencia etc etc
Que se deberían hacer ambas cosas? Claro. Que una es mejor que otra? Dependerá donde se pone el foco. Pero a mi si me dan a elegir entre la James Webb y dar casa a todos los homeless de EEUU . Me quedo con lo segundo.
Está claro que esta cantidad, aún siendo miles de millones, es una gota en los presupuestos yankis. Seguramente se gastan en las personas sin techo eso y más todos los años (que llegarán migajas a los necesitados). Por eso digo que es utópico pensar que se pudiera elegir entre James Webb y una casa para el medio millón de sin techo yankis.
#33 según han comentado en el streaming la primera le tomó al Hubble 2 semanas solo para esa foto. La nueva la hicieron, palabras textuales "before breakfast".
Todas las imágenes y mediciones que ha sacado se han hecho en una única semana
El planeta Tierra es un jodido moco en una playa gigantesca.
#14 La he liado y he borrado el #6
Composición de las nubes de un planeta a 1.150 años luz.
#4 Alucino
#4 ¿en serio?
Ya quisiera la Tierra ser así de enorme y de importante
#33 Joder, pues es como pasar de un CRT a un 1080P. Dentro de 30 años, tendremos 4K.
#35 esta imagen en salto de calidad de resolución no es tan impresionante como la primer a que publicaron, o almenos no lo parece.
otra cosa es que las bandas sean distintas y tengamos más información.
comparar el jw con el hubble igual no es correcto del todo
#18 Probablemente un gran número de esas personas se gastarían esos 20000 dólares en drogas, alcohol o reguetón.
#53 puedes darles un techo. O puedes darles comida. O puedes darles sanidad. No tienes que darles un maletín
Se que esto es importante, que la astronomía y el estudio del espacio es un avance para la humanidad.... pero siempre me viene a la mente la idea de cómo está el mundo y que mientras se gastan miles de millones en esto, hay personas sufriendo por todos lados. Por falta de comida, medicamentos, agua, techo ..... en el mismo EEUU.
Me entra una contradicción muy extraña. No quiero que se deje de explorar y estudiar el espacio..... pero joder..... Escuchas a Biden y Kamala Harris decir : “Estas imágenes le enseñarán al mundo de lo que América es capaz”
Y a uno le entra la risa floja.
PD: he buscado y parece que ha costado el James Webb 10.000.000.000 de dólares.
#11 Ha costado la mitad de los que usa se ha gastado en aire acondicionado en Irak.
#15 Y la mitad de lo que yo bebí en cerveza el año pasado, puestos a soltar datos con alegría.
Con 10 mil millones de dólares tienes para muchas cosas. Por ejemplo, es el presupuesto para 3 años de la FAO.
Hay en EEUU 600.000 sin techo. Con esos 20.000 dólares por persona.... podían tener todos techo? La mitad? 100.000 ?
#11 Si se dejan de gastar eso en el James Webb, ten por seguro que no se lo habrían dado a los pobres. Eso solo pasa en las peliculas, como en "Las sandalias del Pescador".
#11 Hay un poco de falsa dicotomía en ese argumento. Te podría venir a la mente cómo está el mundo cada vez que se gastan
milesmillones de millones en cosas como hacer la guerra, o en hacer películas, o en maquillaje, o en videojuegos... o en tratamientos contra la calvicie y la obesidad cuando hay millones de personas pasando hambre y cosas peores (y esto lo dice un gordo que se está quedando calvo)Recursos para hacer del mundo un lugar mejor hay de sobra. Lo que yo no comparto es que haya que detraerlos, precisamente, de inversión en ciencia.
En lo del patriotismo patético no entro pero a estas alturas no es una sorpresa que los políticos jueguen esa carta. Y es cierto que EEUU ha puesto la mayor parte de la pasta del JWST.
#11 En el ministerio de igualdad se va a gastar el doble en 4 años. España podría mandar 2 telescopios y ser pioneros en la igualdad de las galaxias.
#11 te das cuenta que esos diez mil millones de dólares se han dividido y han ido a parar a los bolsillos de todos los trabajadores que, de una manera u otra, han formado parte de ese proyecto, no?
Es que por tu comentario parece que han cogido la pasta, la han metido en un horno crematorio y la han quemado.
Ese dinero ya repercute en la sociedad tal y como tú deseas.
#55 El dinero que no se gastara en exploración espacial y misiones de este tipo acabaría con toda probabilidad fundido en armamento, por mucho que eso también traiga puestos de trabajo. No iría a ayudar a gente pobre para nada.
#55 hombre, y también dan trabajo el tráfico de armas, los viajes en Yate de Juancar, los ejércitos, los submarinos, los aeropuertos sin aviones y hasta Villarejo en todos los restaurantes que va. Incluso lo que gasta en "cintas de audio".
Obviamente que esos 10.000.000.000 de dólares han llegado a gente trabajadora. Pero.... si se hubieran usado en mejorar la vida de los más necesitados o salvarlas, también habría llegado a muchos trabajadores que gestionan eso.
Así que si, por un lado tenemos un proyecto científico que favorece a la humanidad, y por otro tendríamos un proyecto humano que podría ayudar a gente con mucha necesidad.
Como he venido diciendo, es un poco naive pensar que un dinero de la NASA pueda ir directamente a salvar vidas. El mundo no funciona así, pero mi reflexión era genérica.
La diferencia entre el Hubble, lanzado hace más de 30 años y el Webb. Foto del mismo lugar:
https://i.redd.it/9uyhwijeo0b91.gif
#28 Imagina dentro de 30 años, si seguimos aquí y no hemos jodido la civilización, lo que se podrá ver...
#32 Yo no tengo ni idea, pero realmente ese salto en esa imagen no me parece para echar cohetes (je). Espero que los avances con Webb sean mucho más de lo que se ve en esa imagen.
No es en directo
#52 era en directo, de todas formas, la cuenta de youtube puesta en la entradilla si que está en directo, aunque ya no hable del Webb.
#42 eso me suena a Expediente X lo que pasa es que estoy acostumbrado a escuchar sus nombres no a leerlos
Muy en directo no parece cuando están montando todo de forma acelerada
#10 Tiene pinta de ser una conexión de fibra para calidad de imagen de la ostia a la otra punta del mundo, seguramente muy dificil que les llegue bien. Amén de ser sitios que seguramente tienen conexiones permanentes a través de VPNs o algo similar (universidades y observatorios si te fijas) así que los cortes son normales.
Hacedme spoiler, se ha visto algún extraterrestre?
#41 Todo depende de a quién le preguntes, porque Fox Mulder dice que sí y Dana Scully que no...