Gengis Kan, guerrero y conquistador mongol, parece haber vuelto desde el más allá para coger a la economía de Mongolia, montarla a lomos de su caballo y empujarla con fuerza para plantar cara a la India, en lo que a crecimiento económico se refiere, puesto que en términos de PIB agregado la India sigue siendo una economía muchísimo más grande.
Comentarios
#3 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
El petróleo solo 'tiene ojos' para China: el crudo...
eleconomista.es#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
Almacenar la energía del sol y el viento bajo tier...
eleconomista.esBonus track
@thorin
#5 Llevan tiempo haciéndolo, en algún momento algún@admin debería tomar cartas en el asunto, ya se les ha avisado en varias ocasiones.
Me han parecido curiosos algunos fragmentos del artículo: Mongolia es una economía rural (con una población de solo 3,4 millones de habitantes), donde el pastoreo y la cría de animales tiene un elevadísimo peso sobre el sistema productivo. El sector primario supone alrededor del 20% del PIB del país, de todo ese sector primario la industria ganadera representa alrededor del 90%: uno de cada cuatro mongoles se dedica a la ganadería, según el Fondo Monetario Internacional. Desde la FAO explican que Mongolia es uno de los pocos países que es verdaderamente pastoril y su economía depende en gran medida de la ganadería, con una producción agrícola o forestal relativamente pequeña.
#9 de tu flagrante y continuado spam tienes algo que decir, o prefieres seguir inventandote cosas sobre mí para desviar la atención ?
Solo les falta que llegue el turismo, expats y nómadas digitales.
#5 Aquí la verdad @chabelitaenanita ni uno de cada cinco envíos pertenecen a ese medio
#1 No sabía que un país gigante como este solo tenía 3 millones habitantes
o esto otro, me parece increíble: El clima frío y árido solo es adecuado para el pastoreo extensivo y la trashumancia con razas locales resistentes, que requieren pocos insumos, aparte del arduo trabajo y la habilidad de los pastores mongoles. Este antiguo sistema de pastoreo ha demostrado ser productivo y sostenible a través de los cambios políticos del siglo pasado. Las tierras de pastoreo están en buenas condiciones y las razas locales se mantienen intactas y prósperas.
#2 #3 Bonita historia contada con datos económicos
Pocos países tienen una tradición como este, la verdad... en su día fueron un imperio temido y hoy son 3 millones de habitantes amenazados por China y todos los que quieren sus riquezas.
Está bien que se publiquen artículos así de vez en cuando.
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
#10 la verdad duele, que tu partido político haga el ridículo día tras día también. A ver si de una vez por todas los administradores se enteran de que eres un bot de Vox tirando temas sociales y toman medidas
#12 Pues sí, cuanto antes acaben con los bots de Vox mejor... a veces da la sensación de que ya dominan este portal
#6 no nos tomes por tontos Vicente. Es evidente que tus envíos que no son del economista.es los haces para disimular e intentar diluir tus envíos del economista.es, que muy curiosamente el 99 % de ellos son escritos por el mismo autor, Vicente Nieves
#5 Hay que hacer lo mismo con los de Elmundotoday
Los 1. 417 millones de indios están preocupadisimos del crecimiento mongol (no, no el de VOX), de un país cuya población entera (3.5 mio) no ocupa ni un barrio de Bombay (14.5 mio). Un país cuyo 50% de la población vive en la capital (una de las más contaminadas del mundo) y el otro 50% en yurtas más o menos fijas y del pastoreo nómada. Noticia de el economista.com para meter caña a Rusia y China... Es tan estúpido que deben haber contratado a Rallo para noticias de internacional, no hay otra explicación.