La última prórroga del contrato que se firmó inicialmente en junio de 2020 se ha ratificado este miércoles 22 de noviembre. También se exige que no se utilicen ciertos aparatos (cortasetos, cortacésped, sopladoras, etc.) en determinados periodos del día “por motivos de ruido”
#11 Los jardines son de propiedad publica y su uso, supongo, sera privado como seran los de la Moncloa o edificios publicos como el Parlamento, el Senado, los cuarteles de la GC o Policia y un largo etc.
Y si en lugar de ser la residencia de la Monarquia lo fuese del Presidente de la Republica tendrian exactamente el mismo uso y costo de mantenimiento.
#5 ya, pero volvemos a la línea de salida. El presidente de la República salía de las urnas, el rey y su familia no. Gozan de prebendas hereditarias. Los gastos del presupuesto del estado para mantenerlos no sólo son para los reyes, lo son también para su familia.
#19 Aqui se habla del costo de mantenimiento de unas instalaciones que son patrimonio nacional esten en uso de la Monarquia, de mandatarios extranjeros (Palacio del Pardo) o Presidencia del Gobierno (la Moncloa).
#6 El mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#8 El mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#3 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Además, no seáis tan tisquimiquis. ¿Qué más da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Anda, anda, no seáis desagradecidos. Seguid votando monarquía. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
#14 Si yo no puedo irme a vivir a la Zarzuela, entonces ya no es patrimonio nacional.
Además, el mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#_29 Me haces una pregunta pero, ¿cómo voy a responderte si antes de responderte me pones tu ignore? Se ve que sabes que tus planteamientos no tienen ninguna base racional.
No obstante, te diré aquí que cualquiera puede ir a ocupar una instalación pública si supera los correspondientes procesos de selección basados en la cualificación para ello. En el caso de la Zarzuela no es así, porque no existe ningún proceso de selección que permita elegir al jefe de Estado en base a su cualificación.
#5 llámalo como quieras pero es un jardín de uso privado de unos tíos que están ahí puestos por franco y mantenidos ahí por mentiras como que tenerlos es barato.
#33 Pues estás negando nada menos que el libre mercado.
Los políticos de los ERE no han podido seguir robando más de lo que ya robaron gracias a que se les pudo dejar de elegir democráticamente, a diferencia de Juan Carlos I, que robó todo lo que le dió la gana sin freno, además de que los ERE también fueron llevados a juicio. Y el mismo razonamiento vale para el 3% de Cataluña.
El libre mercado dice que la posibilidad de elegir de los ciudadanos expulsa fuera del mercado los productos malos o corruptos. Si estás diciendo que la posibilidad de elegir democráticamente los servicios económicos de los políticos no sirve para expulsar del mercado y cargos políticos a los políticos corruptos, entonces estás negando el libre mercado.
#28 , #_29 Me haces una pregunta pero, ¿cómo voy a responderte si antes de responderte me pones tu ignore? Se ve que sabes que tus planteamientos no tienen ninguna base racional.
No obstante, te diré aquí que cualquiera puede ir a ocupar una instalación pública si supera los correspondientes procesos de selección basados en la cualificación para ello. En el caso de la Zarzuela no es así, porque no existe ningún proceso de selección que permita elegir al jefe de Estado en base a su cualificación.
#34 lo que quieras, patrimonio nacional, de todos los españoles, que es una joya que tal y que cual, pero la realidad es que le estamos pagando los garzones a los herederos de franco.
#44 Irrelevante que puedas echar al Presidente de la Republica. Patrimonio Nacional sigue pagando el mantenimiento de los jardines.
Como dije inicialmente, una no-noticia metiendo con calzador a la Monarquia para que la gente entre al trapo a criticar el mantenimiento de Patrimonio Nacional. Y funciona como se puede comprobar. 😂
#38 Las elecciones democráticas impidieron que Pujol pudiera seguir robando más. En Andalucía Griñán tuvo que dimitir porque la justicia le perseguía. Yo no he visto que Juan Carlos I, después de jubilarse, haya sido condenado judicialmente como lo fueron los políticos andaluces y los políticos catalanes.
En cualquier caso, cuando dices que darle a la ciudadanía la posibilidad de elegir los servicios económicos de los políticos que prefieran, como manda el libre mercado, no sirve de nada contra la corrupción, estás negando el libre mercado. No tiene ningún sentido que el libre mercado te parezca estupendo para algunas cosas pero fallido para otras. Al contradecirte a ti mismo, te estás desacreditando e incualificando a ti mismo.
El caso 3% fue denunciado en 2005 por ERC, para ese momento, ya no estaba pujol en ningún lado, desde hacía 2 añosy llevaba 1 fuera de CIU
Nadie en elecciones democráticas echó a pujol.
Griñan dejó de ser presidente en 2013:
El 27 de agosto de 2013, presentó su dimisión como presidente de la Junta de Andalucía3 para acto seguido, el 12 de septiembre de 2013, ser nombrado senador en la Cámara Alta con los votos de 55 de los 104 parlamentarios andaluces,7 adquiriendo así condición de aforado de cara al caso de los ERE falsos, en el que Griñán estaba imputado.
Fantastico eh? dejar de robar, pero ser aforado como senador, si, se ve que los andaluces votaron democráticamente para echarle y que no robase mas. Peor le votaron para que fuese senador.
Ah, y encima de jordi no se oye nada, y del otro... lo van a indultar y todo.
Así que... exactamente, que diferencia hay? ninguna.
#51 Pujol dejó de ser presidente porque eligieron a Maragall en su lugar. Por tanto Pujol ya no pudo seguir robando como presidente.
Griñán dejó la presidencia huyendo de la justicia, por lo que ya no pudo seguir robando. ¿Has visto tú a la justicia impidiendo que Juan Carlos I dejara de robar?
¿Has visto tú a Juan Carlos I siendo condenado judicialmente como Chaves o Griñán, o como bastantes políticos catalanes, o viéndose incurso en procesos judiciales como Pujol?
Y repito: cuando dices que darle a la ciudadanía la posibilidad de elegir los servicios económicos de los políticos que prefieran, como manda el libre mercado, no sirve de nada contra la corrupción, estás negando el libre mercado. No tiene ningún sentido que el libre mercado te parezca estupendo para algunas cosas pero fallido para otras. Al contradecirte a ti mismo, te estás desacreditando e incualificando a ti mismo.
#14 Ninguna república seria del mundo tiene un residencia presidencial con 65 hectáreas para el uso y disfrute privado del presidente, NINGUNA. Ni la Casa Blanca, ni el Palacio del Eliseo, NINGUNA. Pero es que no son solo 65 hectáreas, eso es solo el jardín, es que tienen las 16000 hectáreas de todo el puto monte de El Pardo para ellos.
#46 Es irrelevante para ti, pero relevante para muchos. Ya en Bulgaria se presento el antiguo rey a presidente de la republica y gano. Cuando dejo de hacerlo bien, perdio las elecciones y fuera.
Seguramente a ti te dara igual, pero es mas democratico poder elegir, que tener que aguantar al hijo de su padre, por el mero hecho de serlo.
Esto no es noticia, pero es importante que se sepa. Por una parte porque ilustra la trampa de la casa real a la hora de presentarse como la mas austera de Europa, con solo 9 millones de presupuesto (y el resabido argumento de que Italia gasta 20 en su presidente de la republica). La trampa es que la mayor parte de los gastos de la corona se esconden en otros sitios, como Patrimonio Nacional, el Ejercito, Ministerio de Exteriores, Interior, y de mas.
Hay que pagarles el Palacio de Maribent? No, deberia ser un espacio publico tal como deseaba el que lo dono. Que se pague su casa de verano como todo hijo de vecino. Hay que pagarle los barquitos, coches y de mas? No. Y lo que no use, que este al servicio publico.
#6#19#27#28#32 ¿Con guardia Real incluida?
A lo que hay que sumar lo que cuesta la seguridad de todos los miembros de la extensa familia desde que nacen, incluidos sus viajes, aventuras, enchufes y comisiones.
Ya tenemos Presidente de Gobierno, debería modificarse el orden constitucional y prescindirse de la jefatura del Estado como órgano diferente de la Presidencia del Gobierno, y acabar con la monarquía.
Comentarios
Poco me parece. En mi humilde opinión lo justo y necesario serían 3M€ por lo menos.
Yo las sopladoras las prohibiría en todas partes. Menos en el jardín de estos dos : troll:
La monarquía más barata del mundo
#1 las flores de lis son muy delicadas.
Una no-noticia convertida en noticia metiendo el calzador de los reyes.
La "residencia" -La Zarzuela- es patrimonio nacional y cuidar 65 hectareas de zona ajardinada barata no es.
#3 El mantenimiento costaria lo mismo aunque estuviese habitada por el presidente de la Republica.
Durante las horas de trabajo...
#3 Si fuesemos una república, dejarías de cuidar los jardines?
#5 Y tampoco sale a tanto, son 1,25 millones en 4 años. a 300000 por año.
Ya solo en la gasolina de la desbrozadora, van 200000
También cuesta dinero la Moncloa.
#5 Los jardines son de uso público o privado?
Ese es el quid de la cuestión.
#5 Creía yo que los gastos de la Zarzuela estaban definidos y no con extras como este, ¿cuantos habrá?
#2 Para molestar por las mañanas a los vecinos que meten ruido por la noche está de puta madre.
#11 Los jardines son de propiedad publica y su uso, supongo, sera privado como seran los de la Moncloa o edificios publicos como el Parlamento, el Senado, los cuarteles de la GC o Policia y un largo etc.
Y si en lugar de ser la residencia de la Monarquia lo fuese del Presidente de la Republica tendrian exactamente el mismo uso y costo de mantenimiento.
Hay tanto patrimonio nacional privatizado, que ya nos da todo un poco igual.
#13 Sí, y de paso al resto del barrio
#12 Todos los que te puedas imaginar y alguno que se te escapa.
#12 Pues habra los mismos extras que tendra la Moncloa o el Palacio del Pardo.
#5 ya, pero volvemos a la línea de salida. El presidente de la República salía de las urnas, el rey y su familia no. Gozan de prebendas hereditarias. Los gastos del presupuesto del estado para mantenerlos no sólo son para los reyes, lo son también para su familia.
#19 Aqui se habla del costo de mantenimiento de unas instalaciones que son patrimonio nacional esten en uso de la Monarquia, de mandatarios extranjeros (Palacio del Pardo) o Presidencia del Gobierno (la Moncloa).
Me da la impresión que el mantenimiento de los jardines de patrimonio nacional es una de esas cosas en las que todo el mundo está de acuerdo.
Las diferencias vienen en el uso que daríamos a esos espacios.
#5 Yo aun estoy esperando que vengan a podar plantas de casa, pero no hay manera que se pasen
#16 Nahh el resto del barrio ya está despierto y con pensar en dar por culo al fiestero les parece música celestial.
#22 Prueba a donar tu casa al patrimonio nacional...
#6 El mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#8 El mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#3 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Además, no seáis tan tisquimiquis. ¿Qué más da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Anda, anda, no seáis desagradecidos. Seguid votando monarquía. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
#14 Si yo no puedo irme a vivir a la Zarzuela, entonces ya no es patrimonio nacional.
Además, el mantenimiento de los jardines podríamos pagarlo sobradamente con los miles de millones de euros que habríamos podido impedir que nos robara Juan Carlos I si hubiéramos podido despedir a Juan Carlos I de la Jefatura del Estado, como harían en cualquier empresa privada y como manda el libre mercado, a través de unas elecciones democráticas.
#28 Bonita pelicula. ¿Puedes irte a vivir al Palacio del Pardo, a la Moncloa, a un cuartel, a un parador nacional, a un ayuntamiento?
Al cubo de los ignores a contarle tus peliculas a los que alli te encuentres.
#26 Totalmente de acuerdo. Pero el mantra cansino y totalmente falso de que la República costaría lo mismo sigue enquistado en los cerebros PPodridos.
#_29 Me haces una pregunta pero, ¿cómo voy a responderte si antes de responderte me pones tu ignore? Se ve que sabes que tus planteamientos no tienen ninguna base racional.
No obstante, te diré aquí que cualquiera puede ir a ocupar una instalación pública si supera los correspondientes procesos de selección basados en la cualificación para ello. En el caso de la Zarzuela no es así, porque no existe ningún proceso de selección que permita elegir al jefe de Estado en base a su cualificación.
#5 llámalo como quieras pero es un jardín de uso privado de unos tíos que están ahí puestos por franco y mantenidos ahí por mentiras como que tenerlos es barato.
Lo demás, simple retórica vacía
#26 Claro, un presidente de la república no habría robado.
Sabes que han robado mas con los ERE de andalucía unos presidentes autonómicos?
O con el 3% en cataluña?
#32 Goto #20
Parásitos.
#33 Pues estás negando nada menos que el libre mercado.
Los políticos de los ERE no han podido seguir robando más de lo que ya robaron gracias a que se les pudo dejar de elegir democráticamente, a diferencia de Juan Carlos I, que robó todo lo que le dió la gana sin freno, además de que los ERE también fueron llevados a juicio. Y el mismo razonamiento vale para el 3% de Cataluña.
El libre mercado dice que la posibilidad de elegir de los ciudadanos expulsa fuera del mercado los productos malos o corruptos. Si estás diciendo que la posibilidad de elegir democráticamente los servicios económicos de los políticos no sirve para expulsar del mercado y cargos políticos a los políticos corruptos, entonces estás negando el libre mercado.
#28 , #_29 Me haces una pregunta pero, ¿cómo voy a responderte si antes de responderte me pones tu ignore? Se ve que sabes que tus planteamientos no tienen ninguna base racional.
No obstante, te diré aquí que cualquiera puede ir a ocupar una instalación pública si supera los correspondientes procesos de selección basados en la cualificación para ello. En el caso de la Zarzuela no es así, porque no existe ningún proceso de selección que permita elegir al jefe de Estado en base a su cualificación.
#36 Si claro, por eso cuando se empezó a investigar lo de los ERE, ya estaban los presis mas que jubilados, y mejor no mencionar a pujol.
Se descubre todo mucho despues de que se hayan pirado.
#20 Aquí se habla del costo de mantenimiento del registro catrastal donde habitan el rey, su consorte y sus hijas.
#39 Mantenimiento que corre a cargo del propietario como el mantenimiento de otros registros catastrales del mismo propietario.
#40 por eso es necesario que gasten más. 3M€ ya se me hacen pocos para jardinería. Mejor 4.
#41 Las zonas verdes bien cuidadas son fundamentales para la reduccion de contaminacion y ruidos en las zonas residenciales. Cuanto mas mejor.
#42 sin duda. En mi urbanización las sopladoras están vetadas desde 2014.
#14 pues si son de uso privado que los paguen con su presupuesto.
Y si se paga con el dinero de todos, pues que tengan acceso público al menos en ciertos periodos.
Edit, y si fuese republica podríamos echarlos si abusan o son irresponsables. Con la monarquia no podemos.
#34 lo que quieras, patrimonio nacional, de todos los españoles, que es una joya que tal y que cual, pero la realidad es que le estamos pagando los garzones a los herederos de franco.
#44 Irrelevante que puedas echar al Presidente de la Republica. Patrimonio Nacional sigue pagando el mantenimiento de los jardines.
Como dije inicialmente, una no-noticia metiendo con calzador a la Monarquia para que la gente entre al trapo a criticar el mantenimiento de Patrimonio Nacional. Y funciona como se puede comprobar. 😂
CC #45
Con el blanqueo que hace RTVE a la famiglia durante horas semanales, tienen que salir todas guapas...
#18 ¿Y?, ¿eso lo justifica?
#48 Entonces ¿lo privatizamos? ¿o mejor dejamos que se deterirore el Patrimonio Nacional?
#38 Las elecciones democráticas impidieron que Pujol pudiera seguir robando más. En Andalucía Griñán tuvo que dimitir porque la justicia le perseguía. Yo no he visto que Juan Carlos I, después de jubilarse, haya sido condenado judicialmente como lo fueron los políticos andaluces y los políticos catalanes.
En cualquier caso, cuando dices que darle a la ciudadanía la posibilidad de elegir los servicios económicos de los políticos que prefieran, como manda el libre mercado, no sirve de nada contra la corrupción, estás negando el libre mercado. No tiene ningún sentido que el libre mercado te parezca estupendo para algunas cosas pero fallido para otras. Al contradecirte a ti mismo, te estás desacreditando e incualificando a ti mismo.
#50 A ver.
El caso 3% fue denunciado en 2005 por ERC, para ese momento, ya no estaba pujol en ningún lado, desde hacía 2 añosy llevaba 1 fuera de CIU
Nadie en elecciones democráticas echó a pujol.
Griñan dejó de ser presidente en 2013:
El 27 de agosto de 2013, presentó su dimisión como presidente de la Junta de Andalucía3 para acto seguido, el 12 de septiembre de 2013, ser nombrado senador en la Cámara Alta con los votos de 55 de los 104 parlamentarios andaluces,7 adquiriendo así condición de aforado de cara al caso de los ERE falsos, en el que Griñán estaba imputado.
Fantastico eh? dejar de robar, pero ser aforado como senador, si, se ve que los andaluces votaron democráticamente para echarle y que no robase mas. Peor le votaron para que fuese senador.
Ah, y encima de jordi no se oye nada, y del otro... lo van a indultar y todo.
Así que... exactamente, que diferencia hay? ninguna.
#49 Lo dejamos para pagar la independencia de León
#51 Pujol dejó de ser presidente porque eligieron a Maragall en su lugar. Por tanto Pujol ya no pudo seguir robando como presidente.
Griñán dejó la presidencia huyendo de la justicia, por lo que ya no pudo seguir robando. ¿Has visto tú a la justicia impidiendo que Juan Carlos I dejara de robar?
¿Has visto tú a Juan Carlos I siendo condenado judicialmente como Chaves o Griñán, o como bastantes políticos catalanes, o viéndose incurso en procesos judiciales como Pujol?
Y repito: cuando dices que darle a la ciudadanía la posibilidad de elegir los servicios económicos de los políticos que prefieran, como manda el libre mercado, no sirve de nada contra la corrupción, estás negando el libre mercado. No tiene ningún sentido que el libre mercado te parezca estupendo para algunas cosas pero fallido para otras. Al contradecirte a ti mismo, te estás desacreditando e incualificando a ti mismo.
#53 Pero sin tener nada que ver la corrupción, porque no se sabía nada de ello.
magia borras de la buena.
Como si importase juzgar a alguien si luego lo indultan. O peor, los amnistían.
#46 puedes repetirlo mil veces, pero es un engaño, el quid aquí es que es de uso privado de los herederos de franco y no se computa en sus gastos
Me parece puto lamentable, deberíamos de ir los siervos a sembrar los
camposjardines de nuestros señores, rojazos.#5 me encantaría ir a pasear en esos jardines. Si te animas quedamos una tarde para verlos y yo te pago un café.
Ah no mecachis! que están cerrados al público esos jardines!
#14 Ninguna república seria del mundo tiene un residencia presidencial con 65 hectáreas para el uso y disfrute privado del presidente, NINGUNA. Ni la Casa Blanca, ni el Palacio del Eliseo, NINGUNA. Pero es que no son solo 65 hectáreas, eso es solo el jardín, es que tienen las 16000 hectáreas de todo el puto monte de El Pardo para ellos.
#46 Es irrelevante para ti, pero relevante para muchos. Ya en Bulgaria se presento el antiguo rey a presidente de la republica y gano. Cuando dejo de hacerlo bien, perdio las elecciones y fuera.
Seguramente a ti te dara igual, pero es mas democratico poder elegir, que tener que aguantar al hijo de su padre, por el mero hecho de serlo.
Esto no es noticia, pero es importante que se sepa. Por una parte porque ilustra la trampa de la casa real a la hora de presentarse como la mas austera de Europa, con solo 9 millones de presupuesto (y el resabido argumento de que Italia gasta 20 en su presidente de la republica). La trampa es que la mayor parte de los gastos de la corona se esconden en otros sitios, como Patrimonio Nacional, el Ejercito, Ministerio de Exteriores, Interior, y de mas.
Hay que pagarles el Palacio de Maribent? No, deberia ser un espacio publico tal como deseaba el que lo dono. Que se pague su casa de verano como todo hijo de vecino. Hay que pagarle los barquitos, coches y de mas? No. Y lo que no use, que este al servicio publico.
#25 Te quedas corto, seguro que son gritones de euros.
#6 #19 #27 #28 #32 ¿Con guardia Real incluida?
A lo que hay que sumar lo que cuesta la seguridad de todos los miembros de la extensa familia desde que nacen, incluidos sus viajes, aventuras, enchufes y comisiones.
Ya tenemos Presidente de Gobierno, debería modificarse el orden constitucional y prescindirse de la jefatura del Estado como órgano diferente de la Presidencia del Gobierno, y acabar con la monarquía.
#33 lo de la impunidad y la inmunidad del Rey, no es para los resfriados.
#62 Y lo de los indultos y las amnistías?
#63 ya estamos cambiando de tema.
#64 cambiar de tema? de que me sirve a mi que no sean inmunes e impunes, pero luego el gobierno les perdone?