Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Como siempre partiendo del falso dilema de que la seguridad social tiene que autofinanciarse.
Si suponemos que las cotizaciones mantienen las pensiones como hasta ahora, todos estamos de acuerdo en que el sistema es insostenible. Pero hay dos alternativas: bajar las pensiones, o financiar las pensiones vía otros impuestos que no sean cotizaciones. Solo se habla de la primera opción ¿por qué no se opta por la segunda?
Tendemos hacia un mercado en que cada vez habrá menos cotizantes, pero no he oido a ningún economista decir que tendemos hacia un país con menos PIB. Si el PIB es el mismo... ¿algún neoliberal en la sala me puede explicar porqué estamos condenados a ser más pobres?
Si suponemos que las cotizaciones mantienen las pensiones como hasta ahora, todos estamos de acuerdo en que el sistema es insostenible. Pero hay dos alternativas: bajar las pensiones, o financiar las pensiones vía otros impuestos que no sean cotizaciones. Solo se habla de la primera opción ¿por qué no se opta por la segunda?
Tendemos hacia un mercado en que cada vez habrá menos cotizantes, pero no he oido a ningún economista decir que tendemos hacia un país con menos PIB. Si el PIB es el mismo... ¿algún neoliberal en la sala me puede explicar porqué estamos condenados a ser más pobres?
#4:
mentira, hasta un tipo tan poco sospechoso de socialista como Daniel Lacalle ha dicho que en el peor momento de natalidad y trabajadores, las pensiones no supondrían más un 15% del PIB, financiado vía impuestos, así que no es cierto que las pensiones estén en peligro. Llevamos décadas con esta canción, es un cuento para cargarse el sistema y que otros de forren con sistemas de pensiones privadas.
#1:
Los politicastros, el paro, los bajos sueldos o los robanqueros, no.
Comentarios
Como siempre partiendo del falso dilema de que la seguridad social tiene que autofinanciarse.
Si suponemos que las cotizaciones mantienen las pensiones como hasta ahora, todos estamos de acuerdo en que el sistema es insostenible. Pero hay dos alternativas: bajar las pensiones, o financiar las pensiones vía otros impuestos que no sean cotizaciones. Solo se habla de la primera opción ¿por qué no se opta por la segunda?
Tendemos hacia un mercado en que cada vez habrá menos cotizantes, pero no he oido a ningún economista decir que tendemos hacia un país con menos PIB. Si el PIB es el mismo... ¿algún neoliberal en la sala me puede explicar porqué estamos condenados a ser más pobres?
#3 Me gusta el planteamiento del falso dilema. Imaginad que los ejércitos también tuviesen que autofinanciarse y pensad a ver si sería sostenible.
#3 Tendemos hacia un mercado en que cada vez habrá menos cotizantes
Eso es mentira, como si hay que traer inmigrantes
#11 A menos que coticen las máquinas que harán la mayoría del trabajo, esa afirmación es una verdad como un templo
#13
O pasemos la jornada de 8 horas a 6.
Y no va a pasar nada, como cuando bajó de 12 horas a 8.
#13 No hace falta que coticen. Con que sus dueños paguen impuestos vale.
#13 ya hacen hoy las máquinas la mayoría del trabajo
#21 Y va en aumento. Solo van a quedar unos pocos trabajos para personas cualificadas
#26 no sé, no sé qué decirte. Muchos de los trabajos hoy en día son puro postureo
#11 Y si hay menos cotizantes..... habrá menos jubilados. Magia!!!!!
#3 Efectivamente, hablemos de reparto y de crecimiento del PIB...
#3 ni falso dilema ni leches, si las pensiones son el 44% del gasto público, son el 44% del gasto público lo financies como lo financies, ya venga de impuestos, de contizaciones o de donde lo saques.
Y sobre lo del país con más o menos PIB, ¿insinúas que si baja el PIB hay que bajar las pensiones?
De verdad que si vas a defender algo así casi mejor no lo hagas...
#23 ¿insinúas que si baja el PIB hay que bajar las pensiones?
Insinúo que si baja el PIB habría una razón para explicar por qué las pensiones están condenadas a descender.
Pero si el PIB no baja, ¿me explicas por qué estamos todos convencidos de que es inevitable que los pensionistas cobren menos y es inevitable que los trabajadores cobren menos?
Si todos los pringados cobramos menos pero la riqueza del país es la misma, ¿me puedes explicar a donde va esa riqueza? ¿por qué no se pueden crear mecanismos para evitar que los pensionistas y los trabajadores sean más pobres?
si las pensiones son el 44% del gasto público, son el 44% del gasto público lo financies como lo financies
Pues no veo a ningún economista hablando de subir los impuestos a las empresas para asegurar las pensiones. Solo te hablan de las cotizaciones, como si fuese la única manera de financiarlas.
#27 es que el PIB bajó, un huevo, y las pensiones no lo hicieron. De hecho, las pensiones no han bajado.
Los trabajadores sí cobran menos, pero es porque los trabajadores de trabajos "deslocalizables" ahora tienen la competencia de todos esos que hace treinta años salían en los carteles de las iglesias, los de las misiones... Y no todos los trabajadores cobran menos. Cobran menos los trabajadores que hacen trabajos de poco valor, pero los que hacen trabajo de poco valor son los jóvenes, que son muy activos en redes sociales y por eso parece que son mas.
Y todo eso se junta en las pensiones porque junto a trabajadores que cobran menos (ya sabes, los jodíos chinos o los cabrones de los croatas, que nos quitan los turistas) resulta que por demografía hay menos trabajadores, y por evolución tecnológica, van a hacer falta incluso menos trabajadores. De hecho, los que dicen que hay que cambiar el modelo economico y todo eso para irse a uno industrial lo estan flipando porque en la industria solo van a destruirse puestos de trabajo. Camareros y gente limpiando a vejetes seguirán haciendo falta, pero tipos montando culatas...
Esto solo va a ir a peor. Y subirle los impuestos a las empresas que no montan carburadores no puede ser buena idea de ninguna manera.
#30 Pero vamos a ver, es pura matemática:
PIB = Salarios brutos + Alquieres + Intereses + Dividendos de las empresas.
Si los economístas dicen que el PIB no va a bajar. Y sin embargo nos creemos que los salarios van a bajar porque cada vez habrá menos trabajadores y con menos sueldo... (las pensiones están incluidas en los salarios brutos, porque actualmente se pagan con cotizaciones)
O yo no se nada de matemáticas o nos están diciendo que es inevitable que las empresas ganen cada vez más!
Los politicastros, el paro, los bajos sueldos o los robanqueros, no.
mentira, hasta un tipo tan poco sospechoso de socialista como Daniel Lacalle ha dicho que en el peor momento de natalidad y trabajadores, las pensiones no supondrían más un 15% del PIB, financiado vía impuestos, así que no es cierto que las pensiones estén en peligro. Llevamos décadas con esta canción, es un cuento para cargarse el sistema y que otros de forren con sistemas de pensiones privadas.
#4 ¿Solo un 15% del pib? ¿"Solo"?
Déficit, deuda... Y ahora a cargar las pensiones a los presupuestos. Más déficit. Más deuda.
Luego nos ocurre un Grecia y nos echamos las manos a la cabeza.
El país necesita ajustar el déficit, reducir deuda, no aumentarla.
Que las pensiones altas, que la pensión máxima, va generalmente a gente a los que les sobran recursos y realmente no necesitan ese dinero para vivir es obvio. Que hace falta ajustar las mínimas hacia arriba y las máximas hacia abajo, yo creo que también.
#15 a quien ha cotizado por el tope máximo no le vas a quitar un euro, eso ya te lo digo yo. Y si, un 15% en el peor momento es sostenible, además que si el estado necesita recursos, hay a quien apretarle, que aquí hay algunos que no pagan
#4 Bueno, el presupuesto es como el 30-35% del PIB.
Es que "presupuesto" y "PIB" no es lo mismo, y los vendemotos, particularmente ÉL, los intercambian al hablar como si fueran lo mismo...
Si hay dinero para rescatar bancos y para defensa, hay dinero para pensiones.
#5 no es cierto, lo de los bancos fue una vez, las pensiones son todos los años y no llega, es obvio
#5 los bancos fueron UNA sola vez y menos de la mitad que las pensiones de TODOS los años. Y defensa debe ser como el 5-10% de las pensiones o así...
Yo creía que eras ingeniera, y se supone que los ingenieros no se lían con los números gordos...
Hoy ha dicho un tal Simancas (lleva viviendo de lo nuestro toda la vida) en la sexta que el psoe va a garantizar las pensiones y las va a revalorizar con el ipc. Hablar, sí que hablan, distinto es que sea verdad.
pero el déficit que dan es real.
La solución es sencilla, cuando los que tienen dinero paguen lo que ahora no, porque se llevan a paraísos fiscales, estará todo solucionado.
Hay que votar a VoX que van acabar con tanto sueldo de los politicos que no hacen nada.
En Andalucia ya lo han conseguido.
Hablemos de natalidad, del sueldo mínimo, del sueldo máximo, de fraude fiscal, de soberanía económica...
Si no se habla es porque se tiene claro que las pensiones desaparecerán.
Pero la campaña, siguió y siguió...
Vean las próximas entregas en su canal informativo preferido...
Si, solo un 15%. Queda un 85%.
Las putas y la coca no van tan caras.
ahora en campaña electoral, y nadie ha hablado de pensiones???? y lo que proponen???
Un poco más arriba (en otra noticia) se habla de la aprobación de la subida de sueldos de los parlamentarios andaluces... Da que pensar, no?