Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de homicidio por imprudencia grave y solicita que se condene al acusado a 1 año de prisión, privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante 3 años". 85 años, atropella mortalmente a un ciclista, un plan sin fisuras volverlo a tener dentro de 3 años por las carreteras. El diablo sobre ruedas.
Comentarios
"La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de homicidio por imprudencia grave y solicita que se condene al acusado a 1 año de prisión, privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante 3 años". 85 años, atropella mortalmente a un ciclista, un plan sin fisuras volverlo a tener dentro de 3 años por las carreteras. El diablo sobre ruedas.
#2 Es que es un delito de homicidio por imprudencia...
Yo vivo al lado de esas carretera y la uso habitualmente. Varios detalles:
1º Una persona con 83 años no deberia de conducir.
2º La visibilidad tan clara de la que habla el fisacal no es tan clara, ya que el ciclista va en bajada y sale de una curva para enfilar una recta donde el acusado hace el giro a la izquierda para coger la autopista. Ojo, con esto no digo que el ciclista incumpla ninguna norma ya que perfectamente puede ir ahi a 60km/h sin incumplirla y es una velocidad bastante habitual en bajada para las bicis en esa zona.
Con esto no quiero decir que no deba de indemnizar, pero acusar de homicio imprudente... Al que deberian denunciar por homicidio imprudente es al que le paso la revision a este hombre para que tuviera carnet.
#7 En ese punto, bajan muy muy rápido, bastante más que los coches que van detrás de los ciclistas, desde La Peral hasta ahí, son 2 kilometros de bajada rápida sin ninguna curva comprometida
#9 Cierto, y la visibilidad no es tan clara para el coche como dan a entender.
Aqui creo que el fiscal se esta columpiando o bien que lo que pretende el fiscal es que le quiten el carnet a este hombre (cosa que no veria mal).
#10 A ver, la mala visibilidad de la que habláis se daría si el paisano hubiera estado a los mandos de un Mazda MX-5 pero iba en un Land-Rover, con sus ojos a 2 metros de altura sobre el suelo. Los quitamiendos y la barandilla del puente le quedan muy abajo como para estrobar su visión.
Es más probable que, igual que muchos conductores, pensara que una bici por 'definición' es un vehículo lento, y que le daba tiempo a pasar antes de que llegara. Esos errores de apreciación son bastante comunes y en una persona tan mayor mucho más.
#11 No solo cuenta eso. El ciclista es un bulto muy pequño y rapido en la carretera. No es tan facil de percibir como un ccohe y mucho menos para una persona de 83 años.
Aunque si reconozco que la apreciacion de la velcidad de la bici es erronea.
#11 Mira, he hecho un pequño montaje para que veas que no hay tanta visibilidad como dicen. Y eso sin tener en cuenta que la hierba de la carretera no este tan alta que muchas veces lo esta y segun la estacion se ve peor.
Cuando vas a girar a la izquierda miras si viene alguien y luego centras tu atencion en girar, y el ciclista perfectamente puede ir por donde pongo. Es dificil de ver incluso para una persona con mejores reflejos.
#13 Yo paso por ahí muchas veces, la mayoría en bici y también en coche. Admito que no es una intersección fácil (está en curva) pero no me parece que sea problemática para conductores 'normales'.
También es verdad que no sabemos de qué color llevaba la ropa el ciclista. Si fuera de negro, cosa que desconozco pero desgraciadamente es muy habitual, complicaría un poco verlo, claro.
#7 la entrada a la autopista es muy jodida. aqui #11 tiene razón, que el ciclista al ser un bulto pequeño cuesta de ver, incluso las motos. Pero si y tienes que entrar y te viene el sol de cara, ha de ser complicado ver venir a los vehículos.
Aquí falla la administración por no poner una rotonda. Cerca de mi pueblo había un acceso parecido, habían accidentes pero por suerte no mortales, y la administración ha tardado muchísimo en arreglar el acceso.
Me parece una cantidad desmesurada (por comparación con otras). Pero a parte de eso (que quedara en mucho menos) En mi cuñada opinión habría qué acusar a la administración (y al psicotécnico?) Por permitir que una persona de 85 años conduzca. Es imposible que tenga las capacidades de atención, reacción, concentración, agilidad.. adecuadas para evitar accidentes.
85 años y conduciendo...
#1 Más miedo me dan los de 25
Automovilista pass.
Me parece una cantidad desmesurada (por comparación con otras).
En mi cuñada opinión habría qué acusar a la administración (y al psicotécnico?) Por permitir que una persona de 85 años conduzca. Es imposible que tenga las capacidades de reacción adecuadas para evitar accidentes.