Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
pues conozco un casoplón dónde estarían de puta madre esos inmigrantes...
#2:
Y exigen "vías seguras de inmigración". Tócate los huevos. Según Echeminga, la Unión Europea debería construir un puente para que crucen la frontera a pie para no ser "facha".
#8:
Lo que subyace bajo estas ideas peregrinas es la destrucción de nuestra sociedad tal y como la conocemos. No lo hacen por ayudar a nadie sino por destruir nuestro modo de vida y crear una sociedad donde sus ideas trasnochadas puedan medrar.
#1:
Pero... no son carceles de "migrantes"? Yo de verdad con cada cambio de palabras me vuelvo loco...
Comentarios
pues conozco un casoplón dónde estarían de puta madre esos inmigrantes...
#4 El del rey verdad?
#12 también. incluso, si me apuras, el Valle de los Caídos...
#13 Coño, una idea cojonuda
#12 El Rey no está a favor de la inmigración ilegal y descontrolada, pero conocemos el casoplón de alguien que sí que lo está.
#18 Ya
lo decía porque la casita del rey la pagamos todos y seguramente ese casoplón se lo costean los dueños pero ya si eso tal.
Por cierto si te refieres a Pablete, no le he escuchado que esté de acuerdo con la inmigración ilegal pero si con dar soluciones a las personas que vienen de esos países y no con dejarlos tirados. Son personas, llamarlos inmigrantes no cambiará eso.
#20 Ya, yo lo decía porque el rey (cuyo sueldo lo pagamos todos, igual que el de pablete), no está de acuerdo con la inmigración ilegal, y pablete sí, y quiere que vengan todavía más.
Son inmigrantes ilegales, llamarlos personas no cambiará eso.
#23 Si no ves la diferencia entre el patrimonio y como lo adquiere el rey y cualquier político pues...
No lo cambia pero lo desnaturaliza.
#24 No lo ves tú. Dinero público con el que se paga tu sueldo pasa a ser tu patrimonio, sea Rey o político. Las casoplonas que compres con ese dinero pasan a ser de tu patrimonio. Luego hay que ser consecuente y pedir que le abran su casoplona a los que están de acuerdo con eso, no a los que están en desacuerdo.
#25 El sueldo a los políticos se los dan por trabajar al rey se lo dan porque
Que esté de acuerdo con dar una solución que no sea reportarlos a sus países de origen no significa que estés de acuerdo con qué cada inmigrante entre en casa de los que quieran una solución, pero en tu mundo monocromático quizás sí.
Ciao amijo.
#26 Que te guste que el Rey tenga un sueldo o no es otro tema.
Lo de que se cuelen en el casoplón fue idea de #4 y 'su mundo monocromático', yo apunté el casoplón más adecuado y lógico, el del que aplaude que vengan.
#27 pero qué hablas de mí, nen!
#28 De tu comentario, nan!
#29 de monocromático nada! tsss!
#30 Lo ha dicho #26
(Verás la que se lía)
#31 ahhh... ahora entiendo...
#26 que te meto, nen!
#31 Sí, sé que fue #26 y yo le respondí irónicamente con la casa de alguien del otro lado del espectro.
Tu planteamiento tendría sentido si Pablete hubiera dicho que hay que acoger a cada inmigrante en las viviendas de los españoles, pero eso no ha sucedido. El rey tampoco pero por eso mismo le respondí irónicamente con él, porque ni uno ni otro han dicho eso.
#33 Mi comentario tiene sentido porque respondo a #4 que es el que sugiere que alguien tendría que acoger imigrantes en sus casoplones y, por lógica, debe ser el casoplón de alguien a favor de esos inmigrantes.
Y exigen "vías seguras de inmigración". Tócate los huevos. Según Echeminga, la Unión Europea debería construir un puente para que crucen la frontera a pie para no ser "facha".
#2 y poner autobuses gratuitos para llevarlos.
Por cierto, la entrada ilegal está claro que no es legal.
#1 y migrantas.
#2 No. Por ejemplo poner cupos en los países de origen de forma que la gente tenga alternativa para venir de forma digna y ordenada.
#2 Ya tienen ferries, creo que un puente es excesivo.
http://searchandrescue.msf.org/map.html
#2 ya existen vías seguras de inmigración.
http://extranjeros.empleo.gob.es/es/InformacionInteres/InformacionProcedimientos/Ciudadanosnocomunitarios/hoja017/index.html
Pero... no son carceles de "migrantes"? Yo de verdad con cada cambio de palabras me vuelvo loco...
#1 Yo antes para quedar "cool" me llamaba "expat" pero ahora me he dado cuenta que llamarme "migrante" es incluso "cooler"
Lo que subyace bajo estas ideas peregrinas es la destrucción de nuestra sociedad tal y como la conocemos. No lo hacen por ayudar a nadie sino por destruir nuestro modo de vida y crear una sociedad donde sus ideas trasnochadas puedan medrar.
Si llegar a un país de forma irregular, sin visado, sin rellenar papeles, sin trabajo.. no es cometer ninguna falta ni delito, ¿qué mensaje le enviamos pues a quienes pierden el tiempo y el dinero intentando hacer las cosas bien, sacarse el visado, buscar empleo, aprender el idioma.. ?
No me quiero ni imaginar si encima se les rechazan las gestiones...
#11 Esas personas tienen posibilidades reales de llegar de forma regular? Con visado? Rellenando algún papel? Con trabajo?
#14 Con visado, rellenando algún papel y con trabajo.
Pero las ONGs no iban a ganar ni un 1% de lo que ganan cobrando por meterlos masivamente de forma ilegal. Ni iban a ganar tampoco desarrollando empleo algún país africano.
#19 Por eso digo posibilidades reales
#14 es que viajar cuesta dinero caballero, y no le cuento cuanto me cuesta a mí irme de turismo.
Pseudo izquierda bailándole el agua al capitalismo más salvaje que se dedica a la expoliación constante de África. En lugar de señalar nombres y apellidos de los dueños de las empresas que se dedican a provocar conflictos armados en África y a los políticos que lo permiten (ellos entre muchos), deciden que mejor no tocar a los amos y señores del mundo y resignarse a la inmigración masiva. Patético. Me recuerdan a cuando el PP empezó a decir que la fuga de cerebros que padecía España tras recortar en i+D era "algo saludable para los jóvenes" ya que "iban a ver mundo".
https://en.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky#Shirky_principle
"Institutions will try to preserve the problem to which they are the solution"
“No han cometido ningún delito"
Y estoy casi de acuerdo Echenique, pero echo de menos una idea mejor.
#3 Lo mismo me pasa a mí.
Cuando en un sitio no se puede vivir (o sobrevivir), sus habitantes emigran, se buscan la vida, en otros sitios donde crean o sepan que sí tendrán oportunidades.
La solución es crear las oportunidades allí, o dejar de destruirlas*, para que se queden en su tierra, o para que si vienen aquí sea de la misma forma en que nosotros podemos ir allí.
Pero claro, a muchos les interesa que esas oportunidades se destruyan, porque con ello se forran. El problema es siempre el jodido reparto de la riqueza.
(*) Ruanda, el país africano que se enfrenta a Estados Unidos porque no quiere su ropa usada
Ruanda, el país africano que se enfrenta a Estados...
bbc.comAhora me entero yo que entrar ilegalmente en un país no es delito.