Podemos está citado a jucio el próximo lunes tras una demanda por plagio por apropiarse, editar, introducir consignas políticas y difundir un vídeo del fotoperiodista freelance Pedro Armestre, ganador del Premio Ortega y Gasset. El partido de Pablo Iglesias está acusado de vulneración de derechos de propiedad intelectual por el que le reclaman 133.450€. La formación asegura que no ha elaborado el vídeo, pese a haberlo difundido en sus canales oficiales, y que “las imágenes han sido utilizadas para una una buena causa social,justa y solidaria”.
Comentarios
Podemos ha “publicado” el vídeo pero niega haberlo “difundido”.
Vaya morro tienen...
#2 más gracia me hace lo de que se han usado para una buena causa, como si eso diera carta blanca
#3 No da carta blanca, pero obviamente el beneficio económico (fundamental para calcular lo que eventualmente se debería pagar), queda muy menguado.
#9 churras merinas
#11 Hablas de tu mensaje, ¿no?
#20 me voy a poner a tu nivel, me rebota y me rebota y en tu culo explota
#9 Lo hicieron por amor, como la infanta
#9 justificando a los nuestros desde la trinchera, como todo buen "demócrata" podemita.
#15 No se donde ves una justificación a la explicación de una estrategia legal obvia.
#2 Nivelazo. Mensaje dirigido a sus masas podemongers
#2 los preparados...para copiar.
Independientemente de que sea plagio o no, lo de “las imágenes han sido utilizadas para una una buena causa social,justa y solidaria” no me parece una buena excusa.
#17 Si el vídeo tiene sobreimpreso el sello del partido y son ellos quienes lo han difundido en primer lugar, dudo de si es ese departamento o el círculo vegano. Pero sí.
#19 ¿De dónde sacas que el video lleve el sello del partido y que ellos han sido los primeros en difundirlo?
Porque de este envío entiendo lo contrario. En el anterior comentario te has podido equivocar pero aquí ya parece que estás mintiendo con alguna intención.
#26 La sorpresa llegó en septiembre de 2016, cuando Podemos Castilla León difundió a través de sus redes sociales un vídeo con el sello del partido en el que podían verse las imágenes grabadas por Armestre, eso sí, editadas [...]
Entiendes mal
#27 No había leído esa parte, solo en la que hacen referencia a una marca de agua de la productora original. Y como habías soltado la mentira de que podemos ha sido el primero en subirlo había supuesto que eso también era mentira.
#28 El caso es llamarme mentiroso. Otra vez.
#29 Porque estás diciendo que han sido los primeros en difundirlo y ellos dicen lo contrario, y todo apunta a que es así. No has usado ningún argumento o prueba, simplemente lo has soltado como verdad.
#28 Go to #27. Solo cito la noticia. En todo caso, o miente el redactor o miente Podemos. A mi no me líes.
Es decir que si yo cojo un vídeo con derechos de autor y le meto consignas peperas enjuician al PP? Interesante...
#10 Si eres del departamento de publicidad el PP, sí.
#16 Quieres decir que el vídeo de la noticia lo hizo el departamento de publicidad de Podemos?
Se aceptan apuestas sobre los descalificativos del PP a Podemos por esto y los nombres de las cabezas que van a solicitar que rueden.
"... una buena causa".
133.000€ por eso me parece un poco oportunista. No sé si vale tanto.
Con lo sencillo que es que digan de donde han sacado el video, si no lo han editado ellos, e intenten llegar a un acuerdo.
No lo han copiado, lo han expropiado.
"Las imágenes han sido utilizadas para una una buena causa social, justa y solidaria".
Me pregunto si me valdría como excusa para "piratear" un juego de matar nazis.
Haciendo el canelo y perdiendo simpatizantes a pasos agigantados.
Podemos, quien te ha visto y quien te ve
https://graffica.info/plagios-politicos/amp/
Lo que faltaba. Encima de rojos asquerosos rojos, ladrones.