Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 El artículo gira sobre el plazo, unos dicen que no da tiempo y otros que se frenan dictámenes relacionada con ciertas leyes. Dicho plazo viene estipulado por ley, presenta tu una declaración tributaria fuera de plazo y no te perdonan un céntimos de los recargos correspondientes, desde hace años, desde 2013, y si de verdad no diese tiempo el plazo contemplado en el artículo de la ley hubiesen pedido desde 2013 ampliar ese plazo. Pero no, parece que le plazo es imposible de cumplir con las leyes del actual gobierno, y para más inri, han pasado unos 2 meses y medio de la solicitud y creo que aún no está preparado el dictamen.
#4:
#2 Del artículo: "En el extremo opuesto, otras juristas consultadas por infoLibre que prefieren no figurar en el artículo con nombre y apellido reconocen que los sesgos machistas están bien presentes en el CGPJ y que tanto la emisión de informes contrarios a las leyes feministas como las críticas explícitas a la ministra forman parte del intento de devaluar intelectualmente a la propia responsable de Igualdad y a las políticas de su departamento. Los plazos, añaden las mismas voces respecto a los quince días, deben ser respetados sin excepciones por toda la Administración".
Lawfare de libro por parte de los ocupas del CGPJ.
Lawfare de libro por parte de los ocupas del CGPJ.
Comentarios
Relacionada "El presidente del Constitucional: “Los juristas somos casi todos conservadores, porque el Derecho es una ciencia conservadora” El presidente del Constitucional: “Los juristas somos casi todos conservadores, porque el Derecho es una ciencia conservadora”
El presidente del Constitucional: “Los juristas so...
eldiario.es#2 Del artículo: "En el extremo opuesto, otras juristas consultadas por infoLibre que prefieren no figurar en el artículo con nombre y apellido reconocen que los sesgos machistas están bien presentes en el CGPJ y que tanto la emisión de informes contrarios a las leyes feministas como las críticas explícitas a la ministra forman parte del intento de devaluar intelectualmente a la propia responsable de Igualdad y a las políticas de su departamento. Los plazos, añaden las mismas voces respecto a los quince días, deben ser respetados sin excepciones por toda la Administración".
Lawfare de libro por parte de los ocupas del CGPJ.
#18 tenemos 3 poderes que dan pena, y no es de ahora
Existen leyes feministas y leyes que tratan al hombre por debajo de la mujer. Lo que de feminismo no tiene nada por mucho que lo vendan.
#1 El artículo gira sobre el plazo, unos dicen que no da tiempo y otros que se frenan dictámenes relacionada con ciertas leyes. Dicho plazo viene estipulado por ley, presenta tu una declaración tributaria fuera de plazo y no te perdonan un céntimos de los recargos correspondientes, desde hace años, desde 2013, y si de verdad no diese tiempo el plazo contemplado en el artículo de la ley hubiesen pedido desde 2013 ampliar ese plazo. Pero no, parece que le plazo es imposible de cumplir con las leyes del actual gobierno, y para más inri, han pasado unos 2 meses y medio de la solicitud y creo que aún no está preparado el dictamen.
#1 ya has leído tu libro, toma tu premio
#1 Pero este tema no era sobre la ley del aborto? No se me ocurre como la ley del aborto puede tratar al hombre por debajo de la mujer, la verdad.
El poder judicial hace su trabajo, aveces gustan sus resoluciones y aveces no
#5 parece que en este caso no han hecho su trabajo. No han redactado el informe ni en 15, ni 30 ni 45 días (contando agosto como no hábil)
#6 quizás tengan demasiado trabajo, es común la explotación de los trabajadores
#6 Igual quería decir que el poder judicial no trabaja, así que no podemos saber sus resoluciones y si nos gustan o no
Se habra liado, no creo que comente sin leer la noticia o tener una mínima idea de que va el tema, habrá sido el autocorrector.
#5 El poder judicial en españa es una cochambre mafiosa ... solo hacen su trabajo bien y rapido si es contra catalanes y Podemos ...
“ Lo cierto es que en su informe previo sobre la ley contra la violencia de género de 20024, el Poder Judicial criticó la "exclusión de hombres, menores o ancianos" y cuestionó el concepto mismo de violencia de género. "No se juzga acertado que regule sólo la violencia sobre la mujer: una ley integral debe abarcar todos los ámbitos en los que se manifiesta la violencia doméstica", decía el órgano de gobierno de los jueces y aseguraba que "la mujer no obtiene mayor protección por el hecho de que la ley la proteja tan solo a ella".”
¿Como se atreven estos jueces facharcales a
decir que hombres, mujeres, ancianos, y niños merecen igualdad ante la ley y llevarle así la contraria a a lady Falcon?.
Joder con los Okupas del Poder Judicial.
El poder judicial es nazi.. y machista.. tiene coj...
#7 No lo podemos saber, hasta que no les de por trabajar ...
#7 Que va, el poder judicial es feminista y progresista. Un dechado de progreso y actitud de cambio hacia una sociedad más moderna, igualitaria y con menos privilegios de los poderosos. Además el 85% de las asociaciones de jueces son de un progresismo que asusta y el CGPJ lleva casi 4 años en funciones por la indignidad de los políticos que no les dejan dimitir a los pobrecitos.
Quizás algún jurista o conocedor del derecho pueda aclararme una duda. Porque en la noticia primero dice que el CGPJ emitirá un informe en 30 días o en 15 si la ley es tramitada de urgencia, pero luego dice que al tramitarse por urgencia los órganos no tienen obligación de emitir informe.
Y mi duda es esa...ese informe es una obligación siempre? Nunca? Si la ley se quiere aprobar por urgencia, existe o no obligación de emitir informe?
Lo mismo he leído mal, pero leyendo la noticia no me queda claro.
Estan en contra de la democrácia. Hay que decirlo más.