Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Está claro que se lo van a echar para atrás por haberse inscrito como hombre y sacar “el comodín” en el momento de la prueba, siendo además un poder notarial que no convalidará los plazos y demás cuestiones técnicas y legales de tiempo y forma, pero está divertido que empiece a removerse el avispero… Cuando haya gente que empiece a apuntarse a oposiciones a partir de mayo más o menos con el sexo cambiado legalmente y de forma indiscutible, las noticias que salgan en septiembre si que le van a explotar en la cara y en plena campaña electoral a Irene Montero.
Y para los que salgan con la cantinela del “fraude de ley” (Como salieron en su momento con lo de “Ningún violador verá rebajada su condena”) una pregunta fácil y sencilla: ¿Cómo demuestras que es fraude de ley si la propia ley impide fiscalizar, patologizar o cuestionar a una persona trans el sexo con el que se define? Es decir: Si yo me considero mujer, y tú me lo cuestionas, sea legítimamente o no, el mero hecho de dudar de mi palabra, y el no poder demostrarlo exigiendo hormonación, informes médicos o psicológicos, ¿No contraviene a la misma ley que dice que esas cosas no pueden hacerse?
Vaya meses más palomiteros que nos esperan…
Y para los que salgan con la cantinela del “fraude de ley” (Como salieron en su momento con lo de “Ningún violador verá rebajada su condena”) una pregunta fácil y sencilla: ¿Cómo demuestras que es fraude de ley si la propia ley impide fiscalizar, patologizar o cuestionar a una persona trans el sexo con el que se define? Es decir: Si yo me considero mujer, y tú me lo cuestionas, sea legítimamente o no, el mero hecho de dudar de mi palabra, y el no poder demostrarlo exigiendo hormonación, informes médicos o psicológicos, ¿No contraviene a la misma ley que dice que esas cosas no pueden hacerse?
Vaya meses más palomiteros que nos esperan…
#13:
Me sigue pareciendo fascinante. Esto ya lo podían hacer en Madrid desde que gobernaba Cifuentes.
Pero, por motivos absolutamente inexplicables, lo hacen solo cuando la ley es a nivel nacional, no solo autonómico.
Casi parece, no sé, que lo que les molesta no es la ley, sino quién la firma.
Pero, por motivos absolutamente inexplicables, lo hacen solo cuando la ley es a nivel nacional, no solo autonómico.
Casi parece, no sé, que lo que les molesta no es la ley, sino quién la firma.
#4:
Empezamos...
Me temo que esto va a ser muy sonado...
Quiero hacer mención al hecho de que los hombres tengan que hacerse un cambio registral para poder tener los mismos derechos de las mujeres...
Me acuerdo ahora de las infaustas palabras de cierta politicucha... "De los creadores de..."
Pues espera a ver el tsunami que te viene bonica...
Me temo que esto va a ser muy sonado...
Quiero hacer mención al hecho de que los hombres tengan que hacerse un cambio registral para poder tener los mismos derechos de las mujeres...
Me acuerdo ahora de las infaustas palabras de cierta politicucha... "De los creadores de..."
Pues espera a ver el tsunami que te viene bonica...
#24:
Imposible, yo he leído en MNM que eso no va a pasar nunca, que son bulos fachas.
#16:
#11 lo bueno es que este dato, que podría ser relevante en la época pre Irene Montero, desde hace dos semanas es completamente irrelevante e incluso incuestionable: Yo puedo SENTIRME mujer, pero que me gusten otras mujeres, mantener mi genitalia y mi aspecto físico de varón (Porque me siento cómodo con pene y barba), vestirme y referirme a mi como hombre (Porque socialmente es como me siento más cómodo sin que cuestionen mi sexo sentido) y sólo utilizar lo de ser mujer para asuntos administrativos, que es donde me siento realmente discriminado por ser trans. La nueva ley no puede revisar ningún caso, porque el mero hecho de revisar, sería poner en duda, fiscalizar, hacer pasarme por un trauma al cuestionar mi sexualidad y mi forma de ser mujer. Pero la ley está muy bien hecha y es justo lo que querían. Como la del Sí es sí que no iba a rebajar penas.
Y ojo, que no digo que ninguna de estas dos leyes no hiciesen falta o haya que eliminarlas, ya que son necesarias y están bien en un 90%, pero tienen unos agujeros gigantes que consiguen perjudicar de tal manera al resto de la ley, que necesitan una reforma urgente y fondo (Sin tocar las partes buenas de ambas leyes). No culpar luego a los jueces y al patriarcado de que a nivel juridico se hayan hecho unas leyes que son un colador.
Y ojo, que no digo que ninguna de estas dos leyes no hiciesen falta o haya que eliminarlas, ya que son necesarias y están bien en un 90%, pero tienen unos agujeros gigantes que consiguen perjudicar de tal manera al resto de la ley, que necesitan una reforma urgente y fondo (Sin tocar las partes buenas de ambas leyes). No culpar luego a los jueces y al patriarcado de que a nivel juridico se hayan hecho unas leyes que son un colador.
#12:
#2 si le echan atrás en esta convocatoria, se presentará en la siguiente. Al no haber ningún requisito en la ley más allá de la voluntad de la persona para cambiar el sexo, no veo forma de echar atrás el cambio salvo que haya defectos de forma en la solicitud, que solo lo retrasaría.
Conviene recordar que en las oposiciones suele haber plazas reservadas a personas trans, mucha gente tendrá asegurada plaza solo con tramitar algo en el registro.
Conviene recordar que en las oposiciones suele haber plazas reservadas a personas trans, mucha gente tendrá asegurada plaza solo con tramitar algo en el registro.
Comentarios
Está claro que se lo van a echar para atrás por haberse inscrito como hombre y sacar “el comodín” en el momento de la prueba, siendo además un poder notarial que no convalidará los plazos y demás cuestiones técnicas y legales de tiempo y forma, pero está divertido que empiece a removerse el avispero… Cuando haya gente que empiece a apuntarse a oposiciones a partir de mayo más o menos con el sexo cambiado legalmente y de forma indiscutible, las noticias que salgan en septiembre si que le van a explotar en la cara y en plena campaña electoral a Irene Montero.
Y para los que salgan con la cantinela del “fraude de ley” (Como salieron en su momento con lo de “Ningún violador verá rebajada su condena”) una pregunta fácil y sencilla: ¿Cómo demuestras que es fraude de ley si la propia ley impide fiscalizar, patologizar o cuestionar a una persona trans el sexo con el que se define? Es decir: Si yo me considero mujer, y tú me lo cuestionas, sea legítimamente o no, el mero hecho de dudar de mi palabra, y el no poder demostrarlo exigiendo hormonación, informes médicos o psicológicos, ¿No contraviene a la misma ley que dice que esas cosas no pueden hacerse?
Vaya meses más palomiteros que nos esperan…
#2 si le echan atrás en esta convocatoria, se presentará en la siguiente. Al no haber ningún requisito en la ley más allá de la voluntad de la persona para cambiar el sexo, no veo forma de echar atrás el cambio salvo que haya defectos de forma en la solicitud, que solo lo retrasaría.
Conviene recordar que en las oposiciones suele haber plazas reservadas a personas trans, mucha gente tendrá asegurada plaza solo con tramitar algo en el registro.
#12 En las oposiciones no suele haber plazas reservadas a personas trans, igual que no existen plazas reservadas a mujeres (cuando se ha intentado lo han tumbado los tribunales), otra cosa es que haya requisitos como en las pruebas físicas, pero de reservadas nada...
#22 ¿Te lo busco yo o lo buscas tú?
#40 No las suele haber, puede haber algunos casos puntuales, pero son la excepción y no la norma.
#60 Hay 'leyes trans" autonómicas, como la de Aragón (se han ido copiando). Parece que durante su redacción alguien preguntó "Qué porcentaje pongo?" y hubo quien contestó "Bah, pon un uno". Artículo 27.3: "en las ofertas de empleo público realizadas por las Administraciones públicas aragonesas, se reservará un cupo no inferior al uno por ciento de las vacantes para ser cubiertas por personas transexuales". Más de lo que corresponde, por ejemplo, a la gente con alguna discapacidad. Y éstas deben acreditar su discapacidad con 345.657 papeles...
#2 ABC está venga con "el Ministerio de Montero" y su 'Ley Trans'. Pero antes de la ley estatal había leyes autonómicas en la misma línea, por cierto aprobadas con apoyo de todos los partidos, incluido el PP.
Aquí el sujeto se ha presentado a munipa, de competencia municipal y autonómica. Ha certificado que ya se ha declarado mujer ante la administración. A ver qué dice al respecto la "Ley Trans' de la Comunidad de Madrid, puesto que esto podría ser de su competencia.
#2 el comodín de las oposiciones a ffccse es la entrevista, no necesito bola de cristal para saber qué pasará en las entrevistas de personas trans que no hayan hecho su transición física...
#55 Lo que pasará es ... nada, dependerá del evaluador como siempre. Dudo que se atreva a realizarle preguntas al respecto y dudo que se atreva a suspenderle sin una justificación válida, por evitarse marrones.
#2 es que la propia ley PERMITE cambiarse de sexo o género (no sé todavía) para obtener los beneficios que las leyes otorgan a las mujeres. No hay fraude de ley por esto.
No se podía saber... Tampoco....
Imposible, yo he leído en MNM que eso no va a pasar nunca, que son bulos fachas.
Me sigue pareciendo fascinante. Esto ya lo podían hacer en Madrid desde que gobernaba Cifuentes.
Pero, por motivos absolutamente inexplicables, lo hacen solo cuando la ley es a nivel nacional, no solo autonómico.
Casi parece, no sé, que lo que les molesta no es la ley, sino quién la firma.
#13 las leyes autonómicas ponian más trabas que la nueva ley nacional. Incluso detalles nimios como el cambio de nombre, que la nacional no exije, podian echar a más de uno atrás.
Además de eso está el factor publicidad, esta ley ha hecho más ruido, la han enarbolado mucho más sus promotores.
#13 No, ninguna ley de CCAA permite el cambio de sexo registral, eso es competencia del Estado y no lo puede recoger una ley autonómica. La ley de la CAM obliga a que la documentación administrativa de la que sea responsable la CAM se expida de acuerdo con la identidad de género manifestada.
#13 No habían recibido la machoseñal.
Empezamos...
Me temo que esto va a ser muy sonado...
Quiero hacer mención al hecho de que los hombres tengan que hacerse un cambio registral para poder tener los mismos derechos de las mujeres...
Me acuerdo ahora de las infaustas palabras de cierta politicucha... "De los creadores de..."
Pues espera a ver el tsunami que te viene bonica...
#4 estadisticamente va a pasar que un violador cuya pena se haya rebajado vuelva a violar. Existen bastante posibilidades de que ocurra dursmte el tiempo que aun deberia haber estado en la carcel. Y, dado que los violadotes reincidentes son plenamente conscientes de lo que hacen y a que se exponen, existe la posibilidad de que ademas se haya cambiado de sexo en el registro previamente.
Salvo esto último, que es mi suposición, el resto va a pasar tarde o temprano por pura probabilidad y estadística.
#21 Un detalle nada más. La violación no es un delito exclusivo de los hombres, también puede ser cometido por mujeres. Lo que si puede pasar, creo que esta en estudio, es que el violador (o la violadora si ha cambiado de sexo en el Registro) cumpla condena en el módulo femenino.
"Artículo 179 del Código Penal
Cuando la agresión consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de as dos primeras vías (art. 179 CP), la pena será de prisión de 4 a 12 años. Este es el concreto delito de violación."
#25 la cantidad de hombres que cambien de sexo ANTES de delinquir para poder ir a una carcel de mujeres supongo que sera muchisimo menor que los que lo hagan para beneficiarse del resto de ventajas (Porque creo recordar que si te cambiabas de sexo durante el juicio se te consideraba el genero con el que cometiste el delito, no el actual).
Pero vamos, supongo que los pondran en modulos separados como a Urdangarin. Y entonces las personas trans reales se quejaran de que están sufriendo un apartheid en las carceles y vuelta a empezar con modificaciones en la ley 😂
#25 no es exlusivo pero es innegable que la inmensa mayoria de violadores son hombres. O bueno, eran, ahora ya no se
#25 el tema sera si un violador de mujeres pide el cambio de sexo para que le pongan en una carcel de mujeres, como ese que embarazo a dos reclusas creo que era, a ver como lo resuelven sin cercenar ningun derecho
#21 creo que ya ha pasado...
No estoy seguro, pero creo que el asesinato de Lardero ha sido, presuntamente, cometido por un multiviolador reincidente que se había beneficiado por la ley del si es si...
Pero admito que no puedo asegurarlo...
La noticia es curiosa, pero el titular es espantoso, nada representativo de lo que cuenta la noticia, que no habla en ningún momento de la nota.
Felicidades por su nota
Que mejor representante de la policia alguien que intenta manipular la ley para conseguir una ventaja. Pero claro ya estaran acostumbrados a policias asi alli
#15 perdona, estás cuestionando que esta persona se siente mujer?
Según la nueva ley, estás cometiendo una infracción por el mero hecho de ponerlo en duda el género de esta persona que quiere transitar legalmente de hombre a mujer.
#41 Yo no cuestiono nada yo digo que los policias en ese pueblo son peculiares segun he leido y que encajara bien, la realidad es su contexto en mayor parte
#15 tu comentario apesta a transfobia.
#48 Tendras que revisarte el olfato en este contexto actual igual los transfobos los tienes al lado.
#7
no tienen ni idea de lo que han hecho
Esto no iba a pasar.
Para contestarte a tus insultos despues de varios negativos en donde yo no te insultado , nop entender ese contexto me parece peculiar , pero supongo que para ti sera lo normal.
"Se da la circunstancia añadida de que el opositor no ha comenzado su proceso de transición física de género."
Menuda sorpresa!!!
#11 lo bueno es que este dato, que podría ser relevante en la época pre Irene Montero, desde hace dos semanas es completamente irrelevante e incluso incuestionable: Yo puedo SENTIRME mujer, pero que me gusten otras mujeres, mantener mi genitalia y mi aspecto físico de varón (Porque me siento cómodo con pene y barba), vestirme y referirme a mi como hombre (Porque socialmente es como me siento más cómodo sin que cuestionen mi sexo sentido) y sólo utilizar lo de ser mujer para asuntos administrativos, que es donde me siento realmente discriminado por ser trans. La nueva ley no puede revisar ningún caso, porque el mero hecho de revisar, sería poner en duda, fiscalizar, hacer pasarme por un trauma al cuestionar mi sexualidad y mi forma de ser mujer. Pero la ley está muy bien hecha y es justo lo que querían. Como la del Sí es sí que no iba a rebajar penas.
Y ojo, que no digo que ninguna de estas dos leyes no hiciesen falta o haya que eliminarlas, ya que son necesarias y están bien en un 90%, pero tienen unos agujeros gigantes que consiguen perjudicar de tal manera al resto de la ley, que necesitan una reforma urgente y fondo (Sin tocar las partes buenas de ambas leyes). No culpar luego a los jueces y al patriarcado de que a nivel juridico se hayan hecho unas leyes que son un colador.
Por cierto, espero que se pase por aquí
Ratoncolorao a dar su opinion, que no me contestó en una noticia anterior cuando argumenté lo que digo en #16
Si no te piden nada más que te sientas mujer para que la administración te considere mujer, ¿Cómo van a quejarse de mujeres trans que se consideran mujeres pese a hacer vida y parecer hombres si no se puede fiscalizar los requisitos para ser mujer mas allá de la voluntad y sentimiento del inviduo?
#23 Es que el aspecto que tenga o si está operado o no, ¿Por qué tiene que tener relevancia a efectos administrativos?
#26 tecnicamente, lo logico sería que si te quieres considerar mujer a efectos administrativos, tambien deberias estar en transicion a efectos fisicos/biologicos. Que si, que es muy bonito e ideal que haya mil formas de sentirse hombre/mujer y que todas sean validas SOCIALMENTE, pero a nivel legislativo o administrativo, debería haber unas normas más estrictas para evitar lo que va a pasar, que esto sea el coño de la Bernarda y que haya gente que se quiera aprovechar de una ley mal hecha. ¿Quieres ser mujer a efectos legales? Que lo corroboren expertos y que se demuestre tu intencion de SER mujer en todos los aspectos de tu vida. Porque si solo vale tu palabra, pasará lo de la noticia: Que cualquier Manolo, casado con una mujer y 3 hijos, con un pene de 23cm, barba y vestido con camisa, vaqueros y zapatos, podrá sentirse mujer y aprovecharse en unas oposiciones, al pedir una ayuda para autonomos o bonificaciones para los empresarios que lo contraten.
#32 Ser mujer en todos los aspectos se tu vida no quiere decir apenas nada, una mujer y un hombre pueden comportarse, vestirse y aparentar como les de la gana. No puedes basarte en eso para decidir nada.
#33 a nivel social si, una mujer puede jugar al futbol, llevar vaqueros, fumar, dejarse el pelo en piernas y axilas y cualquier otro topico tipicamente masculino. Pero si quieres ser considerado mujer a efectos legales, una de tres: Que lo certifiquen expertos, hormonate durante X tiempo u operate. Si no pones unos limites claros, se convierte en un coladero, y si todas las formas de ser mujer son validas, no te quejes de que luego todo el mundo quiera ser mujer y se defienda en que “su forma” de ser mujer es igual de valida que la de cualquier otra
#34 Es que yo nunca me quejaría de la forma de ser mujer u hombre de nadie. Por mi no tendría ni por qué estar en ningún registro administrativo lo que eres o no. Y si para algo hay que valorar criterios físicos o de otro tipo que se evalúen en la persona concreta.
#37 El problema de fondo es que se dan ventajas y/o subvenciones a mujeres. Si la administración no discriminara positivamente a mujeres para nada, daría exactamente igual sentirte hombre, mujer o perro pastor porque sólo se usaría ese dato para hacer estadísticas.
No me meto en si esa discriminación es buena, mala o necesaria porque es un tema muy complejo y polémico
#42 Es que ser mujer u hombre es un saco muy grande y amorfo que hace que carezca de sentido usarlo para decidir muchas cosas que ahora se deciden con eso. Por concretar un poco en el caso de la noticia, ya lo había puesto en otro comentario, se debería hacer una selección donde el apartado físico sea para validar si eres apto para el trabajo y filtrar en examen teóricos (o prácticos relacionados con el trabajo real)
#32 ¿Quieres ser mujer a efectos legales? Que lo corroboren expertos y que se demuestre tu intencion de SER mujer en todos los aspectos de tu vida.
Eso que dices era la ley del 2007. Que ya era una distorsión rarísima, una excepción de la regla general. Entonces se aceptó con argumentos del tipo "Si es que son muy pocos, y lo pasan tan mal...". Y es verdad que ERAN muy pocos y lo pasan muy mal, pero a lo mejor la solución no era decirles que sí a todo.
Ahora, ¿qué tipo de cosas debe hacer un varón para que unos expertos digan "Bueno, está claro que estamos ante una mujer hecha y derecha, pase usted"? Porque está claro que no hablamos de funciones biológicas que comparten cuatro mil millones de seres humanos; así que supongo que se refieren a hacer 'cosas de mujeres'. Maquillarse, hablar con sus amigas de frivolidades durante horas, dejar su empleo para cuidar de los niños...
Que en el fondo de todo esto hay gente con problemas de salud mental, y un componente de homofobia y sexismo brutal, para otro día.
#32 Pero tu de lado de quien estas?
#47 estoy del lado de la logica, de hacer las cosas bien y de admitir cuando me equivoco.
Esto que voy a poner ya lo tendre que copypastear en todos mis mensajes a modo de disclaimer como el que tenia lo de “#NoteolvidesdeHaiti”, pero soy de izquierdas, votante de Podemos e incluso les he financiado en las generales (Para que la gente vea como de comprometido estoy con la izquierda), pero no por ello significa que sea el tipico votante extremista ciego y sin criterio que sigue a pies juntillas el ideario sin cuestionarselo si quiera.
Estoy a tope con las personas trans y que tengan sus derechos como alguien que haya nacido biologicamente con el sexo que se identifica, pero esta ley es la mayor chapuza e ida de olla de gente con mentalidad del pais de la piruleta que se haya visto nunca. Que nadie pensase que dejando libertad para “elegir” sexo y sin una forma de confirmar que se cambia por que se es trans de verdad y no para aprovecharse de la ley y de que es imposible “que te pillen” es de traca. Y si a eso le sumas la chapuza de la ley del si es si, significa que Irene no sabe hacer su trabajo como ministra y que está mejor fuera del gobierno (y del partido). Pero no, encima tienen el santisimo papo de reivindicarse y decir que los que estamos equivocados somos los demas. Me parece tan ridiculo como cuando el iphone tenia problemas de cobertura por culpa de las antenas, salió Steve Jobs a decir que el problema era que estabamos sujetando mal el telefono.
#51 En tu texto hay contradicciones evidentes.
¿Cómo casar que se puede estar a favor de que "las personas trans tengan sus derechos como alguien que haya nacido biologicamente con el sexo que se identifica" y pensar al mismo tiempo en controles para filtrar a los "trans de verdad"? Las "leyes trans" al menos son coherentes. Si eres "trans", la verdad es lo que sientes y quien te contradiga es porque niega tus derechos y te odia.
Efectívamente, hemos "nacido biológicamente" y tenemos un "sexo biológico", igual que tenemos un pelo capilar y comemos escalopes gastronómicamente.
Pero ya "nacer con el sexo con el que me identifico"... Eso es de gente imbécil. Mi sexo es el que tengo. No hablemos si mi sexo y yo nos llevamos bien o mal, porque tendría que alargarme mucho. Alguna vez gente del sexo contrario se ha interesado por el mío concreto. Las primeras veces no me lo podía creer.
Así que, sinceramente, aún está usted buscando un discurso lógico y coherente. Pero lleva tiempo.
#67 por el tono de tu respuesta, dare por hecho que te ha escocido el sentirte identificado con los de los extremos que no razonan por si mismos y que tienen que esperar a ver lo que opinan los de arriba para formarse una opinion “propia”.
Si supieses leer, o mejor dicho, comprender lo que lees, verias que mi diferencia entre la gente trans “de verdad” y los otros, es que gracias a esta penosa ley, habra transexuales “de verdad”, y “transexuales” que se cambian de genero solo para aprovecharse del sistema. Fijate ahora tambien donde estan puestas las comillas y lo entenderas mejor
Para seguir explicandote cosas, podrias buscar la diferencia entre sexo biologico y sexo sentido. Lejos de ser una redundancia, es la base de la transexualidad: Tu sexo o genero biologico puede no coincidir con tu sexo o genero sentido: Pues nacer hombre y sentirte mujer. Lo entiendes ahora o sigues perdidos entre escalopes gastronomicos?
El siguiente parrafo, te pierdes entre tus propias tonterias, asi que no dire nada.
Por ultimo, mi discurso es completamente logico y coherente. Parece que es a ti al que le hacen falta un par de clases antes de hablar de este tema, o incluso me atreveria a decir, de cualquier tema
#51 vale, veo por donde vas. A mi sin embargo lo que mas me preocupa es que cambiandote de sexo administrativamente puedas "aprovecharte" de las ventajas que supone ser mujer, vamos que el problema lo veo en la desigualdad ante la ley dependiendo del sexo. Algo que intuyo que a ti te parece bien.
#68 la desigualdad entre sexos ante la ley es otro tema que daria para un libro y con el que tampoco estoy de acuerdo. Pero mira, si algo bueno va a tener esta ley es hacer tabula rasa y dar la opcion a todo el mundo que quiera, de ser legalmente igual que una mujer y solo con un par de visitas al registro 😂
#23 dice que la noticia es errónea. Vamos que debe conocer el caso y detalles del mismo que desconocemos y que nada, que es errónea.
#16 Las 'leyes trans' actuales (en sus rangos municipal, autonómica y estatal) son un montón de basura que no hay por dónde cogerla, desde su terminología, pasando por sus referencias a la infancia y la adolescencia, hasta las sanciones previstas para proteger al "colectivo".
Lo ideal sería borrar todo registro de su existencia y comportarse como si nunca hubieran existido. No obstante, como lo anterior es imposible, lo pragmático y realista sería procurar lo que tu dices: ir suavizando lo más gordo. Por ejemplo, mediante los reglamentos inferiores.
#11 Es que la ley trans tampoco habla de que haya que hacer ninguna transición a nada.
Tu te puedes auto percibir mujer y querer seguir siendo un hombre fisicamente a todos los efectos.
Mas que nada, porque la ley impide cuestionar nada.
El proceso de selección comenzó antes que su solicitud de cambio de sexo, así que a pastar. Eso si a partir de ahora puede presentarse como mujer a todas las que quiera.
Pero a nadie se le pasa por la cabeza que hay que cambiar las pruebas de acceso, quitándole a las pruebas físicas su función de filtro y que sirvan para determinar solamente que se es apto para el trabajo y pasando a filtrar por el examen teórico.
#6 Eso al final es lo que se hará.
Y con aún menos filtros, pues esa es la gente que tendremos apatrullando la ciudad.
#53 Si vas de troll, normal que te de tu medicina.
No ha hecho ni tenía hecho el cambio registral ni había solicitado cita para ello.
¿Pero qué más da? Lo importante es esparcir mierda.
#61 efectivamente, eso es lo que explica la noticia. Creo que el artículo es bastante aséptico, no sé por qué dices que esparce mierda.
Ya empiezo a dudar de si lo que realmente os parece mierda es cambiarse de sexo por las motivaciones que no os gustan. Recuerda que no se puede cuestionar y hacerlo para obtener beneficios es lícito.
Pues ya saben menos llorar y mas entrenar
Pues no sé, pero ya no oigo tanto el chascarrillo de "pues que se haga mujer y deje de quejarse"...
#_53 Marira, eso me lo llevas haciendo meses. Me alegra ver que te avergüenzas de tu comportamiento
A los que mentan a Montero, ¿se dan cuenta de que la exigencia de poder cambiar de género sin hormonarse ni operarse viene de Europa?
#18 ¿en Europa tambien imponen que para considerarse mujer a nivel administrativo, independientemente de que hayas empezado el cambio físico, no tengas que pasar antes o durante por un médico o psicólogo que certifique que eres trans? Porque sin un experto o comité de los mismos, es tan fácil (y legal) cambiar de sexo y aprovecharse de las ventajas, que seleccionar un personaje femenino al empezar una partida en un juego.
#18 Polonia o Hungría. Quien ha insistido más para hacer una ley tan importante para un colectivo en una chapuza legal?
Las leyes de los políticos cuando tienen éxito tienen muchos padres/madres pero cuando son fracasos son huerfanas....la culpa es de Europa.
#30 Efectivamente, lo que pasa en España desde hace unos años no pasa en ningun lugar del mundo, casi parece un experimento social para la creacion de esclavos sumisos.
Eso no quita que con esta ley la hayan cagado y hayan ofrecido una via para la autentica igualdad. A ver cuanto tardan en "corregirlo".
#18 ya estamos con la milonga de europa.
#64 Si mirases las resoluciones de los Tribunales, tal vez tendrías algo más de información.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Lo polémico es que no ha presentado la solicitud a tiempo, no que con un cambio burocrático se puede hacer mujer para poder competir con las mujeres en superioridad de condiciones
España, 2023
pones en duda que sea mujer. Eso es transfobia.
#50 No pongo en duda nada opino sobre lo que creeo que es dado el contexto de los policias locales alli , puedo estar equivocado sin duda , porque solo quien insulta sabe concretamente lo que hace y dice. Como tu,
#52 me pones ignore para que no conteste y me lo quitas para insultar... Tela